Введение. Эта статья дает объяснения почему: • В социалистических странах товар дешевле (более конкурентоспособен), чем в капиталистических. • Капиталистические страны должны вводить против социалистических экономические санкции. • Капитализм стал могильщиком рабовладельческого строя. • Социализм -станет могильщиком капитализма и показывает необходимое условия победы социализма во всем мире. • В России каждая приватизация государственного имущества прямо или косвенно удорожает производство товаров и услуг. Делает российский товар дорогим(неконкурентоспособным), порождает спад производства, безработицу, социальную напряженность в обществе. Главное преимущество социалистического способа производства. Существует 3 вида способа производства: a) Капиталистический, когда средства производства принадлежат частному капиталу. Это самый дорогой способ производства. Частная собственность на средства производства удорожает себестоимость произведенных материалов, товаров, и услуг. У каждого Капиталистического СП в характеристике присутствует степень монополизации: - Низкая степень монополизма (США, ФРГ). Определяет более низкую себестоимость, а следовательно и более высокую конкурентоспособность. - Высокая степень монополизации (Россия). Именно высокая степень монополизации в России делает остальные российские товары и материалы неконкурентоспособными, даже по сравнению с американскими и европейскими. Поэтому проведения индустриализации в России без смены способа производства невозможно. В связи с резко возрастающим социальным неравенством и ростом кризисных явлений вероятны и неизбежны революции и гражданские войны, которые могут носить социалистический или оранжевый характер. Оранжевые революции меняют политическую элиту, но не меняют способ производства. b) Социалистический, когда средства производства принадлежат государству или работникам предприятий. Это самый дешевый способ производства. Но он может быть самым успешным при правильной идеологии, при условии свободы экономической внутренней и внешней конкуренции и возможности в экономической экспансии других стран. Без экономической экспансии других стран, наступят застойные явления. Как показывает историческая практика, экономическая блокада, оставшимся капиталистическими странами, - социалистической экономики, лишает социализм главного его преимущества - «самого дешевого способа производства». В истории наших отношений капиталистический Запад не раз прибегал к экономической блокаде, чтобы не разорить своих товаропроизводителей, чтобы не оставить свой народ без работы, и в конечном итоге, лишить господствующий класс власти. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Более дешевый способ производства в свободной конкурентной борьбе смертельно опасен. Экономическая блокада, антикоммунизм, гонка вооружений и холодная война – это инструменты борьбы правящей капиталистической элиты с более дешевым способом производства. По этому социалистическому способу производства приходилось сталкиваться с экономической блокадой, отсутствием иностранных инвестиций, и опираться только на внутренние резервы, участвовать в гонке вооружений, что сказывается на темпах роста производства. Идеология мешала развивать внутреннюю конкуренцию, сдерживала качественный рост. Социалистическое соревнование подстегивало только количественные показатели, рост качественных не стимулировался. Пример: модернизация автомобилей ВАЗ. Социальное неравенство минимальное по сравнению с капитализмом, поэтому революция возможна только сверху, путем иностранной «помощи» и вербовки высших функционеров власти. Сколько лет “Голос Америки ” и “Свободная Европа” пытались вырастить буржуазную революцию в России снизу - все без толку. А вот вербовка высших функционеров КПСС дала блестящий результат. Запад разрушил через своих агентов мощнейшую экономику и получил на долгие годы огромный рынок для своих товаров. c) Смешанный, когда средства производства принадлежат государству и частному капиталу. Пример: Китай. Это дешевый способ производства. Основные средства производства производящие дешевые материалы и сырье, для дальнейшей переработке, принадлежат государству. В КНР частные компании, используя самые дешевые в мире материалы и сырье, благодаря чему производят конечный продукт с низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. Такой способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает максимальную прибыль. Именно этим и объясняется непатриотичный отток промышленного производства из Америки и Европы в КНР. Действительно использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно. Лучше заводы перенести в плохую КНР, где производство будет высокорентабельным делом. Патриотизм в правящей буржуазной элите никогда не был мощным аргументом. Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий, если правительство принимает меры для обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь. Исторически, только смешанному способу производства удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран.. Замечания: 1. Сталинское выражение 1928 года: "По мере строительства социализма сопротивление эксплуататорских классов будет усиливаться, а классовая борьба - нарастать". С точки зрения более дешевого способа производства в эпоху глобальной конкуренции, Сталин оказался на все 100% прав. 2. Исходя из существования более дешевого способа производства: Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции. А капитализм, (вернее их правящий класс), себе этого позволить не может. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Пример мировая экспансия Китая. Капитализм не может допустить свободной экономической конкуренции с социализмом. За все время только со смешанным способом производства капстраны допускали свободную экономическую конкуренцию. Экономическая блокада социализма, гонка вооружений, идеологическая борьба - это способ защиты правящего класса у власти в капстранах. Для этих барыг победа социализма - снижение их благосостояния. Наиболее успешный способ борьбы с социализмом это приведение к власти в соцстранах "Барыг", которые из за своей неуравновешенной алчности предают свою страну, свой народ. Пример: помощь ЦРУ барыге Ельцину, который предал свою страну, помог им уничтожить экономический потенциал. 3. Если внимательно рассматривать Ельцинско-Путинские экономические преобразования в России, то можно заметить, что после очередного этапа приватизации, следует этап роста цен на продукцию этих бывших госпредприятий. В таких повышениях отпускных цен алчность новых хозяев играет определяющую роль, затмевая собой патриотизм и социальную ответственность бизнеса. Поскольку любая приватизация ведет косвенно или прямо к установлению более дорого способа производства, следовательно к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, снижению производства, росту безработицы. обнищанию и социальной напряженности в обществе. Понятно, что больше всего от этого выигрывает правящий класс в других капстранах. Свободная экономическая конкуренция дает им дополнительный рынок сбыта, рабочие места, социальную стабильность. Местные барыги, бывшие ответственные работники "за гроши" получают предприятия, стремящиеся в недалеком будущем низкой рентабельности и банкротству и вымиранию. Вся экономическая реформа в России была проведена в интересах развитых капиталистических стран США и западной Европы, а Китай, осуществивший экономическую экспансию России лишь воспользовался более дорогим способом производства. Барыги во власти, в партии опасны для любой партии и любого государства. Из -за своей алчности они способны предать всё и всех. 4. Вне всякого сомнения, что будущее принадлежит социалистическому способу производства, как более дешевому, но период НЭПа необходим и здесь торопиться не следует. Только после, экономической экспансии Капстран и в случае недостаточной конкурентоспособности отечественного производителя следует постепенно переходить к социалистическому способу производства.
