Admin

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
25 февраля депутат Госдумы А.В. Багаряков выступил на заседании Госдумы в связи с принятием ФЗ «Об электронной подписи».
А.В. Багаряков в начале своего выступления обратил внимание на нарушение регламента: «Работу комитета надо планировать, и тогда депутаты будут приходить на комитет, а не работать в спешном порядке».
Новые поправки изменили суть законопроекта
«Законопроект важнейший, он затрагивает все сферы деятельности, в том числе и социальную карту, которую правительство планирует ввести в ряде регионов, - отметил депутат. - И, на мой взгляд, спешка связана с тем, что модернизация, объявленная президентом, где-то уже стартовала где-то, а вот в вопросе внедрения социальных карт она ещё не стартовала».
Поправок 20. «Единороссы» утверждают, что смысл законопроекта от этого не изменится. «Ну как же не изменится, если в законопроекте 20 статей?, - удивляется депутат. - И еще вносят 20 поправок».
Изменения сути законопроекта на примере 3-й поправки
Затем на примере одной из поправок он рассказал, как изменилась суть законопроекта: «Но перейдем к сути поправок. Я зачитываю поправку номер 3. В первой редакции было так: "Порядок использования электронных подписей в информационной системе пользователями, которыми является определённый круг лиц, может устанавливаться владельцем системы или соглашением участников, если иное не установлено законодательством. Принципом регулирования отношений в области использования электронной
подписи является возможность участников отношений по своему усмотрению использовать любой вид электронной подписи". Зачитаем тот же пункт в новой редакции: "Виды электронных подписей, используемых органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, порядок их использования, а также требования по обеспечению совместимости и так далее устанавливаются по правилам Правительства Российской Федерации". Разве это одно и то же? На мой взгляд, здесь есть разница. И так по всем 20-ти поправках».
Законопроект несет угрозу национальной безопасности
Депутат А.В. Багаряков напомнил, что в первом чтении звучали серьёзные замечания от Федеральной службы безопасности, он их процитировал: "Законопроект не ограничивает сферу использования электронных подписей, созданных не сертифицированными в Российской Федерации по требованиям безопасности информации криптографическими средствами. В результате его принятие может нанести государству серьёзный ущерб в вопросах обеспечения национальной безопасности".
В чьих интересах закон: российских или зарубежных кампаний?
«Вот недавно мы приняли закон о национальной платежной системе, но в этом законе исчез раздел, который касался как раз использования в нашей стране пластиковых карт. В России на банковско-карточную систему оказывают влияние американские акционеры платежной системы "VISA" и "MasterCard", - продолжил депутат. - А кто же будет разрабатывать нашу вот эту сегодняшнюю систему уже электронно-цифровой подписи. Это будет Майкрософт? Это будут другие иностранные компании? Это будут наши российские аналоги? Президент поставил задачу: формировать в нашей стране платёжную систему, а электронно-цифровая подпись будет являться составной частью этой системы. Ответа на эти вопросы в 20 поправках, предложенных нашим коллегам, мы не увидели. И ещё раз говорю, что суть законопроекта кардинально меняется этими двадцатью поправками».
Источник: kprf.ru

__________________