Slon

Вообще то все эти вопросы я изучал довольно подробно, хотя и как любитель. А вот на основании чего делаете свои утверждения вы? Сплошные голословные конструкции!
С уважением Слон

Борис Кирпиченко

В самом простом виде рассуждения сводятся вот к чему. Целью всякой жизни есть жизнь, приспособление к меняющимся условиям среды обитания для сохранения жизни, последующего ее зарождения и даже развития, т.е., совершенствования ее механизмов и технологий выживания. Для этого различные формы жизни вырабатывают соответствующие рефлексы, иммунитеты, инстинкты, которые позволяют жизни без особых промедлений принять меры по собственному сохранению. Это от того, что явления в природе в среде обитания для всякой жизни всегда непредсказуемы. В такой ситуации жизни требуется какой-нибудь прогностический инструмент. Но прежде чем построить прогноз надо изучить прогнозируемое явление: его энергетические параметры, периодичность появления и подобное. Для того и появляется человеческое мышление, способное не только изучать явления, но и накапливать получаемую при этом информацию. Далее появляется две возможности прогнозирования событий в среде:
от познания статистики явлений и познания физических законов явлений. Второе, конечно же, самое надежное. В этом и заключается эволюционная функция человеческого мышления. Что здесь, скажите, надуманное или голословное?

Slon

Для всех форм жизни это так. А вот для человека как вида тут возникли проблемы. За считанные тысячелетия он из весьма беззащитного существа, живущего сравнительно небольшими группами, превратился в царя природы, обладающем космическим могуществом и плотно заселил всю землю. В природе беззащитные животные и хорошо "вооружённые" хищники, обладают РАЗНЫМИ инстинктами, точно так же как животные
живущие небольшими группами и животные образующие очень большие колонии. Для природы несколько тысячи лет ничто, наши инстинкты не успели приспособится к изменению нашего статуса и постоянно заставляют нас действовать ошибочно. И без помощи разума ошибки инстинкта исправить невозможно. И тут возникает вопрос: а насколько вообще допустимо исправлять наши инстинкты? На сегодняшний день наблюдаются две крайности. То пытаются идти на поводу инстинктов, то норовят их вообще отменить. И то, и другое гибельно! Идти на поводу всех инстинктов, означает обречь человечество на самоуничтожение. Пытаться их отменить, означает лишить людей стимулов к жизни, обречь
их на вымирание. Единственный выход, это корректировка инстинктов, их видоизменение. А для этого их надо знать и понимать. Увы, как раз этого никто обычно делать не хочет!
С уважением Слон

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Slon;184151]Для всех форм жизни это так. А вот для человека как вида тут возникли проблемы.

этого никто обычно делать не хочет!
Конец цитаты
БК
Не "не хочет", а не может по своему умственному развитию. Так что у НЕГО все еще впереди. Вспоминается один старый похабный анекдот. Гадалка говорит женщине: "ты, милая, не горюй, твое счастье все впереди, а как нагнешься - сзади"
Извините..