Россия, где твои авианосцы? - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

дисс · 13.03.2011, 12:56

Цитата:

Сообщение от Гость1

Дисс, да хоть смотри в указанные вами места, хоть не смотри , ничего от этого не изменится, .И строевых полков палубных Як-38 было всего два.

Если не включать мозги, то и не изменится!!
тебе сказали, что Як141 с лучшими в мире характеристиками с 12 мировыми рекордами при СССР разработали и уже несколько штук уже тогда сделали, а ты все свое долдонишь!!!

Отставной водолаз · 13.03.2011, 16:59

Цитата:

Сообщение от Гость1

Дисс, да хоть смотри в указанные вами места, хоть не смотри , ничего от этого не изменится, поскольку никаких других авианесущих кораблей , кроме тех трех, о которых я уже неоднократно упоминал "Киева", "Минска" и "Новороссийска" , среди принятых на вооружение и находившихся в эксплуатации, в ВМФ СССР не было.И строевых полков палубных Як-38 было всего два.

Авианесущие корабли были. Палубная авиация была. Надводные корабли различных классов были. Морская пехота была. Подводные лодки были. Морская авиация была. А в дополнение ко всему этому, была мощнейшая в мире Поисково-Спасательная Служба ВМФ, для которой не было невыполнимых задач. А что теперь!?
Может быть сейчас и Медведев, и Путин, и Едросы и рады бы "надув щеки" послать на помощь Японии хоть чего-нибудь! Так ведь нечего! Все распродали, все уничтожили! В России сейчас никаких мобресурсов, кроме годного но не обученного призывного контингента.

wall · 13.03.2011, 23:25

Цитата:

Сообщение от Гость1

Дисс, да небыло в ВМФ СССР в строю никаких авианосцев, кроме трех упомянутых упомянутых ТАКРов.Только и всего. Так что и перечислять -то нечего. Всё остальное из авианосцев было либо в проектах, либо так и не было достроено.

хорошо, опишите в чём вы видете разницу между ТАРКом и авианосцем, и почему слово авианосец не применимо к нашим кораблям?

Авиано́сец — класс военных кораблей, основной ударной силой которых является палубная авиация.

Авианесу́щий кре́йсер – разнородная по своим характеристикам группа кораблей, сочетающая в себе элементы крейсерского вооружения (артиллерия; противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.

если у ТАРКа основным видом вооружения будет являтся авиационная составляющая, а крейсерское вооружение является скажем так "бонусом", то его никак нельзя назвать авианосцем???

Гость1 · 14.03.2011, 11:51

Дисс, да не довелось Як-141 быть на вооружении советской палубной авиации, только и всего.

дисс · 14.03.2011, 15:19

Цитата:

Сообщение от Гость1

Дисс, да не довелось Як-141 быть на вооружении советской палубной авиации, только и всего.

Благодаря сионизированному отребью, которое изнутри подрыло державу!!!
И путиноиды в современной России не наладили его производство!!! А как же - Запад будет недоволен!!!

Petrovich · 14.03.2011, 18:45

Цитата:

Сообщение от дисс

Благодаря сионизированному отребью, которое изнутри подрыло державу!!!

Одним из факторов , подорвавших советскую экономику , были высокие военные расходы . Сионистское отребье

всячески пыталось перекачать средства из гражданского сектора в военный , чтобы народу плохо жилось . И у них это получилось . Точно такую же политику они продолжают вести и сейчас . Прикрываясь пикировками на сионизм и Запад и своим псевдопатриотизмом ( ну кто же после этого про них самих плохо подумает ? ) , они снова хотят перекачать бюджетные средства в военный сектор теперь уже в России . В качестве характерного приёмчика их антироссийской деятельности можно привести их пожелание финансировать , как ни в чём не бывало , военно-техническую программу СССР силами одной из оставшихся республик : --->

Цитата:

И путиноиды в современной России не наладили его производство!!! А как же - Запад будет недоволен!!!

P.S. дисс

Petrovich · 14.03.2011, 18:55

ЯК-141 - неплохая машина . Но производство современного варианта этого самолёта актуально сейчас только как коммерческий проект на экспорт , в случае наличия спроса на него .

Gena · 14.03.2011, 19:19

Цитата:

Сообщение от Petrovich

ЯК-141 - неплохая машина . Но производство современного варианта этого самолёта актуально сейчас только как коммерческий проект на экспорт , в случае наличия спроса на него .

Сейчас актуально производство "Боингов" с помощью российских мозгов и материалов и продажа их в Россию.

дисс · 15.03.2011, 11:35

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Одним из факторов , подорвавших советскую экономику , были высокие военные расходы . Сионистское отребье

всячески пыталось перекачать средства из гражданского сектора в военный , чтобы народу плохо жилось . И у них это получилось . Точно такую же политику они продолжают вести и сейчас . Прикрываясь пикировками на сионизм и Запад и своим псевдопатриотизмом ( ну кто же после этого про них самих плохо подумает ? ) , они снова хотят перекачать бюджетные средства в военный сектор теперь уже в России . В качестве характерного приёмчика их антироссийской деятельности можно привести их пожелание финансировать , как ни в чём не бывало , военно-техническую программу СССР силами одной из оставшихся республик :

В лучшем стиле вот энтого самого отребья Ваше высказывание. Извратить смысл - вот главная задача!!
А смысл совсем другой - не перекачивать из гражданского сектора в военный - как Вы представляете мной сказанное!!! Вовсе нет.
1.Перестать уничтожать уже созданный при СССР мощный военно-промышленный комлпекс, а развивать его. Это требует гораздо меньших затрат, чем воссоздание из нуля нового производства - без кадров, без оборудования, без технологий, которые во многом утрачены ( в авиации утрачено уже 25-30% уже имевшихся технологий!!!

). В СМИ сообщали, что хотели, например, организовать производство Як-141, попытались, а все уже утрачено!!

2.За счет развития высокотехнологичных направлений и воссоздания отечественной промышленности многократно увеличить ВВП!!! Так. китайцы за 20 лет в 20 раз повысили свой ВВП, соответственно не причиняя гражданскому сектору какого-то ущерба, они в десятки раз повысили расходы на вооружение, модернизацию китайской армии!!! А наши дерьмократы за 20 лет даже не достигли советского уровня по ВВП. А то, что Путин несколько лет назад брехал насчет удвоения ВВП - так и осталось брехней!!! Попиарился - и все на этом!!!
Вот так - господин из Израиля!!!

Петрових!!!Вы больше думайте о проблемах Израиля, а не о наших или хотите и дальше все решать за счет Расеи???

дисс · 15.03.2011, 20:27

Следующее направление. Вместо того, чтобы покупать Мистрали и кидать на это дело многие миллиарды долларов - развивать французскую военную промышленность, можно было бы в кооперации с Украиной построить во много раз более вооруженные корабли на те же деньги. Причем наши народные деньеги остались бы в России на зарплату российским инженерам, конструкторам, рабочим, а заодно помогли бы и братской республике. Многие молодые россияне и украинцы получили бы высококвалифицированную работу. Не стали бы дальше теряться имеющиеся военные технологии.

То же касается и Боингов, авиастроения и многого другого!!!

Но это не тревожит ни путиноидов, ни петровихов!!!

14.03.2011, 18:55	#47
Petrovich Местный Регистрация: 12.04.2009 Адрес: На севере дальнем . Сообщений: 6,466 Репутация: -278	ЯК-141 - неплохая машина . Но производство современного варианта этого самолёта актуально сейчас только как коммерческий проект на экспорт , в случае наличия спроса на него . __________________ Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Общественное Движение "Новая Россия-Великая Россия"	rommstain	Политические партии и движения России	63	14.08.2016 15:53
Публичное Заявление Национального Объединения "Новая Россия - Великая Россия"	rommstain	Открытые письма, обращения и манифесты	26	25.07.2012 09:17
Чудны дела твои Господи. Чего не сделаешь ради выборов?	Иван Александрович	Агитация за КПРФ	20	04.10.2010 18:09

14.03.2011, 11:51	#44
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Дисс, да не довелось Як-141 быть на вооружении советской палубной авиации, только и всего.

15.03.2011, 20:27	#50
дисс Местный Регистрация: 28.02.2010 Сообщений: 6,582 Репутация: 1095	Следующее направление. Вместо того, чтобы покупать Мистрали и кидать на это дело многие миллиарды долларов - развивать французскую военную промышленность, можно было бы в кооперации с Украиной построить во много раз более вооруженные корабли на те же деньги. Причем наши народные деньеги остались бы в России на зарплату российским инженерам, конструкторам, рабочим, а заодно помогли бы и братской республике. Многие молодые россияне и украинцы получили бы высококвалифицированную работу. Не стали бы дальше теряться имеющиеся военные технологии. То же касается и Боингов, авиастроения и многого другого!!! Но это не тревожит ни путиноидов, ни петровихов!!!