Иван Александрович

Дело ведь не в отказе. Дело в отсутствии внятной и чёткой альтернативы нынешнему антинародному режиму.
Не написали гады, именуемые интеллигенцией ещё текст ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА, который бы устраивал подавляющее число населения, живущего в России.
А за КПРФ и её программу народ не голосует по той причине, что не видит конструктивного разбора ошибок, исходя из которых был разрушен СССР и КПСС, насчитывавшая 19 миллионов человек.

Что же это была за партия, которая развалилась от действий нескольких десятков человек, организовавших так называемую Демократическую платформу?

vasiliygeo

Почитайте мою тему"Нужна ли достройка идеологии" в разделе "Агитация за КПРФ". Там есть вариант, в том числе и конкретные предложения, как сделать идею привлекательной и действующей.

iwano v.pet roff

Католическая Хорватия предпочитает покаянию предание забвению своих зверств

На днях папа Бенедикт XVI обратился с речью к послу Хорватии Филиппу Вучаку, принятому в Ватикане по случаю вручения верительных грамот. В канве главной ее темы - «Христианское наследие Европы» - папа уделил внимание также «христианству» на хорватской земле.

Как известно из истории XX века, именующие себя "христианами" хорватские католики-усташи участвовали в кровавых бойнях православных сербов во второй Мировой войне существовавшего тогда на территории Хорватии марионеточного фашистского государства; а спустя несколько десятилетий папа Войтыла возвел в ранг блаженного главного предводителя хорватских палачей католиков – кардинала Алоиза Степинаца, осужденного международным военным трибуналом как военного преступника. Деятельное участие принимал также Ватикан в агрессии против сербов на территории Боснии.

В связи с этим многие, и особенно сербские экуменисты, жаждущие встречи с папой на святосаввской сербской земле, хотели услышать нечто, что может сгладить напряжение, возникшее в Сербской Православной Церкви после приглашения патриахом-экуменистом Иринеем папы римского в Сербию в 2013 году.

Однако, как на самом деле и следовало ожидать, ничего подобного в речи Бенедикта XVI, который собирается посетить Хорватию впервые в качестве папы, так и не прозвучало.

Наоборот, нынешний глава римской курии сказал немало ободрительных слов католикам-хорватам. Он порекомендовал им «не бояться решительно требовать уважения к своей истории, к своей религиозной и культурной самобытности». При этом папа (являющийся последователем Ордена Иезуитов) призвал «не стыдиться напоминать об ИСТИНЕ и поддерживать ее, отвергая, где необходимо, то, что ей противоречит». Папа выразил уверенность в том, что «Хорватия сумеет защитить свою идентичность убедительно и с гордостью». Далее он, со свойственным иезуитам цинизмом, выразил свою признательность в связи с ролью, которую играет Хорватия "В ДОСТИЖЕНИИ МИРА В РЕГИОНЕ И ОСОБЕННО В БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЕ". Хорватия, - подчеркнул он, - «вносит свой вклад в облегчение диалога и понимание между народами» различных традиций, но веками живущих рядом.

В контексте того страшного греха, который лежит на хорватском народе за жестокое убийство многих тысяч мирных жителей, эти слова папы ясно свидетельствуют о том, что же такое на самом деле - КАТОЛИЧЕСКАЯ ИСТИНА. И пусть, наконец, прозреют православные, оправдывающие экуменизм и считающие отношение с папистами-еретиками «диалогом любви», заявляющие, что католики сейчас, мол, «уже не те». На самом деле течение многих сотен лет последователи этой религии сохраняют все те же качества средневековых инквизиторов, наследниками которых они являются, что еще раз убедительно подтвердил нынешний папа римский.

В конце речи Бенедикт XVI коснулся своего визита в Хорватию, который состоится в июне этого года. Бенедикт XVI напомнил прежде всего о теме поездки: «Вместе во Христе». В реальном же осмыслении готовящейся поездки, с учетом сербской крови, на веки повязавшей Ватикан с наследниками фашистской католической Хорватии, ей больше подходит название «Заодно с диаволом»

Сенатор

Дьявольщина заключается в отсутствии у граждан взаимной помощи и желания объединить усилия, особенно законодательные, для устройства справедливых правил отношений между людьми, а не взаимный обман и откровенный грабёж.

Сенатор

Демократическая платформа предполагает личное участие граждан в утверждении законов, чего не было. Не надо выдавать за демократию, выборы чиновников. Это не демократия, а выборная бюрократия, ничего не имеющая с демократией.
Выборная бюрократия, идеологами от чиновников, называется специально демократией, для малограмотных и диких, что-бы скомпромитировать саму демократию-власть народа, выражающаяся в выборах народом не своих господ, утверждающих законы за народ, как при социализме так и при капитализме, а выборы законов.

vasiliygeo

Народ может и должен выработать принципы построения законов, но не обязательно каждую строчку , каждого закона вносить и утверждать всем народом. Вы получите громоздкую и неработоспособную систему, которая сама себя разрушит.
Принципы - нравственность (можете называть их заповеди, народный опыт...). Применение принципов - восстановление справедливости...
Вот и все, что надо обсудить всем народом.
А то получается ; вор украл, и много раз... попался один раз... отобрали только то с чем поймали...судят только за то с чем поймали... а все ранее награбленное, с которым он не попался раньше - теперь принадлежит ему, да и наказание за один случай остается мизерным...
Где здесь нравственность как в определении преступления, так и в наказании за него.
Статей законов тысячи, что по каждому устраивать всенародное обсуждение...???

Сенатор

Эти слова можно говорить тогда, когда народ сам утверждает законы, не делегируя это паво чиновникам и только тогда встанет вопрос. что утверждать гражданам, а что поручить утверждать чиновникам.
А так получается, что фразой:"
Статей законов тысячи, что по каждому устраивать всенародное обсуждение..", люди хотят замаскировать своё желание и далее дарить чиновникам право утверждать законы за народ, что-бы народ стоял на четвереньках перед чинвником, получая ту или иную ненужную справку.

vasiliygeo

Я еще раз отвечу той же своей репликой;
Народ может и должен выработать принципы построения законов, но не обязательно каждую строчку , каждого закона вносить и утверждать всем народом. Вы получите громоздкую и неработоспособную систему, которая сама себя разрушит.
Принципы - нравственность (можете называть их заповеди, народный опыт...). Применение принципов - восстановление справедливости...
Вот и все, что надо обсудить всем народом.
Если считаете что этого нелостаточно, скажите...Конкретизируйте, пожалуйста, ваш посыл.

Сенатор

Избиратели и должны решать, о чём законы они будут утверждать законы, тем самым выйдут из состояния крепостной зависимости. В 1861 году не отменили крепостное право, а видоизменили его сущность.
Феодалами остались те, кто утверждает законы за народ.

vasiliygeo

Уважаемый, я разве против народовластия..? Я даже "За" , и даже согласен на форму древнего народного самодержавия (не монархии - не путать).
Я также за то чтобы народ имел отношение к формулированию законов...
Весь вопрос в том, что я считаю; народ должен обсудить и принять принципы на которых будут строиться законы. По большому счету, он должен утвердить МОРАЛЬ этого общества, и чем ближе мораль будет к нравственным законам (большей частью сформулированным в "заповедях") - тем качественнее будет жизнь и тем выше СПРАВЕДЛИВОСТЬ.