oleg1

Почтенные участники дискуссии.А тезис "Права проистекают из обязанностей" никому ничего не обьясняет? Тезис древний. Устарел ли он?

Галочка

Вы поняли всё прекрасно, но "рассмотрели" мой ответ, в выгодном для вас ракурсе.
Не нужно ничего, и тем более никого уничтожать. Несправедливость была всегда, только не всеми была видимо заметна.

Бороться нужно не со следствием, а с причиной этой самой несправедливости. Уловили? Или нет?


Лжёте и притом, наглым образом. Ни одного слова правдивого.
Или вы читать уж разучились...АБД?




Не прикрывайтесь народом! Вы- не народ! И чтбы народ мог что-то в нашей стране решать, нужны именно такие лидеры, за которым пойдут люди.А ваши интересы никого не волнуют. Из ошибок истории ,нужно извлекать уроки, а не наступать вновь и вновь на приготовленные такими, как вы , грабли.



Кого вы называете спекулянтами? Тех, кто выживал в тот период безвластия? Простых людей? Тех, кто старался выжить,когда страна была разрушена и действовали волчьи законы?
Абрамович и им подобные разрушили всё, а вы пытаетесь свлить всё в одну кучу? Для чего это нужно?
В своей концепции, вы не придумали ничего нового и полезного.

Богатство говорите? И чем же вас не устраивает, если все люди ,кто умеет работать, а не воровать, будут жить в достатке?
Или вам это не по душе? Странно, очень странно.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

ABD

А я вам про что говорил? Именно так и именно такими словами. Только вы причину со следствием постоянно путаете.

Я часть народа. Такая же часть, как и вы.

Мои интересы совпадают с интересами минимум 70% населения, поэтому "никого" не волновать они не могут.

Вот ваши-то эмоции как раз никому и неинтересны. "Выживать" можно по-разному. Я вот почему-то спекулянтом не стал, хотя тоже приходилось выживать. Воры-карманники тоже "выживают", но вряд ли они заслуживают оправданий.

Я не сваливаю в одну кучу. Это вы валите. Это вы под флагом "защиты малого и среднего бизнеса" протаскиваете в первую очередь защиту абрамовичей.

Устраивает на 100%. Но не забывайте, что спекуляция - это не "работать".

Галочка

Определитесь с понятием "спекуляция". Как мне кажется вы спекулируете на ответах,которые дают вам люди в этой теме , и преднамеренно искажаете их ...Значит вы тоже спекулянт?Другими словами вы пользуетесь спекуляцией философской, а именно: используете отвлечённое, умозрительное рассуждение ...

Спекуляция в экономическом понятии,-это получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи...

По сути,любую торговую операцию можно считать спекулятвной.


И в то же время, человек, продающй и человек покупающий - это своего рода "товарно-денежные экономические отношения",как бы это не звучал для вас смешно, но это так. Есть те, кто предлагает товар и услугу и есть те,кто этой услугой пользуется,не считая данную "операцию" спекуляцией. Очнитесь, уважаемый АБД(изивините, что пишу русскими буквами, так просто удобнее)!
В магазине,когда вы пкупаете водку, вы что, покупаете её по цене завода-производителя? Конечно нет. И так везде, где есть товар-услуга-потребитель-продавец...

Так что то, что вы назывете спекуляцией- есть самые, что ни на есть товаро-денежные отношения на самом простом "бытовом" уровне.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

oleg1

торговли без наценки просто не может быть. А не будет обмена произведёнными товарами и услугами смысл производить?

ABD

Если разницу получает частное лицо, то да, так и есть. Это объективный факт. С ним можно мириться, но оправдывать его может только нечестный человек.

oleg1

Абсолютное большинство "злостных спекулянтов" живут зачастую беднее рабочих на текущий момент. А сколько они платят в бюджет и ПФР? У нас в 10-тысячной станице 16 000 р с копейками только в ПФР.

комсомолка62

Станьте рабочим. Кто мешает? Будете жить лучше,станок всегда кормил хорошо.

Владимир Александрович

Уважаемый Олег, очень интересный вопрос. Если следовать из данного Вами тезиса "Права проистекают из обязанностей", то источником прав являются обязанности. Тогда математически ясно: чем больше обязанностей, тем больше прав.

Пр = k * Об.

Ясное дело, что (k) –коэффициент размерности. Но я не буду утомлять математическим языком. Хотя в этом языке заключается высшая поэзия. Поэт, музыкант, художник могут использовать всего несколько красок, слов, звуков, чтобы писать красочные картины существующего мира, во всей его комбинации множества красок и звуков. Но не все терпимы к математике и не все понимают ее язык.

Но, ясно, чем больше обязанностей, тем больше прав, согласно приведенному Вами тезису. И есть еще исполнение обязанностей, и есть еще осуществление прав, которые протекают во времени.

Но, человеку дана всего одна жизнь, время которой ограничено. И, в общем-то, нет людей богаче друг друга жизнью. Большинство людей лежат в земле, смешавшись с ней, исчезнув навсегда…

В таком случае, права и обязанности людей тоже ограничены, как и сама их жизнь. Ни один человек не сможет съесть больше, осуществить, чем он съест, осуществит, в согласии со своим естеством. В противном случае, любая попытка нарушить закон пределов, ведет к уродству, укорачивает жизнь в принципе, да и на практике, как правило. Нельзя быть обжорой, водку надо пить в меру, а пиво не хлебать. Действительно, никто не может обязать себя или других людей больше, чем это ему дано природой, естеством, самим Богом.

Но, меньше, чем это дано, делать можно суметь. И, больше, чем это дано, осуществить человеческих прав, только для себя, ущемляя в правах других людей, отнимая у них права, отрицая и отрицая у других людей (отрицания отрицания закон, лишая людей естественного права на отдых, и на труд в качестве естественной потребности, и права на саму жизнь) можно суметь.

Очевидно, вышеприведенная формула, Пр = k * Об, является ошибочной. Ошибочным является и тезис «Права проистекают из обязанностей», который она отображает.

Обязанности не аргументируют права, определяя их величину, и не являются причиной прав.

Данный тезис сформулирован, вероятно, в глубокой древности, капиталистами (собственниками денег), рабовладельцами, аферистами и ворами, человеконенавистниками для обучения и воспитания рабов для всех поколений.

Трудись гой, чем больше исполнишь обязанностей, тем больше получишь прав.

Но не хрена, в действительности, ты ничего не получишь: вся твоя жизнь затрачена на исполнение, но на осуществление твоих полученных прав, жизни тебе никто не дал, придурок и дурак, оставайся таким, гой. И, будешь всегда таким, пока не увидишь тех, кто тебя за человека никогда не считал.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ABD

Примените это к праву на труд. Оживите свою "формулу". Вот есть у вас право на труд. Что происходит согласно придуманной вами "формуле"? Откуда берется ваш "коэффициент размерности" и чему он равен? Хватит уже трепаться, докажите, что вы не трепло.

Цитата:

отрицая и отрицая у других людей (отрицания отрицания закон,

Ну графоман! И этот тип еще будет говорить о логике! У вас, дорогой В.А., получается тезис отрицания И отрицания. Логическое "и". А отрицание отрицания - это ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ! Противоположное действие!

Возвращайтесь-ка лучше в школу, берите учебник формальной логики и не позорьте свои седины. или идите на пенсию - там графоманам самое место.

Так не выдумывайте ошибочных формул. И вообще лучше не суйтесь в математику. Не ваше это

Про величину прав вы же сам и придумали. У вас шизофрения что ли развивается? Сам себя опровергаете?

В вашем израильском обществе всё очень сложно. У нас, в России, проще: человек уже с рождения имеет определенные права и обязанности. Они кореллируют друг с другом. Право на жизнь взаимосвязано с обязанностью не лишать жизни других. Право на труд взаимосвязано с обязанностью соблюдать трудовое законодательство, право на пенсию взаимосвязано с обязанностью платить налоги и так далее.
Как только вы применяете постулат к реальности, так сразу все ваши рассуждения становятся смешными и детсадовскими. Не рановато ли вам еще в детство-то впадать?

Напоминаю, что оскорбления на форуме запрещены. Мамушкин.