AIR2

А причем тут Путин и ЕДро то

В том то и дело что занющим известно... а не знющие как узнают. Может им рассказать надо, да в другой форме и другими словами

Вроде спокойно, пишу, не заикаюсь, зачем в ножки то..прегласить в союзники или это так сложно

Не скажет? Ну батенька, да вы просто пророк...

Не передерегивайте, речь идет от голосовании за КПРФ некого только формирующегося движения...а тут такой снобизм и высокомерие

Сергей Львович

prow33
Что не запрещено, то разрешено - это норма права. Была полная вседозволеность, без этой оговорки. Было разрешено всё.
Моя мама , будучи ребёнком пережила немецкую окупацию в небольшом селе. Так вот, самый страшный период - это когда наши ушли, а немцы ещё не пришли. Во тогда была полная вседозволенность. Вспоминались все старые обиды. Начались жестокие выяснения отношений, грабежи, мародёрство. Этот период она, до сих пор вспоминает со страхом.
Вывод. Оказывается, чтобы получить вседозволенность, не надо ничего продавать. Это происходит, когда исчезает власть. Либо, когда власть говорит: "Делайте, что хотите, я не вмешиваюсь". Когда власть так поступает или уходит, это происходит всегда, во все времена, в любых обществах. Так общество устроено. Оно не может без власти.
В конце 80-х и в 90-х власть отреклась от общества. Сказала: "Выживайте, как хотите". И люди выживали, а что надо было делать?
Так где же акт купли продажи?

Владимир Александрович

Причем Путин? При том же, что и Зюганов. Это политики одного уровня. Высшего. Вот, их дебаты на телевидении - то это уже интересно. Сванидзе и Кургунян - это уже ниже уровень. Интерес есть, но он не интересный, они ничего не решают, а лишь отвлекают или даже развлекают.

А, незнающие как узнают? Если нет возможностей узнать от Зюганова, то Кургинян пусть их просвещает. Ничего плохого в этом нет, если истину говорит. Никто ему не мешает. Никто его за это не критикует, не ругает.

Вступил бы в КПРФ, вероятно, приобрел бы право говорить от лица руководства КПРФ, но потерял бы право говорить телевидении.

Спокойно пишете?

Да, ради Бога. Значит, клавиатура ушибленная, что буквы спотыкаются. Бедный человек. Но, Кургинян совсем не беден, буквы у него не спотыкаются.

"прегласить в союзники или это так сложно"?

Так разве двери КПРФ для Кургиняна закрыты? Пусть идет.

"Не скажет? Ну батенька, да вы просто пророк..."

Здесь не надо быть пророком. Здесь просто слепым ничего не видно.

Гулливер должен наклониться к маленькому лилипуту? По-моему это Вы высокомерны. Сформируйтесь. Кто Вам мешает? Ну, какой смысл профессионалам играть с дворовой командой, которая даже еще не сформировалась?

Дали Кургиняну телевидение, то пусть и сформирует свою партию. КПРФ ему не помеха. Но никогда ни Зюганов, ни Путин и никто другой не пойдут на поклон к Кургиняну. Это просто не логично, и даже просто не прилично. Это политическое самоубийство для любого лидера уже существующей какой-либо масштабной партии.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

AIR2

Ну вопервых я думал что мы обмениваемся информацией, а мы оказываеЦо соревнуемСо в орфорграфии.
И смысл , создавать новую партию, есле позиции практически одинаковы....
Ну и на счет Гулливера, прочтите как его лилипуты связали. Внимательно.
З.Ы. И на последок, из высказываний вышецитируемого товарища понял что союзники вам не нужны, а высокомерие как производная от хамства вам присуще. Или нужны и не все снобы, высокомерные?
З.З.Ы Вашу точку зрения Владимир Александрович я услышал, спасибо, больше можете не отвечать.

prow33

Похоже Вы уже впитали либеральные идеи(всё продаётся-всё покупается)
Ну ведь ясно же,что В конце 80-х и в 90-х власть обещала "златые горы":ваучер-машина,приватизированная квартира-миллионы,да не одну можно иметь и т. д.
Люди купились и проголосовали за разрекламированную жизнь как на западе.Продали идею-заключили сделку с совестью,с дьяволом.Вот вам и акт купли-продажи.

prow33

Согласен с Вами,что Г.А.Зюганов и Кургинян находятся в разной весовой категории и Зюганов не обязан бегать за каким -то там Кургиняном.
Однако ваше высказывание
Конечно, мне известно на кого работает Кургунян. На того же, на кого работает и Сванидзе... Сапог сапогу пара.-это перебор.
Оказывается для вас развлечение смотреть "Исторический процесс"!(я и без них всё знаю)
А вот народ не всё знает и формировать общественное мнение(красный проект)напрямую входит в обязанности КОММУНИСТА.Одним из способов такого формирования является голосование на передаче.(ведь на партсобрании вы голосуете?)Где же голоса коммунистов?

дисс

Это Вам так кажется!!
В свое время Жирик тоже здорово критиковал нынешние власти. И сейчас по большинству вопросов он говорит правильные вещи - на 95%. Голосует почти всегда как Педиросы. Но, надеюсь, что всем уже ясно - левым силам с ним не по пути!! То же самое с Кургиняном!! Он абсолютно не наш - это кремлевский проект.

Попробуйте ответить на посты 273 и 324
http://www.kprf.org/showthread-t_10388-page_28.html
http://www.kprf.org/showthread-t_10388-page_33.html

Makedonsky1977

Верно. Нужно учитывать не слова, а дела.

капитан запаса

Да кургиняновское нутро прекрасно видно невооруженным глазом.
Достаточно вспомнить, как он взахлеб, перебивая Сванидзе, доказывал, что именно КПСС начала "варварское разграбление" страны задолго до Ельцина и Гайдара, как с упоением расхваливал "честнейшего кооператора" А.Тарасова, "вынужденно" скрывавшегося от "ГБешного террора" в Англии, как отмахивался от острых вопросов о происхождении его собственных капиталов, чтобы понять-С.Е.Кургинян-враг КПРФ, тем более опасный, что рядится в овечью шкуру защитника социалистического прошлого.

strannik

Сам по себе СЕК очень грамотно и четко объясняет многие вещи. Его полезно слушать с точки зрения политического ликбеза, даже тем, кто его не поддерживает. Своими объяснениями и "лозунгами" бьет в самую точку народной ностальгии. Лично сам его поддерживаю, но есть пара непонятных моментов, которые на их форуме не особо раскрываются или жестко подавляются.
Первым непонятным является долгосрочная программа СЕК. В краткосрочной и среднесрочной перспективе вроде бы как предполагается сдержать процесс распада страны. Согласен, очень важная задача. А вот что дальше, лично я не понял. Может кто-то и объяснит?
Второе это крайняя неприязнь к критике в свой адрес. Т.е. все надо принимать на веру. Неважно, что есть аналитики со своими подходами. Тоже интересный подход.
И вот самое главное, при всем своем отрицательнном (вроде бы) отношении к нынешней "власти", упрямое умалчивание критики в адрес конкретных персонажей, в вину которым ставится гипотетический развал страны (и не только, есть куча всего в чем можно обвинить). Особенно это проявилось в последней передаче "исторический процесс". Ужом выворачивался от выкриков сванидзе (парадокс, но справедливых), но так и не перешел некую черту. Вот это заставляет немного с другой стороны посмотреть на СЕК как личность.
Хотя еще раз повторю, вещи он говорит офигенно правильные. Необязательно быть с ним, но послушать не мешает. Самое главное, чтобы благими намереньями нас не завели в ...

__________________
"И Ленин такой молодой, и юный октябрь впереди"