Альтафини

Женщина -должна встать на престол!
Должна быть МАТЕРЬЮ для всех.
Светлана Евгеньевна Савицкая!!!
Ради такой Императрицы-мне за честь помереть.

__________________
"Надо всегда ВЕРИТЬ в Любимых"(Лилит)...24.04.15.

DedMisha

Уважаемая Альтафини, сначала женщину нужно возвести на пьедестал высщей общественной и государственной ценности и с ней ее детей. А потом она естественно взойдет и на престол государственной власти. Но для этого многим нужно умерить личные корыстные интересы. Да здравсвует мать и дитя! Только таким путем можно возродить Россию и построить ССР. С уважением, дед Миша. 12 августа 2011 г.

DedMisha

Уважаемая Инесса, первый шаг в сторону ССР мы с ваи уже сделали - рассуждаем на этом форуме. Второй - в ашей воле: организуйте Референдум на выборах любого уровня с помощью моей листовки - бюллетеня в редакции от 30 апреля с.г. и узнаете, что осталльные люди думают. Масса мнений перерастет в поступки: бойкоты,забастовки, марши протеста, как было в Индии и в Польше. Перед нынешними коммунистами я не заискиваю, я их призываю к мироной передаче власти. И большевиков больше не боготворю, думаю что и Вы встанете на этот путь, посмотрите хотя бы 50 фильмов о гражданской войне на канале 365 дней ТВ. С уважением, дед Миша. 12 августа 2011 г.

VIK HOM

На этом сайте см в адресе:
Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм
ТЕМА
Какой вы видите нашу революцию?

15.04.2011, 22:22 #215
DONK
Местный

Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 889
Репутация: 11288
Цитата:Сообщение от Иволга
Петрович! Поделитесь вашим знанием, где уже есть гражданское общество и где правит социал-демократия, какие блага она принесла людям труда, именно людям труда - не богачам. И разъясните, будьте добры,что такое гражданское общество, это демократия народа?

Я не знаю что ответит Петрович, но я вот тут кое что накопал.

..."Другим прекрасным, но расплывчатым призраком было «гражданское общество». Никто из политиков, которые клялись в своей приверженности этому доброму идолу, не излагал сути понятия. Оно было ложно истолковано, пожалуй, всеми участниками нынешней идеологической схватки в России. Иной раз даже с трибуны «патриотов» нас зовут возродить соборную и державную Россию, строя в ней гражданское общество. Конгресс Русских Общин - организация, в имени которой стоит слово «община», также ставит целью построение в России гражданского общества. Абсурд.

Культурный человек думает, что гражданское общество это ассоциация свободных граждан, которая ограничивает и контролирует действия государства, обеспечивает равенство всех граждан перед законом с помощью механизма разделения властей и приоритета права. Все это заманчиво, испытано за три века на уважаемом Западе - значит, «я, Вань, такую же хочу». На деле «гражданское общество» - это условное, наименование такого способа совместной жизни, с которым неразрывно сцеплены рыночная экономика и демократия, выведенный из сферы морали гомосексуализм и эвтаназия. Все в одном пакете, из формулы цивилизации нельзя выщипывать приятные нам вещи, как изюм из булки.

Давайте восстановим исходный смысл этого понятия. И посмотрим, что внедрение гражданского общества означало бы для России - что в ней пришлось бы ломать. Как это делать, чтобы не сломать при этом позвоночник - второй вопрос. Нам не повезло уже с переводом, в русский язык вошел не тот синоним, так что вышло, что речь идет об обществе граждан (от слова город). На деле же в точном переводе «гражданское общество» - общество цивильное, цивилизованное. С самого возникновения понятия оно означало оппозицию «цивилизация - Природа» и «цивилизация - дикость» (иногда, мягче, варварство).

Чтобы понять, надо посмотреть, из кого состоит это цивильное, гражданское общество и каковы отношения «граждан» к тем, кто находится вне его, вне этой «зоны цивилизации». Прежде всего, для возникновения «рыночной экономики» и ее носителя - «гражданского общества», понадобилась переделка человека, его превращение в индивидуума и собственника. Именно освобождение от оков общинных отношений любого типа создало важнейшую предпосылку капитализма на Западе - пролетария, продающего свою рабочую силу. Это не просто неимущие, а люди, лишенные корней, освобожденные от всяческих человеческих связей (оков) - человеческая пыль.

В классовом государстве гражданского общества равенство перед законом (право субъекта) неизбежно обращается в неравенство личностей перед Богом и перед правдой. Читаем у Лютера: «Наш Господь Бог очень высок, поэтому он нуждается в этих палачах и слугах - богатых и высокого происхождения, поэтому он желает, чтобы они имели богатства и почестей в изобилии и всем внушали страх. Его божественной воле угодно, чтобы мы называли этих служащих ему палачей милостивыми государями».
Богатые стали носителями власти, направленной против бедных (бедные становятся «плохими»). Раньше палач была страшная должность на службе государевой, а теперь - освященное собственностью право богатых, направленное против бедных. Государство перестало быть «отцом», а народ перестал быть «семьей». Общество стало ареной классовой войны, которая является не злом, а механизмом, придающим обществу равновесие.

Гоббс и Локк дали представление о человеке и частной собственности. Она и стала осью гражданского общества. Человек раздвоился. Одна его ипостась - собственник, а другая ипостась - собственность. Возникла совершенно новая, нигде кроме Запада не существующая антропология - представление о том, что есть человек. Каждый индивид имеет теперь эту частную собственность - свое тело, и в этом смысле все индивиды равны. И раз теперь он собственник тела (а раньше его тело принадлежало частично семье, общине, народу), он может уступать его по контракту другому как рабочую силу.
Но на этом равенство кончается, и люди западной цивилизации делятся на две категории - на пролетариев (тех, кто не имеет ничего, кроме своего потомства -prole)и собственников капитала (пропьетариев). Пролетарии живут в состоянии, близком к природному (нецивилизованному); собственники объединяются в гражданское общество - в Республику собственников. Сюда вход тем, кто не имеет капитала, воспрещен! Вот слова Локка: «главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам - сохранение их собственности». Ж-Ж.Руссо в «Рассуждениях о происхождении неравенства» (1755) так писал о возникновении гражданского общества: «Первый, кто расчистил участок земли и сказал: «это мое» - стал подлинным основателем гражданского общества». В основании гражданского общества - непрерывная война, «хищничество богачей, разбой бедняков».

За морями и снегами от Запада жили люди, не признающие частной собственности. Здесь царил принцип «один за всех, все за одного». Согласно теории гражданского общества, эти люди находились в состоянии дикости. Западная философия создала образ дикаря, которого надо было завоевать, а то и уничтожить ради его же собственной пользы. Колонизация заставила отойти от христианского представления о человеке. Создатель теории гражданского общества Локк, чье имя было на знамени буржуазных революционеров в течение двух веков, помогал писать конституции рабовладельческих штатов в Америке и вложил все свои сбережения в акции английской компании, имевшей монополию на работорговлю. Для Локка в этом не было никакой проблемы - негры и индейцы касательства к гражданским правам не имели, они были «дикарями».

Так гражданское общество породило государство, в основе которого лежал расизм. И объектом его были не только «дикари», но и свои неимущие - что вызывало ответный расизм с их стороны. Пролетарии и буржуи стали двумя разными расами: уже Адам Смит и Рикардо говорят о «расе рабочих», а Дизраэли о «расе богатых» и «расе бедных». Даже столь привычное нам понятие «народ» у идеологов гражданского общества имело совсем другой смысл. Народом были только собственники, борющиеся против старого режима. Крестьяне Вандеи в «народ» не включались. Де Кюстин так пишет и о России середины XIX века: «Повторяю вам постоянно - здесь следовало бы все разрушить для того, чтобы создать народ». Уж кажется на что близкое нам слово, а и то может быть призраком!

Гражданское общество основано на войне с неимущими. Под его правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа «социального контракта». Читаем в фундаментальной многотомной «Истории идеологии», по которой учатся в западных университетах: «Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Начиная с революции 1848 г. устанавливается правительство страха: те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как «народ» утверждается через революцию, а политическое право - собственностью. Поэтому такая демократия означает, что существует угрожающая «народу» масса рабочих, которым нечего терять, но которые могут завоевать все. Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством».

Значит ли все это, что гражданское общество плохо, а общинность хороша, что индивидуализм - зло, а солидарность - добро? Ни в коем случае! Это - дело идеалов и веры, а о них спорить бесполезно. Но долг каждого разумного человеке - не гоняться за призраками, а верно понимать значение слов. А лучше в уме переводить их на «язык родных осин» - пересказывать другими словами. Тогда многие призраки рассеются."

WolfSolo

Товарищи дорогие, вот читаю я вашу полемику как простой человек, сочувствующий КПРФ, обыватель скажем так, и ни хрена пардоньте не пойму...
Конкретные предложения есть как выдернуть страну из распродажи?
Не вижу... К чему весь этот трёп? Я как и многие другие в том числе и те что меня спрашивают, - А чё делать-то нужно, ты скажи? Вот вы тут все смотрю умные историческими цытатами сыплете... А где конкретное предложение? Ну это ясно сходим проголосуем за нужную нам партию, а выиграет та что у власти... КАК БЫТЬ ТОГДА, СНОВА НА....ЛИ? За стволы, (вилы не актуальны), делоя ясное... А в кого палить? В соседа который в своё время сп.здил раскрутился и теперь себя бизнесменом мнит... Или уж сразу на областную думу? Вот так и живём реально. Что творится видим, что нужно это прекратить знаем, а что делать НЕТ...

Svetoch

Строящийся капитализм на территории СССР - есть порождение самых гнусных отношений в обществе. Мы изначально склонны к коллективизму. У нас мораль закладывается с молоком матери, т.е. семья является главным стимулом. Отсюда и взаимоотношения между мужчиной и женщиной строятся на взаимном уважении. "Великие" строители капитализма в нашей стране изначально были озадачены тем, чтобы уничтожить наш менталитет, поэтому стали внедрять в обиход через свои СМИ самые низменные свойства человеческой натуры - потребительство без отдачи, что включает в себя и посягательство на чужую собственность, т.е. грабежи. Как само собой разумеещееся, в эти мудрые головы пришла идея уменьшить количество проживающих в стране. Это стало сверззадачей! Для этого было проведено территориальное усечение - отделение национальных республик. А следом за этим, должно состояться дробление страны на множество мелких стран во главе с посаженными братками, которые будут стричь народы, как им заблагорассудится и умерщвлять "избыточное население" - термин реформатора Гайдара. Правда, Господь распорядился, и в качестве избыточного демагога-болтуна он один из первых попал под раздачу. Не скорблю, не плачу!
Прихватизация по Чубайсу - это наглый грабёж в пользу сионистского кагала, а пострадавшими оказались не сто, не тысяча, а сто сорок миллионов человек! И по сей день никто не предъявил ему счёт на обещанные две "Волги". Сохранись у меня ваучер, я бы рыжего к стенке поставила!
Заявления карликов о том, что пересмотра приватизации не будет, а наоборот, доприватизируют оставшееся в собственности государства, говорят о полной дебильности власти. Но они даже кичатся своей тупостью - мол мы божьи посланники, посему воротИм, что хотим.
При глобальном разрушении страны, её промышленности, с/хозяйства, науки, обороноспособности, культуры, произошло страшное - деклассирование населения. Я и не рабочий, я и не учитель, я и не крестьянин, я и не строитель - я быдло! Что и требовалось властным карликам, вернее их наставникам Бзежинским, Олбрайт и прочей шушере.
Потому и вошла в наш быт проституция. По принципу: "Да кто ты такая? Твоё предназначение ублажать братков!" Не свойственное нашей морали, нашему менталитету стояние на трассах в поисках хоть какого-то заработка, чтобы прокормить своих старых и малых, постепенно становилось нормой. И вот дебил лилиПутя, озаботившись утратой доверия к себе любимому, призвал проституток вступать в организуемый им Народный фронт под лозунгом "Порву за Путина!". За это он пообещал, отменив трудовые книжки, фиксирующие стаж, место работы, дать проституткам возможность беспрепятственно выходить на пенсии. Мамка будет делать отчисления в пенсионный фонд, и этих накоплений хватит на выплату будущих пенсий. Как гениально просто! То есть проституция легализуется! С чем всех вас поздравляю! То ли ещё будет, ой-ой-ой! Последним решением премьера и его дебильной партии станет утверждение гей-парадов. Все на выборы!- крикнет Грызлов. И сразу после парада избирательные участки будут ломиться от этого электората. Вот тогда партия будет официально называться "Педрилы". Ну какой ещё сброд может собрать недоумок Путя в свои единомышленники? Позор всем нам, не распознавшим ставленника алкаша сразу. Только все вместе мы сможем сковырнуть этот гнилой нарост на теле нашего государства!

VIK HOM

Дед МИШАня Вы даже не прячась за удобными словами высказываете недовольство коммунистами которые в году войны шли в первых рядах за СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ против буржуазии и частной собственности как источник эксплуатации любого труженика.

А за Родину Вы тоже не захотите агитировать поскольку её в новом виде создали БОЛЬШЕВИКИ.

VIK HOM

Вы написали как профессиональный политик Все здорово и четко написано. Полностью одобряю все изложенное и в отношении Чубайса и Гайдара и ЕБН.
Стрелять из танков по депутатам от народа это чудовищное преступление. А вакт свержения власти и Бенловежских договоренностей уголовников, которые поддерживаются США это финиш политической проституции изменников - перевертышей.

generator

Дед Миша! не думаю,что Вы ,как говорят,свалились с Луны. Вспомните,когда у нас в России был последний Референдум.Многие просто не вспомнят.Современные "демократы" на практике и не дадут его организовать.А к "мирной передаче власти" надо в первую очередь призывать тех,кто в настоящее время у власти. И посмотрим,как они откликнутся на "призывы".Что же касается Вашего источника информации,а вернее-дезинформации:тв-канал "365дней", то я Вам скажу интересную вещь. Этот канал ЗАВИСИМ от "самого лучшего телевидения", по выражению Д.Медведева, от ОАО "1-й Канал", так как входит в "пакет каналов" 1-го Канала. Если Вы смотрите рекламу на "1-ом Канале",то можете увидеть частенько в рекламном блоке. Кстати, "Дом Кино"и некоторые другие тв-каналы тоже "дочки" ОАО "1-й Канал". Это настоящий монстр-монополист. И "объективность" его хорошо известна!

В. Иванова

Часть сообщений перемещена сюда http://www.kprf.org/showthread.php?t=2841

Модератор

__________________
#Своих не бросаем#