DedMisha

Уважаемые граждане, надеюсь вы заметили последнюю инициативу кандидата в Президенты В.В.Путина «Социальная политика для России», изложенную в Комсомольской Правде 13 февраля 2012 года. Вот отдельные фрагменты, заслуживающие дискуссии. «Врач, учитель, профессор на своей основной работе должны получать достаточно, чтобы не искать заработков на стороне». Это правильно, это – хорошо. А мать, которая выносила, вырастила, воспитала ребенка и не одного, но через 20 лет получает цинковый гроб или извещение «ваш сын пропал без вести»; как, во что ее труд оценивается!? В.В.Путин утешает. «Рождаемость повышается и это радует. Но семья с детьми, особенно если их трое-четверо часто сталкивается с ситуацией, когда мать не имеет возможности работать, а детям трудно дать то, что имеют их сверстники, которые являются единственными детьми у своих родителей. И дальше следуют его конкретные предложения. «Предлагаю ввести …….специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей, до достижения ими трехлетнего возраста – в размере прожиточного минимума ребенка. Конкретно – это будет означать прибавку около 7000 рублей в месяц». Но потом он, похоже, испугался своей «щедрости» и пояснил. «Конечно, такие пособия не должны получать семьи, где родители имеют высокие доходы». А насколько высокие и кто их будет подсчитывать, чтобы отказывать в пособиях?? Не знаю, что другие думают, а по моему это совершенно недостаточно, чтобы стимулировать неуклонный рост рождаемости россиян и увеличить их численность до 300 и более миллионов человек в ближайшие годы. Ведь чтобы догонять и перегонять другие страны Росси нужны многодетные, здоровые, трудоспособные семьи, какие сложились в IХХ веке, оставались еще в начале ХХ века; у моего прадеда в Брянских лесах было пять сыновей, пять дочерей и все помогали матери и отцу по хозяйству и на охоте, но сумасбродная революция, мировые и внутренние войны, репрессии, демагоги и провокаторы порушили самобытный семейный уклад жизни в России. Как сейчас, в ХХI веке приумножить народонаселение, восстановить семьи россиян и достигнуть их благосостояния? Прежде всего нужно развернуть все помыслы государственных чиновников в сторону семьи; программа «Мать и дитя» должна стать узаконенной Думой и приоритетной для Правительства России до тех лет, когда поставленная цель будет достигнута. Все новорожденные первенцы: запланированные в семье, или случайные, как у матерей одиночек; воспитываемые в семьях любящими молодыми родителями, бабушками и дедушками или заботливыми тетями в домах малютки; должны быть желанными для государства. Мать, отец или опекун каждого первенца должны получать денежное вознаграждение до семилетнего возраста, достаточное для поддержания его здоровья, развития и обучения в дошкольном учреждении. Конкретная сумма средств рассчитывается Правительством и периодически уточняется исходя из экономических возможностей государства и общества; затрат на другие, менее приоритетные цели. Каждый, второй, третий и последующие дети получают экономическую помощь государства вдвое, втрое большую, чем на первенца, семья то растет и средств на ее содержание родителям требуется все больше и больше; а если еще и родители свой доход в это дело вкладывают, так и совсем хорошо деткам; но и деток с малых лет нужно учить зарабатывать деньги, награды, приобретать навыки и знания, чтобы не растить иждивенцев. А с семи лет нужно практиковать заключение контрактов с детьми и родителями, по которым государство материально обеспечивает ребенка до совершеннолетия, чтобы взрослый гражданин, гражданка не уезжали за границу и вместо возмещения расходов работали на государственных предприятиях, в государственных учреждениях, служили в армии по контракту, в полиции, в МЧС, охраняли природу и т.п. Конечно, расходов будет больше, чем 7000 рублей в месяц до трех лет и то не каждому. А где деньги взять? Да у тех, что в непутевые 90-е годы прошлого века хапнули, а сейчас судятся, кто кого больше надул; у тех, кто преуспел в условиях рыночной экономики и забыл о нуждах своей родины, своего народа. Пора вводить в России прогрессивный подоходный налог, как например в Швеции, и не только на роскошь. Материальное поощрение, хозяйственное обустройство, защита прав граждан должны стать настолько высокими, чтобы формировалась крепкая семья, чтобы у матери не было необходимости подрабатывать на пропитание и обучение детей, чтобы мать была свободной в выборе их места жительства, чтобы опытная мать имела возможность принимать участие в политической и социально-экономической жизни общества на различных уровнях, чтобы женщина - мать смогла принимать участие и в управлении государством. Только так можно поднять рост народонаселения России и укрепить его социально-экономическое благополучие, создать крепкие, самобытные семьи, династии тружеников, созидателей мира и порядка. Так можно обеспечить и заложить здоровую основу будущих поколений россиян; иметь возможность вкладывать в их головы высокую нравственность, идеологию, культуру, науку, религию; только при такой заботе о детях можно надеяться, что, повзрослев, они станут патриотами, защитят Родину и создадут ССР – Союз Суверенных Республик от Бреста и до Владивостока, от Мурманска и до Кушки. А вы что думаете по этому поводу? Может другой кандидат в Президенты вникнет и вставит в совою Программу мои предложения по росту народонаселения России, его будущего материального обеспечения и развития? С уважением к инакомыслящим, дед Миша. 14 февраля 2012 г.

flor

Я Вас полностью поддерживаю в том плане,что пособие на детей ничтожно!О каком демографическом буме вести речь,если пособие на ребенка от соцсобеса не дотягивает и до двухсот рублей в месяц...!!!Ребенок же не котенок,он же человек!!!,да и маме надо полноценно питаться и одеваться,короче нет слов,бардак... Зато огромный штат этих теток-соцработников народ содержит на свои налоги!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Аркадий Росс

Дорогие мои товарищи.Все наши благие намерения по поводу повышения доходов многодетных семей разбиваются о неприступную стену частной собственности на средства производства.Львиная доля прибавочной стоимости, созданной трудящимся людом, присваивается "хозяевами" этих производств и потому, сколько ни говорил бы нынешний "демократ" о создании им рабочих мест, создавая их, он думает прежде всего не о трудящемся, а о себе, о своих доходах. В условиях эксплуатации, т.е. присвоения прибавочной стоимости, произведённой трудящимися, не будет значительного наполнения бюджета, а значит и осуществления социальных гарантий со стороны буржуазного государства. Западный капитализм строился из "тела" бывших колоний, а как только колониальная система рухнула, у мирового капитализма начались проблемы в виде кризисов,из которых капитализм каждый раз выходил через мировую войну.Теперь и Западу не до социальных гарантий, и у них падает уровень жизни.Значит главной причиной всех экономических и социальных проблем является частная форма собственности на _бюджетообразующие средства производства и сырьевую базу государства. Кстати, мне абсолютно не понятна позиция в этом вопросе православной церкви: ведь Отцы Православия были категорически против частной собственности(прошу не путать с личной!). Получается, что во все сферы деятельности государства церковники постоянно суют нос(образование,воспитание,армия и т.д.) в нарушение действующей конституции, а о сфере частной собственности - ни звука! Т. е. и Православная церковь, нарушая свои же каноны,служит интересам буржуазного класса, стремясь своей "идеологией" создать поддержку действующей власти.Проводя такую политику лицемерия эта власть не в состоянии обеспечить высокий уровень социальных гарантий большинству населения, но каждый раз будет о них говорить.

DedMisha

Спасибо, уважаемые единомышленники fior и Аркадий Росс; вчерашняя ТВ программа «Пусть говорят» Андрея Малахова тоже высветила неприглядную участь многодетной семьи в нынешней России. Так что есть глобальная общенародная и государственная проблема. На мой взгляд решение этой проблемы – жизнеобеспечивающее направление для современной России, руководящее и приоритетное для законотворческой деятельности Думы, для исполнения принятых законов Правительством и творческой общественной деятельности. Увы, частную собственность на средства производства уже не отменить, что из этого получилось в ХХ веке народ усвоил и методы революции, плановой экономики отверг, а эволюционное развитие общества и рыночную экономику признал. Но неограниченное единоличное присвоение прибыли частным собственником можно и нужно законодательно ограничивать в интересах социального развития общества, тех же многодетных семей. О коммунизме можно мечтать и строить социализм с регулируемой налогообложением частной собственностью, с неограниченной личной собственностью, с семейным бизнесом, с воспитанием семейных традиций, чести и нравственности гражданина России. А кодекс чести и нравственности как высшей функции интеллекта граждан качественно другой России и принципиально нового ССР предлагаю обсудить отдельно. С уважением к инакомыслящим, дед Миша. 17 февраля 2012 г.

Универ

Проблема рождаемости связана прежде всего с урбанизацией. Иметь много детей в городе обычному рабочему- это смерти подобно. Во первых жилплощадь не позволит, во вторых-доход. Раньше население прирастало в основном деревней. Натуральное хозяйство было, в основном. Чем больше семья, тем тем больше рабочих рук, тем большее хозяйство могли содержать, появлялись излишки, деньги ну и дальше по обычным механизмам экономики. В городе наличие большого количества детей не обеспечивает снятие части труда с родителей, того труда, который обеспечивает благосостояние семьи(помыть посуду да мусор вынести-совсем не в счет), а только значительно ухудшает благосостояние семьи. пока у людей не появится желание жить и работать в деревне- не будет никакого прироста. Или пока не вернут социальное жилье как в СССР, когда многодетные семьи могли рассчитывать на улучшение жилищных условий. Еще один фактор- общество потребления. Вобщем ситуация сейчас такая- в деревне люди жить не хотят и не могут- вести фермерское хозяйство в средней полосе просто невыгодно, в оставшихся колхозах зарплаты 5-10 тыс в лучшем случае. Выживают в основном огородами, но жить можно, тяжело, правда- это каждодневный тяжелый труд. В городе зарплата относительно выше в грязных цифрах, но- при условии что имеешь собственное жилье,(хотя и жкх съедает много) если снимаешь квартиру, доход не больше чем в той же деревне и ни о каких детях даже думать не стоит. У тех, у кого доход выше среднего- синдром карьеры- они просто не хотят рожать- карьера на первом месте. Ну как то так. У нас разрушено понятие семьи. Во главу угла поставлены деньги, карьера, потребительство. Да и приходится выбирать- или дети или личное благосостояние. Пока не изменится общественный строй и сознание людей, пока нам будут агрессивно внушать стиль жизни потребителя-брать, брать, брать никакого подъема не будет.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

DedMisha

Уважаемый Универ, Вы сказали ключевую фразу: "У нас разрушено понятие семьи". Вот и нужно восстанавливать это понятие за счет государства, которое бездумно израсходовало человеческий ресурс России в ХХ веке, как, впрочем, и другие природные ресурсы.В этом направлении должны быть все помыслы и инициативы государства и общества. Тогда и в городах будут разростаться многодетные, здоровые семьи. Спасибо за поддержку, уважаемые единомышленники, прирастая числом и понятием, мы победим и мирным путем. С уважением, дед Миша.

Commentator

DedMisha! Вашу способность писать в стиле "барским крестьянам от их доброжелателей поклон" Союз писателей России уже оценил. Зайдите и получите сертификат на право фальсификации документов времён ликвидации крепостного права в царской России.

Товарищи, давайте внимательно читать, что скрывается за этим гугнивым многословием. А скрывается эрозия многих основополагающих моментов. Играя, что-де "мы академиев не кончали", человек по сути троллит - но давайте-ка вернём его к общепринятым понятиям.
Частную собственность не отменяют. Некоторые объекты этой собственности национализируют, и они оказываются при этом в различных формах общественной собственности: общегосударственная, муниципальная, кооперативная и т.п.

Только не надо тут за весь народ, а!?

Запомните, что только благодаря общественной собственности на средства производства СССР прошёл путь от сохи к атомной бомбе. Стал из "тюрьмы народов" космической державой. Русская буржуазия к этому не была способна; иностранный капитал перед ПМВ уже занял господствующие позиции в угле- и нефтедобыче, а также передовых технологиях (на тот момент электричество, энергооборудование, электротранспорт).

Это ваша пропагандистская кодла завывает "лимит на революции исчерпан".
Фигос!!! Не исчерпан он в мире; не исчерпан и у нас. То, что творится сейчас на Ближнем Востоке, в Греции - это зарницы будущих революций. Которые сметут империю зла и её западноевропейских подпевал.

На Западную Европу нам наплевать! Пусть она достанется туркам и арабам. Им там уютнее. В нашем климате турок сохнет, а араб мрёт. Но Восточная Европа, не говоря о наших бывших союзных республиках - это отойдёт туде же, где и было. В нашу геополитическую зону.

Ха! "Дедушка", зарубите себе: в экономике современного капитализма плановости и регулирования в 100 раз больше, чем в несчастной путинской России!

И не признаём - вы слышите — НЕ ПРИЗНАЁМ МЫ ЭТУ СРАНУЮ "рыночную экономику" в той форме, в которой навязали её России сдохшие гайдары-ельцины-яковлевы с пока еще живыми чубайсами! Потому что после этих жирных жидовских морд понятие "рыночная экономика" уже на три поколения вперёд будет связываться с хаосом ельцинско-путинской эпохи!

Рынок, "Дед Миша", он и при СССР был. Делаете вид, что не слыхали? Так вот запомните: "чистый" капитализм либо социализм, "чистая" частная либо общестивенная собственность - это химеры! Выдумки гайдаровской и абалкинской пропаганды! Любая индустриальная экономика сочетает и то, и другое, но в разных пропорциях. Качественную разницу между социализмом и капитализмом можно свести лишь к разнице пропорций, в которых представлены обе крайности.

Бла-бла-бла…
Общие слова!!! Расчёт на лохов! Узнаю стиль "плана Путина"! ДЕ-МА-ГО-ГИЯ! "можно и нужно" А как можно? Какими средствами и способами, если денежная власть - у олигархов?

Призыв либерастический!

Уважение к высказанному мнению заканчивается университетской аудиторией и сборником научных трудов. За пределами — идейная и идеологическая борьба.

Ваши призывы, "Дед Миша" - образец того, как либерасты пытаются изнутри, сладостными увещеваниями разложить и деморализовать сторонников КПРФ. Как бы ни критиковали программу КПРФ за отсутствие революционности - но если следовать Вашим проповедям, от идей компартии не останется ничего!

Использование мотивов воссоздания СССР, в Вашей пропаганде - жонглирование и злоупотребление. Вы просто спекулируете на мечтах обманутых граждан СССР. Потому что ни одно "С" из этого сокращения - советский и социалистический - выкинуть нельзя. Они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Всё остальное - демагогия чистой воды.

Gena

Очень точно сказано. В любых других вариантах будет федерация.

Commentator

Дорогой Гена, спасибо за развитие идеи! А я еще раз перечитал "Деда Мишу", и навеяло фразу из анекдота, "Я балдею, зелёный, как ты ныряешь!"

Обалдеть можно, как путинская пропаганда запутывает. Отжимем воду. В сухом остатке нам навязывают внимательно изучить очередное путинское пустобрехство:Дальше "ария Кириенко". Никогда не забуду обличительную тронную речь, которую он вещал голосом комсомольского вожака. И это плохо, и то плохо. Лохи подумали: вот, наконец критика зазвучала!

Дешёвый трюк. Приём сетевого маркетинга. Сначала излагаем то, что само собой разумеется. Слушатель развешивает уши, поддакивает. Даже начинает добавлять свои примеры. Смотрите выше, сколько поймалось на теме "многодетные семьи"! Кто откажется от возможности вставить свои 5 копеек в болтовню об общеизвестном!

А ловец душ человеческих начеку. Одну мысль (аксиому) слушатель поддержал, а следом, как по маслу должна войти и другая. Цепляясь за согласие одного из слушателей по частному вопросу, далее этот вражина хитро ввинчивает он про вину Советской власти за всё нынешнее состояние дел!

Ну, дела. Оказывается, только СССР в 20 веке бездумно расходовал человеческие и природные ресурсы. И никто другой. Только СССР виновней всех других.

Тут и выясняется, что "СССР" для деда Миши - оболочка. Овечья шкура. Всю сущность из понятия СССР "Дед Миша" выскреб, только буковки оставил, и по-своему переобозначил.

А тем временем за Путина агитировать не устаёт:
Мне что, слезу благодарности пустить? Руку к сердцу, как Обама прижать? Сделать "кю"?

Дед Миша! От имени сторонников КПРФ и нашего кандидата Зюганова твою пропаганду Путина на этом форуме порицаю и осуждаю. Геть на сайт Единой России! Там якобы "дедо-мишина", а на самом деле путино-кургинянская КОБовщина идет на ура!

Идиот! "Дед Миша", это не в Ваш адрес. А в адрес тупого КОБовца, который мыслит доиндустриальными категориями и опирается только на экстенсивный путь. Рождаемость - главное условие "догнать и перегнать"?? Вот уж горе от ума. Да не в этом главное условие.

Не оскудел еще форум зоркими соколами. Зрящими с высот марксистско-лениенских принципов и на почву, и вглубь, до самых до корней (а хорошо у меня под Д.М. косить получается?)

— и не поленитесь пройти по ссылке дочитать. Здорово, Аркадий Росс! Чётко и ясно - какие бы тут турусы на колесах ни громоздили деды-миши, без нормальной схемы перераспределения вновь созданной стоимости не быть воспроизводству ни материальных благ, ни тех, кому эти блага должны по совести доставаться! Включая многодетные семьи.

"Дед Миша"! Путинская програма пустозвонство говно. 12-летней выдержки. Всё одно и то же. Как ни крути, как ни приспосабливай - мазать можно, есть нельзя.

А почему было бы не взять за основу программу КПРФ, программу Зюганова? И дополнять её? Той же концепцией роста народонаселения?

Ан нет. Такой задачи деду Мише на коммунистическом форуме не ставили. Он у нас не пропагандист, а путинский контрпрапагандист. Сокращённо - контрик.

С уважением к инакомыслию деда Миши - но за пределами данного форума. В синагогу не ходят обсуждать коран, а в пагоду не тащат библию. "Всему своё место под небом", сказал Проповедник. Кажется, тема пропаганды Путина и его речей под видом референдума себя исчерпала, и может быть уже закрыта.

DedMisha

Уважаемый Commentator, грубость в дисскуссии аргументов не прибавляет. За возвращение СССР дед Миша не агитировал, он предлагает строить ССР - Союз Суверенных Республик и использовать свои предложения по росту народонаселения России и укреплению семьм другими кандидатами в Президенты; тов. Зюганов, при желании, может ими воспользоваться. Но при таком озлоблении к инакомыслящим коммунисты из СССР ничего путного уже не смогут сотворить. Пора вернуться к истокам и все переосмылить, чтобы не утратить звание коммунистов. Дед Миша.