Предложения к законодательным инициативам - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей Л · 12.07.2015, 20:39

Цитата:

Сообщение от Аврора

Фракция КПРФ должна поддержать инициативу депутатов Питерцев и Крыма об официальном статусе Дома Романовых. Это только поднимет рейтинг КПРФ. Хотя скорее мозгов не хватит. Впрочем у Зюганова, Рашкина,Калашникова должно хватить.

Кто о чем а вшивый о бане............

~~neupkev~~ · 21.07.2015, 19:48

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Красная статья для элиты
Коммунисты предлагают революционный метод борьбы с коррупцией
Тема: Борьба с коррупцией

Депутаты Госдумы от КПРФ решили «придать ускорение» российской бюрократии, которая никак не находит в себе силы очиститься от коррупционной ржавчины. Как стало известно, в нижнюю палату парламента внесен законопроект, разрешающий возбуждать уголовные дела против чиновников в случае, если они не могут обосновать законность приобретения дорогостоящего имущества.

По сути дела речь идет о реализации «многострадальной» 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции «О незаконном обогащении», которая была ратифицирована еще в 2006 году с таким принципиальным изъятием. Стоит напомнить, что в настоящее время факт наличия финансовых «нестыковок» между расходами и доходами может стать поводом для претензий органов сугубо в гражданско-правовом порядке. В случае принятия законопроекта порочная тяга «жить не по средствам» может привести «в места не столь отдаленные». Естественно, предварительно распрощавшись с имуществом и активами, которые «были нажиты непосильным трудом».

Точная формулировка документа, внесенного на рассмотрение фракцией КПРФ, гласит, что основанием для открытия уголовного производства станет «наличие данных, свидетельствующих о значительном увеличении имущества должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». В законопроекте также уточняется, что уголовному преследованию будут подвергаться только те незадекларированные «излишки», которые превышают 1 млн. рублей. Как указывают его авторы, в качестве доказательств по таким делам будут использоваться «источники приобретения имущества должностного лица».

Непосредственное право возбуждать дела по указанной статье относится к компетенции работников прокуратуры. А их расследованием займется Следственный комитет РФ. Напомним, буквально на днях завершилась кампания, в ходе которой руководители кремлевской администрации и члены правительства представили декларации о своих доходах и расходах. Проверкой предъявленных данных займется президентское управление по противодействию коррупции.

Следует признать, как с точки зрения масштабов мониторинга (он затрагивает только высшее руководство), так и инструментов его реализации (гражданское право вместо уголовного, спецуправление при президенте вместо традиционных надзорных органов) проведенная акция выглядит как полумера. Было бы нелишне, если бы в перспективе через мелкое антикоррупционное «сито» проходил весь бюрократический корпус. Причем в жестком формате, предложенном коммунистами и соответствующем международным стандартам борьбы с коррупцией.

В беседе с корреспондентом «СП» член комитета Госдумы по вопросам собственности из фракции КПРФ Владимир Родин признался, что народные избранники от партии власти вряд ли благосклонно отнесутся к антикоррупционной инициативе КПРФ.

– Вообще, любой законопроект, затрагивающий интересы чиновничества и топ-менеджеров госкорпораций, имеет мало шансов пройти Госдуму из-за позиции «единороссов». Меня страшно удивила ситуация, которая сложилась во вторник на пленарном заседании. Наш депутат Коломейцев, а также представители «Справедливой России» и ЛДПР внесли на рассмотрение законопроекты по ограничению максимальных зарплат топ-менеджеров госкомпаний или государственных банков, имеющих долю государства. Выступающие крайне убедительно показали, что в противном случае фактически происходит разворовывание государственных средств.

Но «Единая Россия» встала стеной на защиту высокопоставленных управленцев.

«СП»: – Видимо, непросто убедить парламентариев от партии власти прикрыть такую кормушку?

– Такой реакции следовало ожидать. Поэтому я не сомневаюсь, что когда речь пойдет о возможности возбуждать уголовные дела против неправедно обогатившихся чиновников, перспективы внесенного законопроекта будут призрачны.

«СП»: – Тогда на что рассчитывают коммунисты, внося антиэлитный законопроект? Продемонстрировать обществу, кто есть кто в Думе? Вряд ли у большинства людей остались иллюзии на этот счет…

– Депутатам сегодня платят по 250 тысяч рублей, а квалифицированные специалисты, инженеры еле сводят концы с концами. Многие не получают больше 30 тысяч в месяц. Естественно, такая несправедливость вызывает бурю негодования у людей. Мы выступаем с антикоррупционной инициативой, чтобы дать думскому большинству еще раз проявить себя. Народ должен знать своих «героев».

«СП»: – Если партия власти продолжит заваливать подобные законопроекты, курс на «суверенизацию элиты», заявленный в ответ на реакцию Запада на воссоединение РФ с Крымом, рискует оказаться декларативной пустышкой.

– Пока есть много разговоров об этом, но ничего не предпринимается. Чиновникам еще раньше запретили иметь счета за рубежом, зато имущество разрешили. Но для обслуживания этой недвижимости тоже необходимо иметь счет за границей. Значит, кто-то другой, связанный с владельцем, его все равно откроет. А наши геополитические «добропыхатели» потом начинают «дергать за ниточки» российскую бюрократию. Пока санкции против России иначе как смехотворными не назовешь. Я, например, в Америке никогда не был, и даже не тянет. Это волнует только тех, у кого там есть бизнес и недвижимость. И кто детей отправил туда учиться, они тоже заволновались. Настоящие санкции заставили бы чиновников работать на избирателей, а не блюсти личные интересы за границей.

Два года назад был принят закон, предписывающий должностным лица декларировать не только свои доходы, но и расходы, напоминает главный юрист «Трансперенси Интернешнл – Россия» Денис Примаков.

– Закон устанавливал, что прокуратура может выйти в гражданское судопроизводство с ходатайством о конфискации имущества. Если его стоимость превышает трехлетний заработок должностного лица. Насколько я понимаю, коммунисты предлагают расширить эту норму, чтобы реализовать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции.

«СП»: – Почему так важно криминализировать норму о незаконном обогащении?

– В практическом плане это означает, что коррупционерам будут грозить реальные сроки с последующим запретом на занятие должностей. Плюс, конечно, конфискация имущества, нажитого незаконным путем и происхождение которого невозможно объяснить, отталкиваясь от сведений декларации о доходах.

«СП»: – Формулировка «наличие данных, свидетельствующих…» предполагает, что в целях сбора «доказательной базы» могут использоваться не только сведения о расходах?

– Не только о расходах, но и доходах. Бывают ситуации, когда должностное лицо все переписывает на жену или детей. И он как бы «чист перед законом». При этом оказывается, что его жена занимается бизнесом и получает больше, чем статусный супруг-чиновник.

«СП»: – Эта лазейка теперь устраняется?

– В рамках уголовного преследования легче выявлять такие связи. Если мы говорим об уголовном процессе, то можно будет допросить жену, близких родственников, привлечь их в качестве соисполнителей и так далее. Что было достаточно затруднительно в гражданском процессе. Здесь родственники могли выступать разве что в качестве свидетелей, да и то необязательно. Вот почему с точки зрения противодействия коррупции криминализация 20-й статьи это безусловное благо.

«СП»: – Можно ли в законе напрямую указать круг возможных родственников–бенефициаров? Такое практикуется в мире?

– Безусловно. Но у нас с этим проблемы в силу действующего принципа индивидуализации наказания. Потому что тогда придется либо привлекать родственников в качестве соучастников или одновременно возбуждать несколько уголовных дел. Вторая особенность нашего законодательства состоит в том, что согласно 51 статье Конституции существует презумпция невиновности. В отличие от 20-й статьи Конвенции ООН, которая указывает, что по данному составу презумпция невиновности должна быть отменена. Разумеется, мы не можем просто так обойти положение одной из статей нашей Конституции. Этот вопрос требует юридической проработки.

«СП»: – Что это даст в практическом плане?

– Тогда не прокурор должен доказывать, что доходы были получены преступным путем, а сам чиновник обязан представить доказательства того, что они легальны.

«СП»: – Получается, российское законодательство гораздо лояльнее относится к коррупционерам, чем аналогичные нормативные корпусы западных стран?

– К чиновникам и коррупционерам в мире относятся гораздо жестче. Впрочем, даже если мы примем 20-ю статью с некоторыми оговорками и изъятиями, это станет большим шагом вперед.

«СП»: – В последние годы в антикоррупционном пакете появилось много законодательных новелл. Однако случаются и отступления. Например, не так давно рассматривался вопрос о том, чтобы разрешить чиновникам заниматься бизнесом.

– Пока этот вопрос находится в подвешенном состоянии. Считаю, это стало бы шагом назад. Правда, законодатель предусмотрел формулировку, что занятие бизнесом не должно приводить к столкновению и конфликту интересов.

«СП»: – Какие пробелы остаются в российском законодательстве, которые позволяют морально нечистоплотным чиновникам незаконно обогащаться?

– Я бы обратил внимание на необходимость разработки и принятия пакета мер, позволяющих возвращать из-за рубежа незаконно приобретенные активы. Например, когда депутат от партии власти на деньги неизвестного происхождения покупает в Майами дом. Для того, чтобы их вернуть, должна быть предусмотрена определенная процедура. Включая замораживание счетов. Это то, как недавно швейцарские банки и австрийские власти поступили со счетами Януковича и его приближенных. Когда имущество находится на соседней улице, вы можете прийти и конфисковать его. Но когда имущество и счета за границей, то вы мало чего можете сделать.

«СП»: – Фактически это направлено на минимизацию коррупционных издержек, связанных с функционированием оффшоров.

– В рамках международно-правового инструментария и взаимодействия по линии правоохранительных органов разных стран. К тому же для этого потребуются механизмы, которых у нас пока нет. К их разработке мы даже не подступались.

Даже самый замечательный закон можно свести на нет плохим исполнением, высказал мнение директор Независимого центра по изучению методов борьбы с коррупцией Петр Филлипов.

«СП»: – Вы имеете в виду традиционные российские проблемы с правоприменением, когда законы не работают?

– В том числе. К тому же обойти можно любые законодательные барьеры, в том числе и этот. Достаточно записать неучтенное имущество на сына, дочь, свата, брата. Или сослаться на то, что его «подарила любимая теща», чтобы уйти от преследования со стороны блюстителей закона. В странах, где применяется 20-я статья Конвенции, все граждане без исключения отчитываются о законности происхождения своих активов. А не только чиновники или их родственники.

Каждый человек должен объяснить, откуда у него взялись деньги на те или иные расходы. В связи с чем он заполняет сразу две анкеты – о доходах и активах. Под последними подразумеваются имущество, счета в банках, акции компаний и т.д. Тогда вы уже не сможете разбогатеть с помощью отката или взятки. Вы просто не сможете «келейно» потратить «грязные» деньги. Когда советская разведка в свое время платила за услуги американских шпионов, главная проблема заключалась в том, что полученные деньги было невозможно легализовать. В США, если ты не можешь объяснить, откуда у тебя деньги на покупку дома, тебя вызывают в налоговый суд. И если легальный источник доходов указать не удастся, дом уйдет с молотка.

«СП»: – Каких норм не хватает в российском праве, чтобы говорить о тотальной борьбе с коррупцией?

– Люди, которые идут в политику, не должны, образно говоря, жить за «высоким забором». Окружающие должны иметь возможность убедиться в прозрачности их активов. В нашей стране уголовное дело может возбудить только прокурор, а в Австралии, Канаде еще и каждый гражданин. Причем против любого человека – неважно, чиновник он или нет. Но только в том случае, если у него есть доказательства, что тот совершил преступление. Это и создает необходимые предпосылки для борьбы с коррупцией «снизу».

Статья 20-я Конвенции ООН о противодействии коррупции принимается у нас с таким скрипом, потому что она задевает интересы «серьезных» людей.

«СП»: – Это главная проблема, которая мешает победить это зло?

– Не только. Есть еще такой фактор как пассивность населения. Посмотрите, как трудно созвать собрание в российском садоводческом кооперативе. Люди даже не готовы разбираться, какие расходы и на какие цели осуществило выбранное руководство в прошлом году. Хотя это их собственные деньги. Они также не хотят утверждать плановые сметы. А если председатели садоводческих кооперативов или ТСЖ как мелкие чиновники бесконтрольны, они обязательно будут воровать. Воровство создает возможность украсть.

В России получается такая картина – антикоррупционный импульс сверху не проходит. Потому что коррупция - это стержень, на котором основана власть. Сверху мы видим лишь видимость борьбы с коррупцией. А снизу импульса нет, потому что все надеются на власть. В итоге мы заползаем в тупик.

Что-то не верится))Где ссылка)Которые вы так с меня требуете))

~~neupkev~~ · 21.07.2015, 19:49

Кодекс административного судопроизводства должен отбить у граждан всякое желание спорить с чиновниками в суде
С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.
В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права.
Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты.
И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию.
Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права.
Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?
Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.
Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.
С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь.
Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование.
Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.

Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы».
В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.
Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.
Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».
Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи.
Петербургский адвокат Станислав Кушнер, имеющий большой опыт ведения судебных дел о нарушениях в работе чиновников, говорит, что служители Фемиды пока что придерживаются практики «никто не должен зарабатывать на суде» и требуют тщательно обосновать, почему на оплату представителя нужна именно такая сумма. Одним из главных критериев здесь обычно является количество судебных заседаний — чем их больше, тем больше «трудозатраты» представителя.
Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан.
Впрочем, по словам Кушнера, и на этот «лом» есть «прием»: заявители, увидев выставленный им счет на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители? Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов? Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлеченных» юристов? К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращенные сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать.
Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо.
Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.
По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.
www.novayagazeta.ru/politics/69272.html
Вот я ссылку предоставляю))

РодинаРосс · 14.01.2016, 08:53

Большое спасибо за поднятый вопрос, так как суд сегодня недоступен для граждан и поэтому чиновники не боятся вступать в нарушение своих должностных обязанностей. И при разговоре сними они смело говорят, идите в суд, заранее зная, что никто не пойдёт, так как суд, это лишь защита богатых.

Никогда не выиграть сегодня в суде человеку с малым достатком и сложностью оформления документов. Суд должен быть доступен любому гражданину и главное, судьи должны нести ответственность за предвзятые судебные решения.

Нельзя применять формулу - внутреннее убеждение судьи. Суд, это не эмоции суда, а следование букве закона. Поэтому у нас за украденные 5000р могут посадить на 5 лет, а украв 3 миллиарда, отсидеть всего 2 месяца и при этом вернуться в свою квартиру, которая стоит сто-летного заработка этого чиновника.

Демократия в суде, это не лояльность к преступнику, а защита послушных граждан.

Леонид Ильич™ · 18.01.2016, 02:47

Цитата:

Сообщение от РодинаРосс

суд сегодня недоступен для граждан ... никто не пойдёт, так как суд, это лишь защита богатых.

Это неправда. В суд обращаются миллионы людей. За год в России рассматривается более 4,5 миллионов гражданских дел по искам физических лиц.

Цитата:

Сообщение от РодинаРосс

Никогда не выиграть сегодня в суде человеку с малым достатком и сложностью оформления документов.

Это также неправда. Миллионы судебных решений в пользу людей с очень скромным достатком. База Росправосудие к вашим услугам.

Цитата:

Сообщение от РодинаРосс

Нельзя применять формулу - внутреннее убеждение судьи.

Это общепринятая формула, иной не существует. И в СССР тоже судьи оценивали доказательства по убеждению, в рамках закона:
ГПК РСФСР 1964 года:

Цитата:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием.

Аналогично в УПК РСФСР. И во многих других местах ГПК, УК, УПК РСФСР про написано про убеждение суда. Это также неоднократно указывалось в постановлениях высших судебных органов СССР. Например, Пленум Верховного Суда СССР в своём постановлении 1982 г. "О судебном решении" определил: "Решение судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них".

jra · 26.01.2016, 01:11

Сейчас суд превратился в казино.
Если Вы проиграли, судебные издержки могут быть огромны.
Бедный разорится.
Богатый выдержит.
Мораль: с богатым не судись.

РодинаРосс · 26.01.2016, 08:41

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это общепринятая формула, иной не существует. И в СССР тоже судьи оценивали доказательства по убеждению, в рамках закона:

Правильно, в рамках закона. Но что это за закон, когда Батурину за украденные 7 миллиардов дали 7 лет и выпустили через 2 года. И он хвастается, что там написал много книг за эти два года.

А вот если бы он хотя бы 10 лет валил лес в тайге, то наверное не до книг было бы. Но если за 7 украденных миллиардов давать по 7 лет, то я бы тоже рискнул, так как такие деньги даже за всю жизнь не заработаешь, а так отсидел пару лет и живи потом всю жизнь припеваючи.

Такие решения суда и провоцируют такое воровство в России. И какое внутреннее убеждение было у судей, когда человека в очередной раз судят за продажу наркотиков, а ему и сорока лет ещё нет. Но зато по ТВ пафосно говорят, что ему грозит до 20 лет, но видимо у судьи другое внутреннее убеждение и он не знает, что продавая наркотики, торговец загубил не одну людскую жизнь. (обратите внимание, он не однократно судим за подобное преступление)

Может применим образ правосудия, у которой глаза завязаны и на весах равенство нарушение законов и смягчающих обстоятельств.

Но за то следователя, который раскрыл банду хакеров, которые обокрали на миллиарды простой народ, посадили, а хакеров отпустили. Или другого следователя посадили на основании заявления двухлетней давности написанное заключённым. И если бы не Караулов, сидели бы эти следователи от звонка до звонка. Потому, что они не украли 7 миллиардов, а лишь выполнили свой профессиональный долг.

А Вы говорите о внутреннем убеждении судей! Суд, это буква закона, а не эмоции судьи.

Волобуев · 24.07.2017, 00:13

Эмиссионность является основой основ жизни человека и человечества. Проходит эмиссионность (выпускаемые деньги) в экономику, к людям, экономика и люди живут и процветают. Не проходит, гибнет все: экономика и другие основы жизни гибнут, люди деградируют и вымирают. В России выпускаемые деньги не проходят законно (бюджетно) к населению. Какой ужас!
И, конечно, незаконным присвоением себе выпускаемых денег частными банкирами (фглонистами), совершается самое крупное ограбление в истории человечества, ограбление нас, населения, на все деньги. Ведь все деньги проходят стадию выпуска. Крупнее ограбления быть уже не может.
Понятно, что это необыкновенное ограбление является основой коррупционности, бандитизма, терроризма.
Понятно, что лишение человека права на его же выпускаемые деньги, это лишение человека права на его же заработок, это лишение человека права на достойную жизнь, часто, права человека и на саму жизнь.
Предлагаю поставить мир с головы на ноги, добившись открытого, полного и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению России, всем и каждому.

jra · 26.07.2017, 01:15

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Эмиссионность является основой основ жизни человека и человечества. Проходит эмиссионность (выпускаемые деньги) в экономику, к людям, экономика и люди живут и процветают. Не проходит, гибнет все: экономика и другие основы жизни гибнут, люди деградируют и вымирают. В России выпускаемые деньги не проходят законно (бюджетно) к населению. Какой ужас!
И, конечно, незаконным присвоением себе выпускаемых денег частными банкирами (фглонистами), совершается самое крупное ограбление в истории человечества, ограбление нас, населения, на все деньги. Ведь все деньги проходят стадию выпуска. Крупнее ограбления быть уже не может.
Понятно, что это необыкновенное ограбление является основой коррупционности, бандитизма, терроризма.
Понятно, что лишение человека права на его же выпускаемые деньги, это лишение человека права на его же заработок, это лишение человека права на достойную жизнь, часто, права человека и на саму жизнь.
Предлагаю поставить мир с головы на ноги, добившись открытого, полного и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению России, всем и каждому.

Ваше пожелание уже выполнено.
Биткоины может создавать любой.

Волобуев · 28.07.2017, 14:20

Цитата:

Сообщение от jra

Ваше пожелание уже выполнено.
Биткоины может создавать любой.

Нет, не выполнено.
Предлагалось:

Цитата:

...поставить мир с головы на ноги, добившись открытого, полного и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению России, всем и каждому

.
Бюджетно предлагалось направлять выпуск денег, а не любому себе в карман или на счет.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Предложения по правилам форума	Admin	Обсуждение форума	678	27.07.2024 08:09
Предложения по улучшению форума	Воин	Обсуждение форума	81	30.03.2011 11:52

21.07.2015, 19:49	#53
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Кодекс административного судопроизводства должен отбить у граждан всякое желание спорить с чиновниками в суде С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел. В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права. Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты. И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию. Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права. Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением. Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан? Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим. С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь. Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование. Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее. Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы». В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы. Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи. Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей». Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи. Петербургский адвокат Станислав Кушнер, имеющий большой опыт ведения судебных дел о нарушениях в работе чиновников, говорит, что служители Фемиды пока что придерживаются практики «никто не должен зарабатывать на суде» и требуют тщательно обосновать, почему на оплату представителя нужна именно такая сумма. Одним из главных критериев здесь обычно является количество судебных заседаний — чем их больше, тем больше «трудозатраты» представителя. Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан. Впрочем, по словам Кушнера, и на этот «лом» есть «прием»: заявители, увидев выставленный им счет на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители? Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов? Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлеченных» юристов? К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращенные сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать. Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо. Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС. По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам. www.novayagazeta.ru/politics/69272.html Вот я ссылку предоставляю))

14.01.2016, 08:53	#54
РодинаРосс Пользователь Регистрация: 14.01.2016 Сообщений: 81 Репутация: 54	Большое спасибо за поднятый вопрос, так как суд сегодня недоступен для граждан и поэтому чиновники не боятся вступать в нарушение своих должностных обязанностей. И при разговоре сними они смело говорят, идите в суд, заранее зная, что никто не пойдёт, так как суд, это лишь защита богатых. Никогда не выиграть сегодня в суде человеку с малым достатком и сложностью оформления документов. Суд должен быть доступен любому гражданину и главное, судьи должны нести ответственность за предвзятые судебные решения. Нельзя применять формулу - внутреннее убеждение судьи. Суд, это не эмоции суда, а следование букве закона. Поэтому у нас за украденные 5000р могут посадить на 5 лет, а украв 3 миллиарда, отсидеть всего 2 месяца и при этом вернуться в свою квартиру, которая стоит сто-летного заработка этого чиновника. Демократия в суде, это не лояльность к преступнику, а защита послушных граждан.

26.01.2016, 01:11	#56
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Сейчас суд превратился в казино. Если Вы проиграли, судебные издержки могут быть огромны. Бедный разорится. Богатый выдержит. Мораль: с богатым не судись.

24.07.2017, 00:13	#58
Волобуев Местный Регистрация: 20.02.2014 Сообщений: 2,361 Репутация: 405	Эмиссионность является основой основ жизни человека и человечества. Проходит эмиссионность (выпускаемые деньги) в экономику, к людям, экономика и люди живут и процветают. Не проходит, гибнет все: экономика и другие основы жизни гибнут, люди деградируют и вымирают. В России выпускаемые деньги не проходят законно (бюджетно) к населению. Какой ужас! И, конечно, незаконным присвоением себе выпускаемых денег частными банкирами (фглонистами), совершается самое крупное ограбление в истории человечества, ограбление нас, населения, на все деньги. Ведь все деньги проходят стадию выпуска. Крупнее ограбления быть уже не может. Понятно, что это необыкновенное ограбление является основой коррупционности, бандитизма, терроризма. Понятно, что лишение человека права на его же выпускаемые деньги, это лишение человека права на его же заработок, это лишение человека права на достойную жизнь, часто, права человека и на саму жизнь. Предлагаю поставить мир с головы на ноги, добившись открытого, полного и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению России, всем и каждому.