Миклуха

Не ощущающие многообразие,но ощущающие единство всего многообразия.Центральной фиксации требуется лишь низшей материи,телу.А сознанию,чтобы осознать все,требуется расширение и вмещение.Без расширения сознание будет блуждать в иллюзии

Кузьма Гуляйпольский

ИДЕОЛОГИЯ (как и всё в мире) имеет две противоположности. Скажем так: есть позитивная идеология и есть негативная идеология. Каждая из них зиждется на определённых нравственных принципах.

Вот некоторые нравственные принципы позитивной идеологии:
- Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
- Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
-Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
-Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного
- Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат.
-Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
-Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
-Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
- Дружба и братство всех народов на земле, непримиримость к национальной и расовой неприязни.
-Непримиримость к врагам дела мира и свободы народов.
-Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами…

А вот некоторые моральные (пожалуй, аморальные) принципы другой (противоположной) негативной идеологии:
- Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
- Посеяв хаос и неразбериху, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в эти фальшивые ценности верить.
- Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением,… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности…
- В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
- Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
- Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,…национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
- Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Заметим. Принципы позитивной и негативной идеологий вовсе не придуманы автором настоящей статьи, а лишь переписаны из достоверных источников информации. Первые (позитивные) – из Программы КПСС («Моральный кодекс строителя коммунизма»), а вторые (негативные) – из «Программы подрывной деятельности и плана уничтожения СССР», разработанных в ЦРУ США.

vasiliygeo

Это тот случай когда я согласен с вашей поправкой.

vasiliygeo

Я вам задал всего один вопрос; дайте определение позитивной и негативной идеологии.
И вы убедитесь, то, что является позитивным для одного - однозначно негативно для другого. то есть ваша позиция субъективна.
Далее надо плясать от того что вы лично считаете позитивом....
Потом весь ваш позитив - моральные приципы строителя коммунизма и основан на той самой середине, которую вы так громите и на нравственности к которой я предлагаю вести общество как к цели, сближая категории человек (как единица общества) и общество как совокупность людей (единиц общества).
Но вам доступен лишь один позитивный (субъективно позитивный) цвет. В итоге вы получите либо общество просто как единицу (без деления на отдельные личности) либо бардак разобщенности людей на персональные хаты (если победят ваши противники)....
А по факту - победят сторонники середины : рано или поздно будет общество состоящее из высоконравственных людей (единиц).
Так что тяните баржу, и не рулите лайнером.

Кузьма Гуляйпольский

Апологеты так называемого «демократического сообщества», как известно, напрочь отрицают позитивную идеологию. Надо сказать, что многие из них (в силу невежества, тугоумия, малообразованности, дурно-воспитанности) не знают основных нравственных принципов этой позитивной идеологии, и лишь бессознательно (неосознанно) твердят призомбированные им порочные постулаты. Не следует забывать и о том, что всюду снуют и орудуют и сознательные (злонамеренные) проповедники негативной идеологии, основанной на безнравственных принципах, разработанной буржуазными идеологами. Это – оплачиваемые враги трудового народа, импортные «засланцы».

Обратите внимание. Из уст, чиновников (в том числе - и некоторых ФОРУМЧАН), мы слышим, что они – антикоммунисты. Стало быть, они сами признаются в том, что придерживаются аморальных принципов противоположной (негативной) идеологии? Другого ведь не дано? Чего можно ожидать от таких лиц? Ясно, что в стране не будет ДЕМОКРАТИИ (народовластия) до тех пор, пока не будут изгнаны люди с негативными аморальными нравственными принципами.

ЗНАЙТЕ! Для того, чтобы определить сущность претендента на высокую должность, достаточно узнать, какой идеологии он придерживается: позитивной (коммунистической) или негативной (антикоммунистической). И сразу станет понятно, чего от него можно ожидать.

vasiliygeo

Николаев
Еще раз спасибо за внимание.
В вашем примере с камнем и водой вы некорректно рассматриваете свойства. Если вы берете камень как твердое тело и воду как жидкость, то это не сосем правильно, это не полностью противоположности, это всего лишь разные агрегатные состояния одной и той же материи (по большому счету)..Так же как и температура ... ваше холодно и горячо -есть проявления одной и той же энергии внутреннего движения молекул.
Но даже в вашем примере произошла вполне осязаемая работа : изменилась температура обоих тел. А ведь это не противоположности а всего разнесенные между противоположностями категории.
Пример подтверждает многообразие промежуточных состояний между крайностями. Чего я своей идеей и пытаюсь упорядочить, сблизив антиподы до положения единственной результирующей.
Что же касается понятий дискретности и непрерывности, предлагаю не хоронить мои предложения под ворохом непознанного. Современная М-теория (в которой сами авторы не могут сказать что-значит М (мембрана, мистика, магия...) гораздо более полно объясняет все сущее, даже БВ ...плюс трактовки её как многомерности мультиверса... Даже эта теория еще не 100% подтверждена. Так вот в ней понятия дискретности и непрерывности слишком относительны, так дже как и понимание и времени и пространства.
Давайте не уводить простого человека, которому и физика Ньютона не всегда понятна в дебри непонятного самым лучшим физикам.
Вернемся к нашей теме..
Народу важно понимать то, что ему говорят. Народу важно принимать то что ему говорят. Народ необходимо возглавить в понимании того что ему понятно и необходимо. Но народ не надо запутывать, не надо камуфлировать идеи, не надо в конце концов им управлять, навязывая свое видение мира. Кроме равнодушия, а в худшем случае противодействия вы ничего таким способом не добьетесь. Опустите идеологию до уровня понятного любому человеку...именно любому.
А когда сможете возглавить народ, тогда и ведите, постоянно поднимая планку морали к нравственности. Сделать это одномоментно можно, но только через насилие и кровь. КПРФ утвердила свой курс на мирный переход власти.
Но просто получение власти без подавляющей поддержки народа всего лишь оттянет время и вернет все назад к воровскому обществу...
Для подавляющей поддержки и цели и методы и опора партии должны быть предельно точными и понятными для всех, привлекательными для масс.
Отталкивая от себя разночтение левой идеологии в пользу фактически своих врагов, КПРФ тем самым отказывается от подавляющего большинства её поддержавших , а это прямой путь либо к вооруженному захвату власти , либо к пролонгированному состоянию поражения. О чем собственно и говорил Кургинян в критике Зюганова. Нельзя стать победителем стоя на платформе пораженчества. Это удобно в житейском смысле для первых лиц партии, и абсолютно вредно самой идее коммунизма.
Теперь по вашей схеме;
В общих чертах я понял так: вы хотите объединить народ вокруг идеи о внешнем враге, и замешать эту идею на справедливости.
Лично мне такой подход не нравится по той причине, что фактического открытого нападения на нас нет... А говорить народу о возможном - это из области того что : ПОВЕРЬ мне народ я хороший , а те кто может прийти - плохие.... Неважно уже.., то , что это правда... Важно - возможность... а для народа это слово синоним - "обманут все равно".
Сегодня главный враг - внутренняя пятая колонна (на самом деле не столь многочисленная как её рисуют, просто за ней идут те кто считает что стоять еще хуже) и пассивность народа из-за отсутствия идеи в которую поверят безоговорочно.
И последнее; нигде никаким образом нельзя даже намекать на возможность сохранения крупного частного капитала...ненужно вранья.
Мелкособственническая частная инициатива полезна и нужна и привлечет массы... Крупный капитал - кроме своей изначальной агрессивности против общества, еще и сильнейший раздражающий фактор для народа. Ибо любой крупный капитал в своей основе имеет преступление и со справедливостью общего иметь не может.
Соответственно с вышесказанным или поправьте вашу схему, или согласитесь с моей точкой зрения.
С уважением.Василий.

Николаев

Совсем нет, я предлагаю всем объединиться на основе независимости (свободы) от любых начальников, от воров и бандитов всех мастей до Президента и депутатов всех уровней! Т.е. от частных лиц и корпораций.
Единственное, от кого каждый должен зависить, это Общество. Т.е. ВСЕ жители России. Все, что они напишут сообща в Новой Конституции, должен выполнять каждый. Нужен Социал-Референдум.
Возможно, Вы верите в вечную дружбу между "братскими государствами". Я - нет. Это пока на нас никто не нападает открыто, потому что война идет совсем в другой плоскости...
По последнему тезису. Я не предлагаю никому виртуально-будущую справедливость. Я просто говорю, в стране каждый должен заниматься своим делом, все, кто может, должны работать по своей воле, а не исполнять волю работодателя или Правительства. Безработицы, рынка труда не должно быть вообще!
Для этого начать нужно с освобождения труда и отмены всех налогов на производство. Что, трудно перевести все налоги на потребление?
Да, богатые, без меры нахватавшие общественной собственности будут страдать. Минимизируйте свои потребности! Приезжайте на работу на метро или автобусах, а не 5-тонных крейсерах с ваннами и соляриями внутри!
Простому человеку, живущему в средних (нормальных) условиях, терять нечего. Все (особенно население в регионах) начнут роизводить продукт, искать посредников, потребителей, спрос (для этого уже все есть - Сеть, мобильная связь и вычислительная техника).
Нужно всего две вещи - личная свобода и общественный контроль. Что не так уж трудно освоить умом, что я и предлагаю.
И последнее. Разницы между между мелким и крупным бизнесом нет, оба используют человеческий труд, причем чем мельче частник, тем хуже он относится к наемному работнику. Вы никогда не видели как уволенные рабочие годами "догоняют" свою зарплату?

DONK

По большому счёту в настоящие время вопрос о достройки идеологии не стоит. Нет в этом ни какой необходимости. СССР был построен достаточно правильно что бы даже возврат к старой системе уже бы привёл к положительным результатам.
Другой вопрос что необходимо очень жёстко поработать над подготовкой и контролем за действиями руководящих работников. Необходимо добиться ситуации когда глава государства зависит от состояния государства на столько же на сколько государство зависит от его действий. Необходимы механизмы не позволяющие манипулировать сознанием народа для получения личной выгоды. Или лучше сказать руководителю должно быть выгодно что бы народ жил хорошо. Такие механизмы должны иметь не только и в большей мере не идеологическую основу, а быть экономическими и правовыми. Они должны действовать не зависимо от того какую идеологию несёт правительство.
Например, если бы зарплата министра и президента не могла быть выше двух средних зарплат по России (а других доходов у него бы не могло быть) эффект был бы на лицо. И не надо ни кого лишать презумпции невиновности.
Необходимо конституционно закрепить право владения средствами производства только в всенародном (общественном) порядке. И пусть всякий кто обнаружит нарушение этого права имеет возможность всеми средствами предотвратить это (в плоть до применения силы) не боясь быть осуждённым. Что-то похожее есть в декларации свободы США (конечно только в общих чертах).
Я не настаиваю, что мои предложения хороши, они только иллюстрируют способ который должен, по моему мнению, являться коренным при решении вопросов устройства государства.

vasiliygeo

Николаев
Я не буду много спорить. Скажу одну вещь; я категорически убежден - все крупные состояния имеют в своей основе преступление. Восстановить справедливость значит ликвидация крупного частного капитала.Мелкособственнический элемент -работает лично и будет работать так всегда, до тех пор пока сам не откажется и не перейдет в госсектор (но только сам, без принуждения) Вырасти в крупный капитал и начать влияние на политику, он не имеет морального права, посему будет ограничен его рост разными способами (предлагаю эту часть перечитать в моей теме) Это довольно принципиальный момент.
Независимость от начальников для меня постулат очень сомнительный. Ибо без них никакого движения и прогресса не будет, но работать из-под палки они будут неэффективно. потому нужна справедливость: народу нужна честная эффективная работа руководителей и для этого надо чтобы они были под реальным контролем.... со стороны же этих руководителей честная эффективная работа да еще под контролем требует дополнительной оплаты и не только в материальном плане но и моральное удовлетворение. Кратко у меня в теме об этом есть и есть предложения как это сделать.
Мне все-таки кажется что не надо опять все усложнять и запутывать...Объединять народ надо по Справедливости и вокруг Справеливости, а какие её грани вы имеете ввиду не так важно, главное учитывать их как можно больше.
С уважением,Василий.

vasiliygeo

Спасибо за участие в обсуждении темы, и искренние предложения.
Однако , замечу вам; идеология требует достройки уже потому, что возглавить народ должна идеологическая партия. И принципы обратной связи уже должны быть в идеологии самой партии, иначе мы получим КПСС в худшем проявлении, так как однажды путь прошли и пятая колонна уже имеет выработанную стратегию действий.
То же самое в экономической области; проблема СССР была заключена в верховенстве идеологии (политики) над экономикой. Китай пошел другим путем и насколько он нас обогнал? То что у России свой путь я согласен, но идеологически необходимо один раз закрепить экономические основы, и далее отодвинуть партию от решения несвойственных ей задач. Экономикой должны заниматься хозяйственники а не политики. Дело партии контроллировать чтобы хозяйственники не отошли от утвержденных принципов, но не более того.
И последнее; для контроля за руководителями потребуется чрезвычайно громоздкий аппарат, потом для контроля за контролерами, потом и за ними контроль и так бесконечно... Глупо... Достаточно просто ввести презумпцию виновности руководителя и материальную ответственность за его корыстные преступления всей семьей... И тогда любой гражданин может с него спросить честную работу... А чтобы не пострадала при этом справедливость и нужны какие-то преференции для руководителей за такое ущемление их прав...
Надеюсь я не ошибаюсь...Другое дело насколько партия захочет таких перемен и достроек.