vasiliygeo

Диктатура - это такая власть, когда правит один из классов, причем исключительно в своих интересах, без учета интересов своих "противников" (куда относятся все , в т.ч. нейтралы..., кто не является активным сторонником правящей части населения).
Справедливость в таких условиях - понятие не нужное, и весьма относительное... Справедливость только для своих - это подмена справедливости идеологией.
Настоящая справедливость, основанная на действующей морали, есть баланс на добровольном самоограничении прав участников споров и конфликтов. Подавляя споры и конфликты силовым способом, даже с благими намерениями, вы отрицаете возможность договориться на основе добровольного самоограничения. В итоге получите либо несправедливость в чистом виде, либо привычку ни за что не отвечать... не учитывать интересы противной стороны... привычку к "халяве"... равнодушие к другому человеку.
Уже, в свою очередь, это приведет либо к контрреволюции, либо к полной пассивности населения по отношению к властным структурам.... а может к действию обоих этих факторов.
Это является причинами падения всех диктатур. Так, как только исчезнет сопротивление противников, диктатура должна уйти с политического Олимпа, но вследствие "возможности" контрреволюции она продолжает свое существование, и ослабляется и расслабляется изнутри, в то время как население становится пассивным....
Вам это ничего не напоминает...???
Только СПРАВЕДЛИВОСТЬ - заставляет все время договариваться и принимать самостоятельные решения по самоограничению. Тем самым, только СПРАВЕДЛИВОСТЬ способна поддерживать народ в тонусе, и повысить его жизнеспособность, сколь угодно долго.
Справедливость понятие относительное, до тех пор пока зиждется на морали.... Но, со временем, с переходом на общечеловеческие ценности - нравственность; - станет понятием объективным.
Об этом я уже писал в данной теме в реплике, отвечая на подобный вопрос оппоненту.

Кузьма Гуляйпольский

ДИКТАТУРА подавляющего БОЛЬШИНСТВА - и есь СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Читайте В.И.Ленина "Диктатура или демократия"

Читайте ПРИНЦИПЫ "демократического централизма".

Сегодня нами правит ОППОЗИЦИЯ (к народу) - кучка буржуев. Это - ДИКТАТУРА "денежного мешка".

С этим надо кончать. Должна быть СПРАВЕДЛИВОСТЬ - диктатура подавляющего БОЛЬШИНСТВА.

ВСЯ власть СОВЕТАМ!
Вставай, страна ОГРОМНАЯ!.

хирам тирский

Что значит, иметь образование от материалистов. Вы, Кузьма, сказали чушь, потому что не ознакомились с метафизикой, содеожащейся на сайт КПРФ.орг. Идеализм - образовательное течение в 19 веке, на которое наплевали материалисты СССР и капиталистических стран, потому чт о не смогли им воспользоваться. По сему, материалисты обычно имеют пробелы и упущения в образовании. Метафизика - общеобразовательная дисциплина 21 века, восстанавливающая науку о сотворении, созданную нашей цивилизацией с первых дней сотворённого мира. Основой метафизики яваляется сотворённое сознание, имеющее методы анализирования информации и представляющее собой совокупность априорных состояний.
Кратос - означает кратное. Демократ - кратный народу, потомок бога, когда-то правившего сим народом. В то время ведь, "теории" Дарвина не было и люди считали, что сотворены богами.

хирам тирский

Метафизическая образовательная диктатура подавляет философов-материалистов, чья философия не имеет практического применения.

Создать образовательную диктатуру можно только административными методами. Без магистерской метафизической диссертации доступ к обществу должен быть запрещён - в СМИ, учебниках и системе управления.

Многим придётся отвыкать от своего статуса. Материалисты перешагнули через идею коммунизма и пошли далее разрушать Россию.

Метафизику необходимо восстановить образовательно, научно и идеологично.

vasiliygeo

Справедливость -власть подавляющего большинства, основанная на уважении к правам меньшинства, а не диктатура большинства над меньшинством.
Если оно меньшинство , то зачем для подавления его сопротивления диктатура? Что - оно так сильно, что ли ? На чью мельницу льете воду ?

vasiliygeo

Я бы не ставил вопрос столь категорично. Человек и Человеческое общество одновременно и материальны и духовны. Разделять эти две позиции - значит автоматически впадать в ошибку.
А к управлению обществом - действительно надо допускать только подготовленных людей... А вот за их честностью и порядочностью - может смотреть любой. Как это сделать я и писал в теме. Прав или не прав , но пока логичных возражений, последовательно доказанных , а не навязанных не было. Выступления против есть, но потом на мои ответы...дальше тишина. Я бы с удовольствием что-то доработал в теме, что-то лучше обосновал с помощью дискуссии...

Кузьма Гуляйпольский

Не вводите людей в заблуждение.

Читайте БУКВАРЬ по основам философских знаний. Это здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_10683.html

хирам тирский

Не ввожу в заблуждение на форуме с 21 апреля 2010 года.

Вы желаете узнать, что написали в своём букваре?

Июльский

Вот если подготовку можно оценить объективно, то с "порядочностью и честностью..."
Не забывайте, что человек не только духовное и материальное существо, но еще разумно-звериное и в нем постоянно борются разум и звериные инстинкты. Человеческое против звериного. И что в какой момент победит - угадать невозможно. Не дошел еще в своем развитии человек до полного уничтожения в себе звериного. И даже в идеальном случае один инстинкт все-таки останется - инстинкт самосохранения.
И каждый оценивает порядочность и честность на свой личный аршин, а соответственно и "смотреть" будет со своей колокольни.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

vasiliygeo

Полностью согласен с вами. Именно об этом я и пишу в теме. И помянутый вами инстинкт самосохранения, как раз и будет регулятором поведения .... в соответствии с моими предложениями.
Только этот инстинкт не выпячивается наружу. Но именно исходя из него люди должны будут вести самоограничение собственных интересов в пользу таких же ограниченных чужих интересов ... Справедливость.