Борис Кирпиченко

Самосохранение - это эволюционная функция, цель жизни. И не только сохранение, но и зарождение и развитие. Сначала это в рефлексах и иммунитетах, затем в инстинктах условных и безусловных. (Пусть специалисты расскажут как оно там все это творится). Жизнь показала, что на этом развитие технологий самосохранения не остановилось. Появился человек со своей способностью к развитию в себе способности накапливать информацию о среде обитания и в процессе самосохранения и при принятии решения в своем поведении варьировать этой информацией, мыслить. Вот и получается, что человеческие способности к самосохранению это и есть мышление. А все что предшествовало этой технологии, это все "звериное". А сейчас человек еще не то и не другое, поэтому и сочетается в нем и человеческое и звериное. Последнее срабатывает, когда не развито мышление.

vasiliygeo

Да... ! Вот уж собрались сторонники коммунистической партии....
Поминают и Маркса и Ленина и Сталина.... А элементарного понять ; коммунизм - для человека, народа...., а не человек для коммунизма.
Как производственные (экономические ) отношения являются базисом для политики..., так Человек является базисом для Общества. Займитесь базисом, и надстройка получится сама собой.
А вы уводите дискуссию от человека и его проблем в идеологические дебри, сами в них плутаете..., да еще при этом нападаете на всех кто пытается напомнить вам о цели коммунистической партии - благо для народа.
Я уже приводил слова Сталина; о том что настоящая партийная дисциплина состоит в преданности цели партии (благо народа), а не в слепом следовании распоряжениям партаппарата и идеологических догм. Фразу привожу в вольном пересказе, но суть отразил точно.
Кузьма Гуляйпольский со товарищи - вы не прошли тест на принадлежность к коммунистической партии, на её дисциплину. Ваши вопли по нарушениям догм идут во вред делу партии. Вы уже видимо даже не пятая , а шестая...седьмая... колонна.
Леонид Ильич - правый, но социалист..., возражает , но аргументированно... От него делу партии больше пользы , чем от ваших нападок , как - бы в защиту партии.
И еще : от партии отвращают народ не антикоммунисты, а дураки пролезшие в партию... От них вреда больше чем от открытого агрессора.
Что и показал развал СССР.
Вернитесь ,господа (после ваших воплей - вы врядли товарищи), к народу и Человеку, к его проблемам и чаяниям... и вам воздастся всемеро.

Июльский

А в чем проблема? Маркс, Ленин и Сталин говорили, что человек - для коммунизма? Наоборот. Какие предъявы могут быть к тем, кто, как вы говорите, понимает Маркса, Ленина, Сталина? Раз поимают, значит тоже свитают, что коммунизм - для человека. Какие непонятки. Все нормально, все путем. Это вам не мораль, котрая сама себя обгонять должна, но при этом еще к самой себе и стремиться.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

vasiliygeo

Я разве где-то написал что вышеупомянутые классики идеологии и Вожди народа выступали против????
Я лишь пишу, что некоторые товарищи причисляют себе к их последователям, но при этом забывают главное : коммунизм для человека , а не наоборот.
Потому я и ставлю на первый план главные нужды человека, и его первейшую потребность - Справедливость, не на словах а ставшую делом партии, плюс базис , именно социалистический.

Посторонний

Считаю, что для России вполне годится идеология на базе лозунга: "Православие - самодержавие - народность"!
Всё остальное - от лукавого!

vasiliygeo

Народное самодержавие (не монархия) и не возражаю против православия, но не уверен что православие главное.... Религий много... тот же инглиизм... даже более русский...
Главное - нравственные основы воспитания и поведения. Плюс народное самодержавие (через модернизированные советы), плюс СПРАВЕДЛИВОСТЬ - как норма закона и жизни, и социалистическая экономика. Идти надо снизу вверх (по эти пунктам - тезисам).

Июльский

Тогда надо ставить православие и самодержавие или одно самодержавие, чтобы не дразнить религиозных гусей.
Нродность с самодержавием как-то не уживались никогда. То народец царей лупцевал, то цари народец вешали.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

vasiliygeo

В истории Руси было еще самодержавие народа (не путать с монархией)... народ сам держал власть (остатки такого самодержавия были в Новгороде Великом - вече)...

Посторонний

В Новгороде Великом была демократия в форме олигархии.
Я же сторонник выборной монархии

vasiliygeo

А я и сказал, что там были остатки - отголоски древнего народного самодержавия, бытовавшего на Руси до Рюриков.
А выборная монархия, либо перерастает в наследственную , либо в символическую, при которой правят опять же единицы - олигархи.
Так что выбор : правит народ (народное самодержавие) либо олигархи, под видом демократии заведут нас в тупик ( во всяком случае мне так представляется).