Посторонний

Ну идеальной власти не бывает.

хирам тирский

На нашем форуме участники дают определения не хуже словарных. Бывает, цитируют и не обозначают ссылкой. Умение цитировать определяется образованием. На работы Эйнштейна сразу обратили внимание за отсутствие ссылок и цитат. Теперь у него ошибки ищут.

хирам тирский

Власти достаточно быть образованной. Андропов сделал карьеру с техникумовским образованием.

Посторонний

Вот только не понял, какое отношение имеет Андропов к проблеме идеальной власти?
Кстати, Хрущев имен 3 класса церковно-приходской школы и курс института Красной профессуры

vasiliygeo

Конечно, однако и идеальных людей нет, но власть под контролем народа , а не отдельных людей будет вынуждена делать то, для чего её избрали.
Если руководители будут образованными людьми, а не имеющими образование, то власть в целом и народ только выиграют.
Андропов со своим техникумовским образованием, весьма неплохо разбирался в искусстве, плюс руководил комитетом госбезопасности, а там трудились весьма образованные разведчики... И насколько я знаю - о нем не говорят как о ретрограде или малообразованном товарище, вроде отзывов о Хрущеве.

Посторонний

Не забываем, что Горбачёв являлся ставленником Андропова. Об уровне образования г-на Андропова ничего сказать не могу.
Что же касается КГБ, то и у них был ряд оглушительных провалов, я уже не говорю о том, что Андропов НИ РАЗУ не вступился за аналитиков.

Что такое "власть под контролем народа" никто не знает. Это как килька в собственном соку. Да, многие хотят контролировать власть, но ещё никто не смог предложить механизм этого контроля

АнтонЛ

Это была аристократическая республика. Демократией э т о не было.
Настоящая демократия - в диктатуре пролетариата. В жесткой диктатуре.Поскольку иных форм существования не существует - диктатура - либо буржуазии, либо - пролетариата.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Посторонний

"Настоящая демократия - в диктатуре пролетариата" - это КРУТО!!!
Очевидно, апофеоз демократии - подвал и маузер исполнителя

Июльский

Вы точно в этом уверены? Или по энерции про Новогородскую республику вещаете? Даже в патриахально-общинном строе на Руси не было "самодержавия народа". Решали Совет, волхвы и князья. Причем в Совет не обязательно "выборы" были, вводили старых и самых авторитетных.
А уж в Новогороде Великом "самодержавия народа" вообще не было. Была власть бояр, богатых гостей и старост концов. Народ же "кричал" так, как ему указывал предводитель.
Так что никогда на Руси "самодержавия народа не было", поскольку самодержавие - неограниченная власть. И не "сам держит" (хотя и этот смысл тоже), а "сам - держава" и символами самодержавия были скипетр и держава царские. А вот, к примеру, у украинских гетманов была только булава (скипетр), но не было державы.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

vasiliygeo

Горбачев - протеже Андропова, но знал ли его Андропов хорощо...? И был ли выбор у Андропова в том составе политбюро...?
Провалы случаются всегда... Но основная их масса пришлась на пору после Андропова. Что касается его личности, то неплохо о нем недавно по ТВ рассказал бывший секретарь ЦК тов. Фалин.
Власть под контролем народа, правда еще не была... Но я предложил свой вариант в данной теме... можно перечитать.