хирам тирский

Хирам,вам то полагается знать,что материализм направление в философии,наряду с идеализмом.
Наука вообще не может быть гнусна,ибо объективна.
Представляете себе мерзопакостнейший закон Бойля-Мариотта,или чудовищную по отвратительности постоянную Больцмана.[/QUOTE]

В том-то и дело, что направление в философии. А без философии и придания неким сомнительным "теориям" социологического значения? Когда чьей-то точке зрения придаётся статус общественного мнения, то формируется социологическая среда. Не обязятельно глубоко копать. Можно обратить внимание на обыкновенный ЕГЭ, имеющий начало в виде постановления правительства, то бишь - закона. Но ведь до закона есть идея и теория. У нас в цивилизации и в прошлом начала чего-то есть в виде закона и придания каким-то идеям социологического значения.
Если законы Бойля-Мариотта и Больцмана вреда обществу не приносят и даже от них есть польза, значит, как идеи и теории, сии законы метафизические. Метафизики в обществе и цивилизации много, ибо человек сотворён, но ложка дёгтя....от идеологов и прочих создателей мифов есть.

хирам тирский

Просто хамишь. Что нибудь логичное способен сказать?

Redman_69

В том-то и дело, что направление в философии. А без философии и придания неким сомнительным "теориям" социологического значения? Когда чьей-то точке зрения придаётся статус общественного мнения, то формируется социологическая среда. Не обязятельно глубоко копать. Можно обратить внимание на обыкновенный ЕГЭ, имеющий начало в виде постановления правительства, то бишь - закона. Но ведь до закона есть идея и теория. У нас в цивилизации и в прошлом начала чего-то есть в виде закона и придания каким-то идеям социологического значения.
Если законы Бойля-Мариотта и Больцмана вреда обществу не приносят и даже от них есть польза, значит, как идеи и теории, сии законы метафизические. Метафизики в обществе и цивилизации много, ибо человек сотворён, но ложка дёгтя....от идеологов и прочих создателей мифов есть.[/QUOTE]
Как то получается,что вы отвечаете на свой же пост,который почему то приписался мне.Хирам,проверьте настройки,а то путаница получается.
А теории как метафизический третий мир не есть ли концепция Поппера?-В дополнение к Платону?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Июльский

Запросто.
И не надо другое подсовывать, чтобы умнее казаться. Это называется фальсификацией.
А вот и тот ваш пост, на который я ответил, в первом абзаце вы точно зуказываете от кого русичи род ведут.
http://www.kprf.org/showpost-p_19331...count_386.html
Не узнаете собственное творение?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

хирам тирский

Как то получается,что вы отвечаете на свой же пост,который почему то приписался мне.Хирам,проверьте настройки,а то путаница получается.
А теории как метафизический третий мир не есть ли концепция Поппера?-В дополнение к Платону?[/QUOTE]

Это в 409 цитата неправильно оформлена и в 411 мои слова оказались под вашим ником.

Поппер меня удивил (в сем случае). У него есть способность классифицировать стратегично (есть классификаторы педанты). Интересное предложение, почти метафизическое, ибо есть ошибка - его мысленный эксперимент. Цивилизация восстанавливается на мифах и их философии - можно увидеть, а он упустил известный опыт, потому что, как идеалист, верит в образование человека и его априорную цивилизованность. Но зато каково опровержение его теории, истинным молообразованным материалистом, попытавшемся ввести в теорию Поппера иные критерии, с которыми цивилизацию точно не восстановишь.
Платона записали в идеалисты ошибочно, не поняли, что он написал. Его философию можно определить как адаптационную, с материалистичным уклоном. Он знал более, чем сказал. Не был он и последователем Сократа.

Сайт нашёл, очень странный, не встречал такого. Хотел из него цитату взять о Поппере.


http://stepin-i-dr.viv.ru/cont/pscience/57.html

хирам тирский

А контекст что такое? Посмотреть далее собственного носа затруднительно? Флудишь же просто.

Июльский

А при чем тут "конткст"? Берете мой ответ, опровергаете не относящимся к нему своим постом, да еще мне же советуете, что-то поумнее придумать? Зачем? "Умнее" вашего уже некуда.
Так чего там с "чысячелетиями", в течение которых упомянутые имена русскими были? Ведь так и не ответили. Сколько тех "тысячелетий" было?
Вот Чудинов, если не ошибаюсь, насчитал аж 25 000 лет назад (мол русский язык и русские тогда были). Правда, аль врёт?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

хирам тирский

Не знаете как пользоваться контекстом. Заставляете повторяться.
Речь идёт не о тысячелетиях, а, пожалуй, о миллионах лет - от первого дня сотворённого мира. Есть темы исследований, но не собираюсь их публиковать.

На тысячелетия цивилизация русичей восстанавливается. С превеликим трудом, ибо сопротивление материалистов сему восстановлению просто хамское. На любые уловки идут, только бы вставить палку в колесо истории.

Июльский

Да не надо вашего "контекста". Есть конкретный ваш пост про "родословную русичей от Салтана и Гвидона". Есть конкретный мой ответ на этот пост.
Даже метафизика не настолько идурна, чтобы брать совершенно другое и притягивать к нему ответ. Или она именно настолько идиотична?

Ну, гады, материалисты, аж тысячи лет назад существовали и все там подтерли, чтобы следы замести.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

хирам тирский

Занятная настойчивость, отстаивающая своё право назвать Салтана и Гвидона обезьянами и утверждать сие право на некой аналитической информации, якобы сие право Июльскому даровавшей.
У меня о Салтане о Гвидоне рассказывается в нескольких постах и ни один не допускает идиотской интерпретации понимать Салтана и Гвидона как обезьян. в подтверддение сего цитируются два поста - 356 и 386. Ещё такую идиотскую интерепртацию не допускает автор сказки о царе Салтане А.Пушкин. Вы и его способны игнорировать как и мои посты?

О происхождении слова материализм тоже уже объяснено в посте, который затруднительбно анализировать не только вам, но и какому-нибудь статусовому профессору, ибо и в их среде полно природных материалистов. А создавали материализм много тысяч лет назад вполне конкретные люди и подтёрли так много, что стало научным мнение, что человек имеет в своём происхождении нечто общее с обезьянами. Сия история закрыта только для малообразованных сотрапов жрецов и прочих идеологов материализма. Сия история нашей цивилизации общедоступна, но чтение её не обязательно сопровождается её пониманием, такое образование дают материалисты. Информация действительно может быть рычагом в мозгах, которым тормозят человека как трактор. Я пишу с рассчётом на нормальное сознание сотворённых людей, но попадаются и с рычагом в мозгах.