Нужна ли достройка идеологии? - Страница 45 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Redman_69 · 04.05.2011, 21:14

Цитата:

Сообщение от Июльский

Не скажите. Зачастую латентная угроза опаснее явной. Вот явного "нетрадиционника" очень просто отловить и посадить к ведерку, а латентный (для других, но не для себя) скрытно развращает. Это опаснее.

Да пусть его,может опровергнет всё же Канта и докажет,что метафизика есть научная дисциплина.

хирам тирский · 04.05.2011, 21:33

Цитата:

Сообщение от Июльский

Точно. Как щас помню, что тех обезьян в Африке именно так и звали: Салтан и Гвидон. От них и пошли "истинно русские".

[/QUOTE]

Цитата:

Сообщение от Июльский

Тихо шифером шурша крыша едет неспеша?

.................................................. .................................................. .

хирам тирский · 04.05.2011, 21:36

Цитата:

Сообщение от Миклуха

Бывало и бесы русичам,после недельки запоя.

Тогда русичи, во времена Салтана и Гвидна, не пили и хвост хвостунам прикручивали.

хирам тирский · 04.05.2011, 21:44

Цитата:

Сообщение от Июльский

Да уж давно усвоилось, что "метафизики" сначала сами себя в угол загоняют, а потом пытаются объяснить, что это так по "метафизике" положено.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Имена - Салтан и Гвидон - сейчас русскими уже не считаются. Если бы сказка о царе Салтане была нафантазирована (в официальное историческое время от материалистов), то сии имена произнесены не были бы. Но сохранялись данные имена как русские. Значит, было время, когда родители своим детям давали имена - Салтан и Гвидон. Метафизика даёт однозначную и достоверную теорию состворения человека, планеты и её природы.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Ошибся, не получится из вас метафизика. Близкое видите, не далее собственного носа, который уткнулся в стакан с водкой. Пожалуй, вы потомок Ноя алкоголика и его таких же сынков. Значит, не русич. Русичи имеют родословную от Салтана и Гвидона.

В государстве Салтана так определяли сознание: "разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства". Сии слова означают, прежде, чем человек произнёс слово разум, он создал науку о сознании и сотворении. Вам известна книжица, в которой находится означенное определение? Сколько времени существования дадите сим словам?

Вопросы, конечно, не только к Июльскому, но и к форумчанам и гостям форума.

В торе сего не написано? Почему иудеев так бесит русская история?

хирам тирский · 04.05.2011, 21:48

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Я так думаю дело не в метафизике,а некой альтернативной истории,сторонником и адептом коей Хирам и является.Контуры историософемы Хирама проявляются имплицитно во всех его построениях.
Хватит конспирации Хирам,ссылки в студию!
Ведь история,надеюсь не тайная?

На форуме вся идеологическая часть метафизики русичей в свободном доступе. Чтобы много не читать и не возникало интерпретаций, могу
процитировать. Сие только идеология.

Цитата:

Значимость имиджа для государства хорошо известна. Обычно речь идёт об имидже за рубежами, но России необходимо восстанавливать имидж внутри себя. Странно звучит - имидж внутри себя, если отбросить сформированное общественное мнение за рубежами России, то в иных государствах можно найти здравомыслящих людей, которые в Россию верят более, чем иные русские. Что значит, верить в собственное государство. Вера, пожалуй, слово абстрактное, абстрактность заменившее, как упрощённая итерпретация. Доверие - сие слово имеет объясняющую способность. В России нет доверия .... абстрактности. Абстрактность - понятие метафизическое. Пример метафизики, для кого-то уже знакомый.
Творец Вселенной имеет трансцендентальное бытие. Человек тоже имеет трансцендентальное бытие, в виде реинкарнации, воскресения и вдохновения. Человек сотворяется, чтобы сотворение знать. Создаёт общество сотворённых людей науку о сотворении в период 3 - 4 оборотов своей планеты вокруг своего Солнца, с первого дня сотворённого мира. Если человек не создаст сию науку, то не сможет начать создавать цивилизацию, одичает, и исчезнет с лица планеты без ущерба для природы сей планеты. Мы цивилизацию имели. Философия на нашей планете возникла как адаптация к нашей науке о сотворении. В философии боги описаны не как имеющие трансцендентальное бытие, а имеющие идеологию бессмертия. Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной наобходимости не имеет. Науку о сотворении можно назвать метафизикой, может быть, она так и называлась. Метефизика - не узкоспециализированная дисциплина, а наука базового образования. Цивилизация восстановлена технологически, но не образовательно. Материализм - интерпретация мироздания, доступная восприятию материалиста. Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи знают более, чем говорят. Материализм распространён уже во всех государствах планеты, в основном в науке. В России же он укоренился глубоко в душу, сея семена пренебрежения духом и уничтожая имидж России.
В написанное, конечно, невозможно поверить. Можно доверять, если подсказывают чувства. А чтобы понять написанное, необходимо иметь метафизическое образование.

Redman_69 · 04.05.2011, 21:52

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

На форуме вся идеологическая часть метафизики русичей в свободном доступе.

А историческая?
Идеология мне не так интересна...

Июльский · 04.05.2011, 21:58

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Тогда русичи, во времена Салтана и Гвидна, не пили .

Вот про Салтана и Гвидона росичи (русичи) понятия не имели, но медовуху употребляли с удовольствием.

хирам тирский · 04.05.2011, 22:16

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Да пусть его,может опровергнет всё же Канта и докажет,что метафизика есть научная дисциплина.

Форумчане вам будут благодарны за ваш вопрос. Надо же осваивать сию науку. Это М.Хайдеггер.

Цитата:

§ 2 Подход к обоснованию традиционной метафизики
Обоснование метафизики в смысле определения границ ее внутренней возможности, однако, прежде всего, должно быть направлено к конечной цели метафизики: к сущностному определению metaphysica specialis. Ибо эта последняя есть познание сверхчувственного сущего в некотором исключительном смысле. Вопрос же о внутренней возможности подобного познания сводится к более общему вопросу о внутренней возможности раскрытия (Offenbarmachen) сущего как такового. Тогда обоснование – это прояснение существа отношения к сущему, в котором оно выявляет себя в себе самом, так что всякое высказывание о нем может быть удостоверено исходя из него.

Цитата:

Набросок внутренней возможности metaphisyca specialis через вопрос о возможности онтического познания сводится к вопросу о возможности того, что делает возможным онтическое познание. Это, однако, есть проблема существа предварительного бытийного разумения, т. е. онтологического познания в самом широком смысле. Проблема же внутренней возможности онтологии содержит вопрос о возможности metaphysica generalis. Попытка обоснования metaphisyca specialis оборачивается вопросом о существе metaphysica generalis.

Цитата:

Таким образом, приступая к обоснованию метафизики, Кант непосредственно вступает в диалог с Аристотелем и Платоном. Онтология только теперь становится проблемой. Благодаря этому происходит первое и глубочайшее потрясение здания традиционной метафизики. Исчезают смутные самоочевидности, с которыми доселе metaphysica generalis рассматривала “всеобщность” ens commune. Вопрос обоснования впервые требует достичь ясности по поводу способа обобщения (Verallgemeinerung), а тем самым – и о характере перехода, имеющем место при познании бытийного состава. Вопрос о том, достиг ли сам Кант полного прояснения проблемы, является второстепенным. Достаточно того, что он опознал и раскрывал ее необходимость. Вместе с тем становится очевидным и то, что онтология первично вообще не связана с обоснованием позитивных наук. Ее необходимость и значение зиждятся на “высшем интересе”, который человеческий разум находит в себе самом. Ведь, поскольку metaphysica generalis дает необходимое “приуготовление” для metaphysica specialis, то в обосновании первой должно преобразоваться и сущностное определение второй.

Цитата:

§ 3 Обоснование метафизики как “критика чистого разума”
Кант представляет проблему возможности онтологии в вопросе: “Как возможны синтетические суждения a priori?” Истолкование этой проблемной формулы дает объяснение тому, почему обоснование метафизики проводится как “критика чистого разума”. Вопрос о возможности онтологического познания требует предварительной его характеристики. В этой формуле заключено соответствующее традиции понимание Кантом познания как акта суждения. Какой тип познания представлен в онтологическом понимании? В нем познается сущее. Познаваемое в нем, как бы оно не испытывалось и не определялось, относится к сущему. Эта познаваемая чтойность (Wassein) сущего и устанавливается априорно в онтологическом познании прежде любого онтического опыта, хотя и непосредственно для него. Познание, устанавливающее качественное содержание (Wasgehalt) сущего, т. е. раскрывающее само сущее, Кант называет “синтетическим”. Так вопрос о возможности онтологического познания становится проблемой сущности синтетических суждений a priori.

http://www.philosophy.ru/library/hei..._met/01-2.html

хирам тирский · 04.05.2011, 22:23

Цитата:

Сообщение от Redman_69

А историческая?
Идеология мне не так интересна...

Сия идеология и есть историческая. Какой ещё идеология может быть, даже у материалистов она историческая. Метафизику необходимо восстанавливать как образование и науку.

хирам тирский · 04.05.2011, 22:27

Цитата:

Сообщение от Июльский

Вот про Салтана и Гвидона росичи (русичи) понятия не имели, но медовуху употребляли с удовольствием.

Русский язык знает, а пишет такую х.... А.Пушкин с потолка что ли списал сказку о царе Салтане? В России оную принято называть народной. Говоришь по-русски, а в голове одна Тора.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Рецепты коммунистической идеологии	Ковалёв Е.В.	Планируем новый российский социализм	13	26.01.2011 08:52
нет четкой идеологии	вася	Предложения к Программе КПРФ	167	20.01.2011 06:16
Нужна помощь!	Comus	Коммунистическая молодёжь	15	04.12.2010 00:11
Почему мне не нужна свобода	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	196	24.07.2010 12:42
НУЖНА ПОМОЩЬ	rabotabutovo	Общение на разные темы	1	28.10.2009 17:54