Сообщение от Каев

CCCР развалили не спекулянты, а чехарда верхних эшелонах власти. Частая смена генсеков и пошатнула страну. Вернее даже не страну, а кучку мошенников, которые зашевелись, не замедлив, воспользовавшихся ситуацией, стали раскачивать страну. К концу 70 и началу 80 годов СССР достигла наивысшей степени сбалансированности и гармонии. Это не застой был, а общество сбалансированное, готовое к эволюционному поступательному движению намечаемым целям . Для предотвращения чехарды в верхних эшелонах власти потребовался институт монархии. Но к сожалению этого не случилось.

Сообщение от Redman_69

Даже такие очернители,как Петрович и К,не смогут отрицать эффективности нового строя.

Сообщение от Petrovich

Я тоже считаю , что приписывать русскому народу трудолюбие , ум , креативность и героизм , то есть , величие , только начиная с 17-го года - это попытка оболгать всю русскую историю , потому что эти черты характера нашего народа известны с незапамятных времён вне зависимсти от власти . А те , кто считает , что таковыми качествами наш народ стал обладать только при большевиках , "любимых" , те лишь раскрывают прилюдно свою собственную ущербность и ничтожность .

Сообщение от Виктор Ким

Россия не первый раз воевала с Германией. Не далее как за 27 лет до этого воевала почти с теми же противниками - Германией, Австрией и др.

И каков результат? Николай, как считается, был слабым правителем - он не устраивал ГУЛАГов, репрессий, массовых расстрелов военных руководителей. И что же - немцы в 1 мировой войне дошли до Риги, Пинска и Луцка, а не до Москвы и Волги как при "сильном правителе" Сталине. Потери русской армии и гражданского населения были в 8 раз меньше, чем в Великую отечественную войну. Не 27 миллионов, а 3,3. Меньше, чем у противника - а в Великую отечественную войну потерь было намного больше чем у противника. Так что не блещут военные успехи того государства и той системы, которую создал Сталин.

Насчёт образования - в 1911-15 г. в Европейской части России почти все мальчики и примерно 50% девочек школьного возраста посещали школу и соответственно выучивались грамоте (см. Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи. М., ИИЕТ РАН, 2009 - 176 с.). И до всеобщего обучения грамоте было совсем недалеко - цель такая была поставлена. Да и в окрестных европейских странах, не испытавших великого счастья сталинщины, в сталинское время были и школы и вузы, и наука, население было не менее грамотным и культурным чем в сталинском СССР. Однако там не было репрессий, ГУЛАГов, голодоморов и выселений народов, коими осчастливил русскую землю усатый кремлёвский горец.

Сообщение от жабинский сергей

То-бишь Вы за монархию с социалистическим лицом ...обществом ?

Сообщение от One Post

Сообщение от Каев

Да. К сожалению у меня нет единомышленников. Монархисты упертые, продолжают гнуть свою линию. Коммунисты - свою. А в 21 веке общество должно быть способным сочетать не сочетаемое (монархию и коммунизм), что как раз и может быть достигнуто при монархии с социалистическим лицом.

Сообщение от Redman_69

А это,извините меня,не совсем то,что предлагается ныне.
Может вы и ущербные,и обиженные,ну так отсев на то и есть...

Сообщение от One Post

Ущербность и ничтожность лишь баре,свергнутые со своих уютных кресел,и соблюдают
Redman_69

Сообщение от Redman_69

Что значит не удалось?
При Сталине было построено государство нового типа.И не вам равнятся с западными интеллектуалами Сорбонны и Гарварда,что на ура подняли идею коммунизма.Даже такие очернители,как Петрович и К,не смогут отрицать эффективности нового строя.А мусор-это вы и ваш хлам старых представлений,мы до сих пор сильны за счет СССР,а ваш багаж-тонны бумаг,что в совокупности равняется нулю,пусть и помноженному на сотни других нулей.

Сообщение от Redman_69

Мимо цели.Я то как раз и не занимал кресел уютных во времена оны.

Сообщение от жабинский сергей

/
Вы должны понимать, что люди в своём духовном развитии о-о-о-очень сильно разнятся. И человеческое общество всегда делилось подсознательно на касты-сословия.