Гость1

АВД, да я не знаю по поводу языка, но ежель страна , под названием США, только одних авиалайнеров выпускает чуть ли не по три штуки в сутки,и держит процентов этак 60 мирового рынка гражданских самолетов, а на каждом авиалайнере имеется ещё , к примеру, как минимум два двигателя, которые выпускают "Дженерал Электрик" и тому подобные моторостроительные фирмы этой страны, а в каждом компутере кристалл микропроцессора сделан тоже в США, как и самые высокотехнологичные деталюшки жестких дисков, то извиняйте, это говорит об уровне промышленного развития , несмотря на заклинания краснорадикальных и тому подобных теоретиков( которые явно потеряди чувство реальности) , о том , что США ничего не производит. Поэтому и денежная единица данной страны будет очень весомой.

Офицер запаса

Объективно доллар уже давно не является основной мировой валютой:
• Развитие современных IT-технологий упростило перевод цен на товары и услуги из одной национальной валюты в другую;
• С каждым годом все сильнее конкуренция со стороны единой евровалюты, а в последнее время – и со стороны китайского юаня. Пекин уже открыто говорит о конце эпохи доллара и своем желании видеть юань в качестве одной из основных мировых валют;
• Доллар явно потерял статус надежной валюты, «тихой гавани». Долгие годы доллар был ликвидным, что делало вложения в него наиболее безопасными. Однако с 2008 года Америка запустила печатный станок на полную мощность – за последние три года ФРС и Министерство финансов США в борьбе с мировым кризисом влили в американскую экономику около $ 5 трлн., федеральный долг достиг 75% ВВП. Сейчас инвесторы предпочитают пережидать тяжелые времени под сенью швейцарского франка и других валют.

Любая другая национальная экономика при такой ничем не обеспеченной эмиссии рухнула бы. Однако благодаря статусу мировой валюты Америка просто «экспортирует инфляцию», перекладывая большую часть своих проблем на экономики других стран и провоцируя рост инфляции в них.

LavrovAV

Так в чем проблема?
В долларе как мировой валюте подкрепленной мощью США в экономическом и геополитическом отношении?
Или проблема в Белорусском рубле и современном состоянии экономики этой страны?
PS: Да весь МИР потихонечку свои золото-валютные запасы переводит в евро и юани!
Но это тема другой тематической ветки!

LavrovAV

В Иванова
Хочется все же уточнить у уважаемого модератора?
Мы единое государство или конфедерация 2 государств?
У нас единая экономическая политика или разная ?
И как одно государство может подорвать экономику другого государства в конкретном примере по отношениях РБ И РФ?
Посмотрите в структуре экспорта РБ нефть и продукты переработки нефти!

Нефтепродукты, млн. т

2000 -7,8

2001-7,7

2002-9,9

2003-10,6

2004-13,0

2005-13,5

2006-14,8

2007-15,1

2008-15,2

2009-15,5
Вот откуда у Белоруссии НЕФТЬ?
А вот импорт нефти за эти годы

Нефть, млн. т

11,9

11,9

13,9

14,7

17,7

19,2

20,9

20,0

21,5

21.5

Офицер запаса

США берет под свой контроль мировые энергоносители,вводя войска в суверенные страны под идиотскими предлогами,"грязные" деньги от продажи афганской наркоты пускает на смену власти и создания полных подконтрольных США марионеточных режимов,работающих исключительно в интересах США.Правительство России размещало средства в американских банках под смешной процент,плачясь публично о нехватке средств(но плодя олигархов,раздавая им все и вся),причем инфляция в стране бежала и бежит впереди курьерского поезда.,так что страна от такого "размещения средств" теряла миллиарды.Проблема не в белоруской экономике,а в российском правительстве,вогнавшем страну в полный регресс и полностью подконтрольным западу.

Гость1

Да у извиняйте ,Офицер запаса, национальная валюта на днях обесценилась чуть ли не наполовину, именно Белоруссии, а не в России. Так что причем здесь российское правительство?

LavrovAV

Вот тогда по вашему сволочи эти китайцы которые с удовольствием как тогда в конце 70 годов эту валюту так берут и вкладывали в свою экономику так и сейчас с удовольствием хранят и вкладывают сви активы в экономику США?
А считаются еще и социалистической страной?
А что делает Вьетнам?
А почему тогда же экономика РБ пошла в разнос?
Что кончилась ХАЛЯВА нефтяного офшора?
Россия не спонсор! Этот тезис вы понимаете? смотрите сообщение 275

Офицер запаса

Может ли Россия прожить без Белоруссии? Мнение эксперта

2011-01-25 12:35
По страницам газеты «Правда».
Олег Черковец, доктор экономических наук После полного провала попыток повлиять на ход президентской кампании в соседнем государстве противники Белоруссии сконцентрировались на теме её якобы экономической зависимости от России.
Нельзя сказать, что эта тема в российских буржуазных СМИ не фигурировала и раньше — нет, такое мы слышали давно и не раз. Другое дело, что сегодня, после полного провала попыток повлиять на ход президентской кампании в соседнем государстве, противникам российско-белорусского союза, похоже, не остается вообще ничего, кроме активизации спекуляций относительно якобы односторонней экономической зависимости соседей от России со звучащим как обвинение выводом: «Белоруссия без России не проживёт». ПЕРЕД ТЕМ, как ответить политическим спекулянтам по существу, необходимо сделать одно очень важное уточнение. Что обычно используют эти господа в качестве основы для своего вывода? Элементарный факт: Белоруссия, не имеющая собственных запасов топлива, не может прожить без поставок нефти и газа. (А далее, как нечто безусловно данное, предполагается, что таким поставщиком «на вечные времена» может выступить только Россия — ну и дальше, что называется, по тексту). Но зададим столь же элементарный вопрос: а разве факт зависимости от импорта топлива сам по себе может служить доказательством эффективности — или, наоборот, неэффективности — любой национальной экономики? Как же в таком случае, позвольте спросить, оценивать экономику мирового научно-технологического гиганта — Японии, которая тоже полностью зависит от импорта и нефти, и газа? И тоже, получается, «не может прожить» без своих поставщиков, в роли которых выступают страны Персидского залива, Индонезия и ряд других государств. Но что-то на основании этого факта о Японии как о «зависимой» от кого-то державе никто пренебрежительно не отзывается…
Да что уж говорить о Японии — возьмём небольшую Швейцарию: и она «сидит» на импорте сырья, а ведь снабжает чуть ли не весь мир высокоточными приборами, лекарственными препаратами да и многим чем ещё.
И вообще, в современной экономике, где все друг от друга зависят, просто не принято хвастаться тем, что поставляешь кому-то нефть и газ, коими тебя одарила природа, — ума ведь для таких поставок много не надо. Это ведь не высокотехнологичная продукция! А еще, кроме всего прочего,— если переходить конкретно к российско-белорусским отношениям, — поставщик-то в мире не один, и всегда есть возможность диверсифицировать поставки, пусть для этого и потребуются некоторое время и усилия. Что, кстати, и делает в настоящее время Белоруссия, прокладывая альтернативные пути доставки венесуэльской нефти через украинские и латвийские порты и постепенно снижая зависимость от российского топлива.
Итак, мы видим на фактах, что сама постановка вопроса о том, что кто-то без кого-то «прожить не может», является лживой и спекулятивной. Другое дело, что сотрудничество конкретных партнеров может быть более или менее эффективным. Давайте же посмотрим на проблему российско-белорусского сотрудничества с точки зрения экономической эффективности. Здесь российских телезрителей и читателей газет тоже окружает масса лжи и спекуляций. К примеру, в последнее время из одной телепередачи в другую кочует цифра, вылезшая из недр московской Высшей школы экономики — известного рассадника антикоммунизма и антисоветизма, согласно которой якобы за последние 16 лет Россия потратила на «поддержку белорусской экономики»… аж 52 миллиарда долларов! Откуда, по какой методике получились такие фантастические цифры?! Об этом их авторы почему-то «скромно» умалчивают. А раз так, мы имеем полное право сами предположить, с какого именно «потолка» и каким способом могли появиться подобные цифры.
Если, к примеру, взять разницу между ценами, по которым в течение целого ряда лет российские нефть и газ продавались далеко на Западе, и теми ценами, по которым эти товары за те же годы отпускались нашим ближайшим соседям и партнерам по Союзному государству, то какое-то количество миллиардов долларов действительно может «набежать». Но, во-первых, никаких «52 миллиардов» всё равно не получится, а, во-вторых, как быть в этом случае с льготным — благодаря реалиям Союзного государства — тарифом за транзит тех же российских нефти и газа через белорусскую территорию на запад? Получается, что обе страны поддерживают экономики друг друга. И разве не является элементарным жульничеством суммировать цифры по первому показателю, но при этом делать вид, что второго показателя, то есть многолетней выгоды России от белорусского транзита сырья, вообще не существует? А без подобной «натяжки» цифры даже меньшей, чем пресловутые «52 миллиарда долларов», не будет и в самом отдаленном приближении.
Более того, такая сумма не «набежит» даже в том случае, если приплюсовать в качестве «поддержки белорусской экономики» кредиты, которые Россия предоставляла своему партнеру и союзнику. Хотя само по себе такое «приплюсовывание» было бы полной экономической безграмотностью, поскольку без кредитного сотрудничества на взаимовыгодной — подчёркиваю! — основе вообще нельзя представить современную экономику.
Так у кого же на фоне таких поступков повернется язык упрекать Белоруссию в том, что её экономика «поддерживается российскими кредитами»? Ведь эти кредиты не списываются, а будут возвращены с процентами! Но куда важнее, что Белоруссия — союзное России государство, и всем хорошо известно, что именно её военными возможностями обеспечивается оборона общих для наших двух стран западных рубежей на самом опасном — «натовском» — направлении. А ну-ка, господа хорошие, посчитайте, во сколько миллиардов «зелёных» обошлось бы России возведение пограничных и ракетных антинатовских редутов под Смоленском, не будь Белоруссии?
А вот еще один факт, о котором не столь часто и громко говорят широкой общественности, но который отлично известен всем специалистам. Помимо военного и пограничного, Белоруссия является и общим таможенным форпостом Союзного государства. Специалисты знают, что для контрабандистов всех мастей (а особенно это касается торговцев «белой смертью» — наркотиками) Белоруссия является «зоной повышенного риска». Это значит: таможенные службы республики работают намного эффективнее соседей, а её территория служит надежным заслоном для товаров, представляющих собой подлинную государственную опасность для России. Подсчитывал ли кто-нибудь из любителей «выставлять счет» Белоруссии, а что было бы, если бы Минск выставил Москве ответный счёт за защиту российской территории, так же жонглируя миллиардами долларов? А во сколько миллиардов обошлось бы России отсутствие таможенного белорусского форпоста?
Еще один, с позволения сказать, «аргумент» тех, кто твердит о «зависимости Белоруссии»: мол, сельское хозяйство соседей «на 90 процентов ориентировано на российский рынок». Ну и что, позвольте спросить? Если в России власти забросили собственное село до такой степени, когда оно не в состоянии обеспечить потребности населения ни по одному из направлений, — что остается россиянам? Только два выхода: или завозить масло и молоко, мясо и сыры из-за «семи морей» (что, кстати, зачастую за взятку и проделывают наши юркие чиновники), заставляя покупателей втридорога платить за транспортные издержки, или везти товар от ближайших соседей. Тем более что он у них и вкусный, и качественный, и более дешевый, о чем все российские хозяйки хорошо знают. И вот последние данные Минсельхоза РФ на этот счёт: в наступившем году, согласно подписанным договорённостям, Белоруссия увеличит поставки мяса в Россию на 45 процентов по сравнению с 2010 годом. Это почти в полтора раза больше! Значит, Россия ой как нуждается в этом мясе.
Согласно тем же данным, поставки молочной продукции увеличатся почти на 29 процентов и составят в количественном выражении 3,6 миллиона тонн. Это — огромное количество продукции, которую сегодняшняя Россия не в состоянии производить собственными силами. Так кто же чью экономику «поддерживает»? Речь идёт о подлинно взаимовыгодном сотрудничестве, и отрицать такой взаимовыгодный характер может или полный невежда, или абсолютно ангажированный антибелорусскими силами субъект.
Посему вопрос: «Может ли Белоруссия прожить без России?» — имеет не больше оснований, чем обратный вопрос: «А может ли Россия прожить без Белоруссии?» Ответ на оба вопроса — лишь один: возможно, и сможет, но с такими потерями для своих народов, что любой здравомыслящий политик и экономист таких вопросов задавать просто не будет. В Минске их, кстати, и не задают…

В. Иванова

История вопроса» Газета "Коммерсантъ", №102 (4643), 08.06.2011 бесстрастно пишет, что Россия с 1994 года по настоящее время одиннадцать раз прекращала подачу газа, электроэнергии или того и другого в страны бывшего СССР. Четырежды сокращалась или совсем прекращалась подача газа Украине. По одному разу перекрывали газ Молдавии, Латвии и Литве.

Столь «дружественному» нам государству - Грузии электроэнергию перекрыли тоже только один раз, а своему союзнику, единственному, Белоруссии энергоносители и газ правители России перекрывали трижды.

Приведённые факты недвусмысленно показывают, что правящий режим использовал свои энергетические рычаги в первую очередь для того, чтобы не допустить интеграции бывших союзных республик в новый союз.

Побочно шло решение финансовых интересов бизнес - группировок внутри правящей элиты России. Украине «кислород» перекрывали четырежды, потому, что тамошние правители крали газ. Причём уже не наш, а купленный странами ЕЭС. Естественно либеральный режим не смел себе позволить ставить под угрозу интересы своих старших братьев (а может быть и хозяев).

И прошу обсуждать тему, а не модератора

__________________
#Своих не бросаем#

Офицер запаса

Анатолий Локоть: Поведение России — продуманная политика экономического удушения белорусской экономики

2011-06-10 17:32
kprfnsk.ru Артур Мамбетов Локоть Анатолий Евгеньевич




Эксперт в области российско-белорусских отношений, член Парламентского Собрания Белоруссии и России, депутат Госдумы, член фракции КПРФ Анатолий Локоть рассказал в интервью КПРФНск о причинах экономических проблем в Белоруссии, о возможных вариантах развития событий, о позиции и поведении России по отношению к союзной Белоруссии.

– Анатолий Евгеньевич, в чем причины сложной экономической ситуации, в которой оказалась Белоруссия?
– У нашего союзника нет своих энергоресурсов: нет нефти, газа, металлов или угля, которые бы она могла добывать и продавать. В этом смысле у Белоруссии есть только удобрения — знаменитый калийный карьер. Поэтому, когда Россия стала приближать к европейскому уровню цены на нефть для Белоруссии, страна оказалась в сложном положении.
Подтолкнуло же к экономическим сложностям несколько факторов. Сегодня сняты таможенные барьеры между Россией и Белоруссией, теперь нет пошлин и ограничений. Люди из соседних регионов Российской Федерации, особенно из соседних бедных областей, таких как Смоленская и Брянская, ринулись покупать продукты и товары в Белоруссии. Да что там соседи, депутаты Госдумы, которые приезжали в Белоруссию, бегали по магазинам. Я и сам всегда брал там колбасные изделия, потому что в белорусской колбасе все-таки мясо, в отличие от российской. А ведь помимо продуктов у белорусов недорогая и качественная техника — замечательные телевизоры и холодильники. Россияне получили возможность скупить все за бесценок. Поэтому рост цен в условиях открытых границ был неизбежен.
Белорусские власти какое-то время пытались сдерживать цены, но бесконечно это продолжаться не могло, иначе бы полки магазинов быстро опустели, как это было у нас в конце 80-х. Цены нужно было выравнивать и они стали подрастать.
Еще одним толчком к сложившимся трудностям стало введение в рамках Таможенного Союза больших пошлин на ввоз иностранных автомобилей. До вступления в силу новых правил, жители Белоруссии постарались реализовать свои накопленные ресурсы и вложить их в зарубежные товары, прежде всего в иномарки. Люди поехали за автомобилями, потому что знали, что через полгода машины резко подорожают и купить их уже будет невозможно.
Ажиотажный спрос на иностранную продукцию, когда жители начали покупать за рубежом импортную технику, потребовал задействовать валютные запасы страны. Люди начали менять в обменных пунктах белорусские рубли на евро и доллары, подорвав тем самым валютные резервы. Поэтому Центробанк принял решение о том, чтобы ограничить продажу валюты. В этом смысле переходный процесс сыграл злую шутку с белорусской экономикой.
Сегодня в Белоруссии в магазинах есть все продукты и товары. Цена на все производимое внутри страны в два-три раза ниже, чем в России. На импортные — примерно такая же, как в России. Дальнейший рост цен должен идти более плавно, если будут урегулированы отношения по самому важному продукту — энергоресурсам. Как могут быть цены на товары одинаковыми, если цены на нефть в Белоруссии выше. За день до сессии Союзного парламента цены на бензин в Белоруссии выросли на 30%. Все это вылилось в акции протеста автомобилистов. Экономические моменты начали выливаться в социальный протест. Но объективно не может в Белоруссии бензин быть дешевле, чем в России, если исходный продукт стоит дороже. Литр 92-го бензина стоит в Белоруссии сегодня 30 рублей, в отличие от наших 23-25 рублей. Разница существенная. Президент Лукашенко предпринимает попытки снизить стоимость, но это невозможно сделать, не имея своей нефти.
– Может ли Белоруссия самостоятельно справиться с экономическими трудностями?
– Белоруссия сегодня находится в сложной ситуации и, к сожалению, своими силами существующую проблему она решить не сможет. Сегодня нашему союзника нужна поддержка. Белоруссия попала в своеобразные ножницы, с одной стороны не имея собственных энергоресурсов, с другой стороны — имея повышенный спрос российского покупателя. Белорусской экономике нужны сегодня финансовые возможности, чтобы пережить процесс выравнивания с российской экономикой. Для этого, по заявлению белорусской стороны, необходимо 3,8 миллиардов долларов.
Вопрос в том, кто поможет Белоруссии? И здесь можно спрогнозировать несколько вариантов развития событий. Либо это сделает Россия, тем самым продемонстрировав братские отношения и доказав, что мы действительно являемся союзными государствами всерьез и навсегда. Второй вариант — деньги могут выделить европейцы. Белорусы сегодня, стучась в наши двери и не получая адекватного ответа, начинают искать выходы и, в том числе, обращаются в МВФ. В этом случае Беларусь будет уже зависеть от Запада. Нужно отметить, что за последние годы руководство нашей страны многое сделало, чтобы толкнуть Беларусь в Европу. Другой разговор, что Европа по политическим мотивам не хочет помогать. Но в какой-то момент может захотеть. В конечном итоге, почему Европе не получить такую сильную страну в противовес России? А они попытаются это сделать. Третий сценарий, самый плохой — белорусская экономика банкротится, останавливаются предприятия, массовая безработица, гиперинфляция и как следствие непредсказуемая смена политического режима. В результате мы получим опустошенную территорию, на которой очень многие захотят провести приватизацию, забрать за бесценок предприятия. В этом случае строить союзнические отношения будет достаточно трудно. Перед Россией встанет вопрос либо забыть, либо надолго отложить идею союза. Вопрос в том, какой хочет видеть Россия своего союзника. Сегодня поведение России — это абсолютно продуманная политика экономического удушения белорусской экономики.
– В чем это проявляется?
– Белоруссия обращается к России и просит финансовой помощи. Россия в ответ выдвигает ряд ультимативных требований.
Во-первых, снизить финансирование социальных программ. А Белоруссия из всех бывших союзных республик отличается высоким уровнем социальной направленности экономики. Это и программа по поддержке села — в отличие от той же Новосибирской области к каждому селу в Белоруссии ведет отличная асфальтированная дорога, ни в чем не уступающая трассе «Байкал», а местами даже лучше. Это и строительство агрогородков, которое включает в себя организацию всей социальной сферы: школ, детских садов, домов культуры, магазинов. Кроме того, белорусы обеспечены высоким уровнем медицинского обслуживания. Это и гражданское строительство, причем это не точечная застройка, как в России, а строительство целых кварталов. Белоруссия в одиночку все эти годы тянет содержание центра по борьбе с последствиями Чернобыльской катастрофы. Закуплено высококачественное медицинское оборудование, на котором лечатся не только белорусы, но и граждане России, Украины. Белоруссия поддерживает образовательную сферу — в центре Минска построили колоссальную библиотеку, которая оснащена по последнему слову техники. И это лишь некоторые социальные программы.
Второе, что требует Россия, и уже не первый год пытается добиться — провести приватизацию наиболее успешных предприятий Белоруссии. Прежде всего нефтеперерабатывающих заводов и таких известных предприятий как Белтрансгаз, Минский тракторный завод, БелАЗ, МАЗ и тот самый калийный разрез.
– Вы назвали размер необходимой помощи Белоруссии в размере 3,8 млрд. долларов. Способна ли Россия сегодня на такие вливания?
– Напомню, сегодня за счет возросших цен на нефть мы опять складываем в резервный фонд более 400 млрд. долларов. Опять образовался профицит, и мы опять несем эти деньги в заначку. Ну что такое эти 4 млрд. долларов на фоне размера Стабилизационного фонда? Это даже меньше 1%, это незаметная сумма, которая никак не скажется на российской экономике.
При этом Россия выставляет еще одно условие: деньги будут выделяться в течение 3-х лет. Но эти средства Белоруссии нужны сейчас, а в этом году будет транш только на 800 млн. долларов. А где брать остальные деньги? Белоруссия обратилась в МВФ, который еще нагрузит ряд условий, если согласится дать кредит.
При этом нам все время навязывают мысль, что белорусы живут за наш счет, и только мы поддерживаем их экономику. Но если мы строим Союзное государство, то мы должны отдавать себе отчет в том, что это выгодные инвестиции, которые дальше начнут работать. Это не деньги, отданные чужому дяде, это не «Мистрали», купленные за большие деньги у Франции. Эти деньги мы отдаем на развитие предприятий Союзного государства. Надо смотреть на экономику Белоруссии, как на нашу экономику. Вместо того, чтобы банкротить Белоруссию, нужно вкладывать туда деньги и превращаться в общую сильную экономическую территорию. Отсюда и подходы. Необходимо думать не о том, как содрать деньги с Белоруссии, а как ее вывести из этого тяжелого положения.
Но самый главный шаг — это даже не выдать Белоруссии деньги, а снизить цены на энергоресурсы до уровня российских. Если мы выравниваем розничные цены, то давайте выравнивать и базовые. Это будет правильно, тогда продукция станет конкурентоспособной на внутреннем союзном рынке. Это было бы правильно, мы предлагаем исходить из таких посылов.
– Недавно Вы участвовали в сессии союзного парламента, какие решения там были приняты?
– В этих условиях проведение 39-й сессии в Минске — очень важный шаг. Каждая сессия — это напоминание о том, что союзное государство все-таки есть. А в нынешних условиях — это показатель того, что в тяжелую минуту мы вместе. Именно поэтому решение о проведении сессии готовилось крайне тяжело. Руководство Госдумы РФ крайне неохотно шло на этот шаг, и сессия вполне могла состояться осенью. Но сессия состоялась, и это очень важный политический шаг.
Как представителю фракции КПРФ в Государственной Думе, мне важно было донести до российских коллег мысль, что если мы приехали в Белоруссию на сессию, то давайте прямо заявлять, что мы можем предложить. Я просил Грызлова сделать четкое заявление. Ведь он — один из руководителей Парламентского собрания, и его слово имело бы большой вес. Это был бы очень хороший, обнадеживающий шаг. Накануне проведения сессии в белорусских СМИ прошла информация о переговорах насчет снижения цен на газ до уровня Смоленска. И если бы Грызлов сказал о том, что процесс переговоров идет обнадеживающе, то это был шаг, стабилизирующий экономику Белоруссии. Не надо забывать о том, что подобные высказывания имеют большое значение для инвесторов и кредиторов. После моего выступления, Грызлов не стал делать вообще никаких заявлений, предоставив возможность отдуваться Павлу Бородину, выступление которого не отличалось конкретикой, впрочем, как всегда. Я думаю, что это сигнал для обеих наших стран. Это сигнал того, что Россия в лице Грызлова не стала брать на себя никаких обязательств.
В итоге сессия рассмотрела ряд технических вопросов. Было сделано заявление в связи с 15-летием союзного строительства. Итоги сессии таковы: на политическом направлении строительство Союзного государства практически остановилось, налицо явное торможение. Однако в экономическом пространстве некоторые подвижки есть. Идет интеграция на горизонтальном уровне, на уровне конкретных предприятий. Я лично в этом убедился.
Прозвучал доклад об исполнении бюджета. Причем от России, к сожалению, никогда не выступают люди ранга министров. Всерьез на сессии звучал вопрос о том, что делать с союзной собственностью. Ситуация вопиющая, есть разработки, а как их использовать на благо Союзного государства, пока неясно. Именно минфин России сегодня тормозит этот процесс. Результат использования совместной собственности пока плачевен. Она разворовывается, разрушается, потому что государство не знает как ей воспользоваться. И нормативного решения по этому вопросу нет. Но я рад хотя бы тому, что об этом говорят все депутаты.
КПРФ будет добиваться от исполнительной власти рассмотрения конкретных предложений об оказании помощи Белоруссии. Все договоренности курирует Игорь Шувалов. Думаю, что будет логично, если мы будет требовать отчета Шувалова обо всех действиях по созданию Союзного государства. Если сейчас он не захочет отвечать на эти вопросы, то рано или поздно он придет с отчетом в Госдуму, где ему все равно придется дать все ответы.