Petrovich

Да что Вы ?
А Вы знали о том , что , например , в СССР только в 1976 году грохнулись 4 гражданских самолёта ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Да что Вы ? Вывод об этом сделан по материалам прессы , в которой отсутствовали публикации про проблемы , которых "при социализме по теории не должно быть" ?

Это то , что я должен был ответить Ихалайнену ? - Проституция - это первобытное .

А как наличие "опийных войн" в Китае опровергает наличие наркомании в СССР ?

То есть , крышевания "цеховиков" , взгляда сквозь пальцы на приписки и очковтирательства в СССР не было ?

Началось это ещё в СССР в конце 80-х .

А к России это какое имеет отношение ? Функционеры из КПРФ - коррупционеры ? А Вы - коррупционер ?

Но такое явление в СССР было . И статья была за бандитизм .

Ежегодно 10 тыс.бродяжничующих "сусликов" в СССР ловили . По 27 ежедневно . Но по телевизору не показывали , чтобы партию не дискредитировать .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Алексей Л

Так я не понял, ссоциал-демократ, сейчас бомжей (ну наконец-то!) стало меньше? Нет, Вы серьезно? После этих диких демократических реформ? С этим диким и неконтролируемом производстве паленой водки? (Не мне Вам рассказывать как аферисты всех мастей это используют при охоте за жилплощадью). Вы хоть иногда включайте голову. Тогда хоть не будет ощущения что Ваши посты написаны полным идиотом.

DONK

И что? Я и сейчас не больно то об этом знать хочу. Помочь я им уже не помогу, если только родственники так оповестят, а так чего толку то. А родственники жертв? У людей горе, а им душу выворачивают. Я уже давно телик не смотрю. Сейчас, знаешь, какие сказки рассказывают? Вранья выше крыши. Нужно своим глазам верить. Мои глаза говорят мне о том, что в СССР о наркоманах никто из нормальных людей не слышал, а детей ни кто в эту гадость не втравливал. Не было рынка наркоты. Мажёры себе возили и зеки немного были. Кстати, большой вред в плане наркомании принесли именно передачи в СМИ о борьбе с наркоманией.

САНЯ

Во-во! Сейчас много рассказывают, и о бедствиях в т.ч., но не ради чего то полезного, а ради сенсации. Рейтинг себе поднимают. Советские СМИ не занимались этой пляской на костях, и правильно. Зато мы считали, что живём очень хорошо, и были в большинстве довольны и счастливы, а сейчас нам "открыли" и "открывают" глаза, и что дали эти "открытия"? Недовольство при полной невозможности что-либо исправить, зависть перед более богатыми западчанами, и в итоге отсутствие ощущения счастья. Вот уж польза так польза!
О, смотрите, петровича заблокировали! Поделом! Нечего тут пачкать.

Германик

Саня, а вас, что заставляют смотреть негатив по телевизору?! У нас сейчас десятки телеканалов, в том числе чисто развлекательных типа ТНТ, СТС, ТВ 3 и иже с ними. Это не считая кабельного телевидения. А интернет?! Хочешь - читай электронные СМИ, не хочешь - не читай, интернет полон СМИ и новостями самого различного толка. У вас есть ВЫБОР, это главное. А то, что вы делаете этот выбор в пользу чернухи и заказухи - кто ж в этом крове вас виноват?!
В СССР же все было совсем по другому. Один (потом два) телеканала. Никакого кабельного телевидения и тем более интернета. Что дают - то и смотри. И то что власти было не выгодно давать неготив - оно понятно, зачем же настраивать народ на отрицательный лад - на власть это и выльется. Лучше сельский час показать, да какую-нибудь песню года. Данный подход конечно имеет право на жизнь, но гордиться и превозносить тут нечего.

Ихалайнен

Вы еще Дом-2 в пример приведите! В том то и дело, что по телевизору почти одна чернуха, которую впитывают молодые неокрепшие души подрастающего поколения... А потом мы удивляемся - откуда у нас наркоманы с проститутками расплодились, как Кущевка стала возможна, почему пилотов самолетов стали лазерами ослеплять и т.д и т.п.

САНЯ

Я, как и ДОНК, не смотрю телек, да у меня и нет его, чисто принципиально отказался, давно уже. Как правильно сказал Ихалайнен - смотреть почти нечего. Есть компьютер и ДВД, и действительно - смотрю, что считаю нужным. И за детей гораздо спокойнее, я более-менее знаю, что они вкладывают в свой внутренний мир, разумеется не всё знаю. Но это всё в большой степени по религиозным причинам - христианство требует поддержания нравственности на высоком уровне, что и так трудно, без телека. Но очень уважаю, кто отказывается от телевидения или ограничивает его по другим, нерелигиозным причинам, и про таковых читал тут на форуме.
А теперь насчёт свободы выбора: давно уже понял, что это дьявольский подход. Как правило, практически всё плохое, гнусное, мерзкое, лживое и циничное сегодня в мире преподносится в превосходной, яркой и очень притягательной упаковке, а полезное, правдивое, чистое, хорошее, нравственное - наоборот, - часто выглядит уныло, немодно, постно и т.д. Вот и попробуй сделать правильный выбор! Особенно детям, молодёжи, не имеющим ещё жизненного опыта и совершенно естественно выбирающим, что поярче и попривлекательней. А не всё то золото, что блестит. Поэтому я сто раз за ЦЕНЗУРУ, которая в СССР была на неплохом уровне. СССР действительно заботился о людях, в т.ч. и о их внутреннем мире, а сейчас? СМИ производит дегенератов, циников, и никому из властей нет до этого никакого дела. Вот они и твердят: выбирайте, мы не виноваты, что вас тянет на чернуху и порнуху.

DONK

Германик. Я уже приводил нижеследующую цитату из Злотникова, но кто знает может и поймёте

"...– А что такое свобода, Катя? – спросил Рат.

Та на мгновение смешалась, но затем с вызовом углубила тему:

– Независимость. Возможность делать то, что тебе хочется. Поступать по своей воле.

– Независимость от кого?

– От всех. Чтобы никто не мог меня заставить сделать то, что я не хочу.

Рат подумал.

– Ну хорошо, о независимости поговорим позже. Давай лучше я спрошу тебя вот о чем – ты видишь разницу между тем, чтобы «делать то, что тебе хочется», и «поступать по своей воле»?

Катя неуверенно покосилась на остальных.

– Ну... нет.

Рат улыбнулся.

– А между тем разница огромная, – он замолчал, обводя задумчивым взглядом горизонт, а затем тихо продолжил: – Бог создал все, что вокруг нас. Во всем – вот в этом камне, в той сосне, вон в той шустрой белке – есть частичка его самого, его овеществленной воли, его... преодоления изначального ничто. Но во всем этом, – он обвел рукой горизонт, – Его и Его воли мало, слишком мало, чтобы все это можно было бы считать Его образом и подобием... Ведь, согласись, не руками же, ногами и не слишком толковой головой мы являемся Его образом и подобием. А именно возможностью обрести волю. Свободную волю. Подобную Его. Но для этого нам необходимо научиться преодолевать в себе животное. Животное не имеет воли, но... оно способно поступать как ему хочется. Делать то, что захочет. Причем, – тут Рат улыбнулся, – буквально все, что захочется, в любой момент и... под любым ближайшим кустиком.

И все тихонько засмеялись, заставив Катю густо покраснеть. А Рат дождался, пока все успокоятся, и так же тихо закончил:

– Поэтому, извини, Катя, но тебе придется выбирать, либо поступать так, как тебе хочется, либо по своей воле, – он замолчал. И все некоторое время сидели, обдумывая его слова.

– И что, значит, только так – либо верующий, либо не человек? – спросила Немоляева. – А если я не хочу всю дорогу поклоны бить. Поститься там... Если мне нравиться жить весело, ходить на дискотеки. Так я что же, не человек?

Рат улыбнулся.

– Ну, если я так сильно замучил тебя своими постами и поклонами, то да...

Тут все снова засмеялись. А Рат между тем продолжил:

– Но если ты спрашиваешь меня, будешь ли ты, став человеком, жить так, как тебе нравится, то могу тебе ответить совершенно точно – будешь. Просто, то, что тебе будет нравиться, немного поменяется. Но это же произойдет в любом случае. Разве не так? Вот, смотри, маленькому человечку, ребенку, сначала нравиться ползать, а не ходить. Сосать пальцы. И... писаться в штанишки, а не на горшок...

Новый взрыв смеха был более громким.

– А что, – продолжал Рат, – это же так весело и прикольно. Тут же поднимается суматоха – мама хватает на руки и несет в ванную. Откуда не возьмись – появляется новая одежда. Ты все это время находишься в центре внимания. Если у родителей гости – так все они сразу побоку, и все занимаются только тобой. Чистый гламур! – Рат делано сокрушенно вздохнул. – Да уж, с тех пор, как придумали памперсы, у детей сразу стало намного меньше возможностей по настоящему гламурного самовыражения...

Смех перешел в откровенный хохот. Рат дождался, пока все немного успокоятся, и продолжил:


– Но потом проходит немного времени, и ты уже понимаешь, что то, что тебе нравилось, пока ты был в совсем нежном возрасте, меняется на нечто совершенно иное. Тебе начинает нравиться рисовать, танцевать, путешествовать. В общем, вещи весьма простые, но все же гораздо более сложные, чем сосать пальчики, – он усмехнулся, – впрочем, многие на этом этапе и задерживаются. Просто вместо пальчиков во рту они используют шприц с дозой, а вместо любимой погремушки – любимый «Феррари»... Но это не предмет нашего сегодняшнего разговора. Я просто хочу показать тебе, что на следующем шаге роста тебе вполне могут понравиться другие вещи. И никто не помешает тебе заниматься тем, что тебе нравится. Потому что ты станешь по-настоящему свободной. И будешь поступать по своей воле, а не так, как захочется твоему животному. Ибо человек – это всегда некая точка на туго натянутой нити между высоким, божественным, и низким, животным. Но даже для того, чтобы просто оставаться на месте, приходится все равно постоянно прилагать усилия... так сказать, работать руками. Потому что даже если решишь, что все, ты уже стал человеком и больше никаких усилий прилагать не надо – тебя тут же утянет вниз.

Рат замолчал.

– И что, вера – единственный вариант? – подала голос Барабанщица.

– И нет, и да, – пожал плечами Рат, – на самом деле начинать ПУТЬ можно очень многими способами. Но потом все равно приходишь к Нему. ..."

А.Лексей

ПЕТРОВИЧУ

>Вывод об этом сделан по материалам прессы
= нет, по обобщению наблюдений и по материалам статистики, также мнение осведомлённых людей (врачей)

>Проституция - это первобытное
= Однако в СССР почти не было.

>наличие "опийных войн" в Китае
= героиновая война в РФ включает и оплаченную пропаганду СМИ типа "это всё в СССР началось!"

>крышевания "цеховиков" , взгляда сквозь пальцы на приписки и очковтирательства в СССР не было
= было в качестве преступления, т.е. редкостью.

>Началось это ещё в СССР в конце 80-х .
= При повороте к рынку? Да. Но началось это даже не при Иване Грозном, а раньше на несколько веков.

>А Вы - коррупционер ?
= Нет. А Вы? Коррупционеры - как суслик: Вы их не видите, а они есть.

>И статья была за бандитизм .
= Да, и её применяли вовсю, к почти каждому бандиту. В РФ бандиты не под статьёй, а в банках и госдуме.

>по телевизору не показывали , чтобы партию не дискредитировать .
= Бичи - как разновидность отдельных несознательных граждан - были видны в СССР невооружённым глазом, чего их показывать по ТВ, как жолую гопу? Они не были горячей проблемой, это были остатки недоделанного по ликвидации старых проблем - пьянства, безделья. 10 тыс. бичей в СССР сравните с 700 тыс. одних лишь детей-беспризорников в РФ, а сколько в сумме бомжей? Это горячая проблема.

-------------------

ГЕРМАНИКУ

>У вас есть ВЫБОР, это главное.
= Свиньям - отборные отбросы: "Главное, выбирайте, что дают, и жрите!" :-) Да?

>А то, что вы делаете этот выбор в пользу чернухи и заказухи - кто ж в этом крове вас виноват?!
= Дети из 30 каналов как ни включают, всё попадают на ... что?

>В СССР же все было совсем по другому. Один (потом два) телеканала.
= И это к лучшему, 1) больше времени на жизнь оставалось, 2) фильтрация содержимого лучше, 3) независимые зрители лучше понимали друг друга.

>Что дают - то и смотри.
= А сейчас что, типа не так для 90% населения-то ? В СССР давали съедобное, сейчас дают отбросы. Почувствуйте разницу. При Горби министру культуры типа Швыдкого дали 2 млрд. на закупку фильмов в США, ясен перец, что на 2 арбуза ни один худсовет не способен профильтровать, закупили оптом, что дают голливудцы. Санта-Барбару, Бивиса и Батхеда, Симпсонов ... До сих пор закупка прав покапза делается в том же духе - оптом, что дают. Часто то, что и в США к показу запрещено. Или хе*ню какую закажут у Валерии Гай Германик, дерьма ушат, и поливают.

>И то что власти было не выгодно давать неготив - оно понятно, зачем же настраивать народ на отрицательный лад
= Вы хотите демотиваторов? Окунитесь в мир demotivation.me .

>Лучше сельский час показать, да какую-нибудь песню года.
= Клуб кинопутешествий, В мире животных, Международная панорама, В гостях у сказки, хорошие худ. фильмы (см. отдельную тему про это в разделе Культура и искусство на форуме), чётко приготовленные и поданные Новости и Время, Спокойной ночи, малыши ... Вы человек или прикованный к постели раком профессиональный непрерывный телезритель?

>Данный подход конечно имеет право на жизнь, но гордиться и превозносить тут нечего.
= Это было лучше, чем есть сейчас. Однозначно. Сейчас индустррия ТВ пребывает в помойной яме.

= А Интернет - это просто прогресс. Инженеры СССР сеть со свобордной топологией (лучше интернета) начали делать ещё в 50-е, при Харкевиче, при Псурцеве ввели в эксплуатацию ... От детей фильтровать и в интернете нужно.