Victory

Вы правы, Гена!
Реально: до процветания было далеко. И потом оно закончилось бы а-агромадным кризисом. Бесплановой экономики. У руля которой встали бы жулики и воры.

Критик

Есть и такое царское слово. Тоже кстати очень интересное

старый я

Да,вот эти хотят быть россейскими императорами?
Кстати сознательные Российские граждане волею судьбы оказавшиеся в изгнании призывали в обратному,им была дорога Россия,а не имперские амбиции.

Victory

Товарищи Критик и старый!!! Я уже написала Авроре, что перешла обсуждать всякие престолонаследческие проблемы в тему Монархическая партия "Самодержавная Россия"! Там уже есть мой пост.

Пожа-а-алуйста, перепостите свои посты туда! Тут же еще Петрович не ответил за базар по оценке потенциала ))).

Пермский 1977

Составляя 85% населения, крестьянство стало внутренней колонией для обеспечения ресурсами этих анклавов и произошел "секторальный разрыв" - промышленность и сельское хозяйство не соединилось в единое хозяйство. Промышленность не вбирала избыток сельского населения и в свою очередь не обеспечивало село машинами из-за крайней бедности крестьян.
Возможная модернизация деревни была блокирована, земледелие не могло перейти от трехполья к более продуктивным многопольным севооборотам, а отсутствие удобрений и острая нехватка пастбищ и скота вели к снижению отдачи от трудовых усилий. Происходила архаизация и пауперизация хозяйственного уклада, в котором проживало большинство населения страны.

Когда наша интеллигенция сравнивает Россию с Западом, она чудесным образом забывает о том, что благодаря прекрасным почвенно - климатическим условиям, а затем наличию колоний, и ранней индустриализации( разрешившего проблему "аграрного перенаселения"), сельское хозяйство Запада накопило такие средства для модернизации, о которых и речи не могло идти в России - вплоть до середины 30-х годов 20 века.

Урожаи зерновых с 13 по 19 век выросли в Европе от сам-пять до сам-десять. Какие же урожаи были в России?
На пороге 19 века средний урожай зерновых был сам-2,4 ! В четыре раза ниже чем в Западной Европе. Надо вдуматься и понять, что эта разница, из которой и складывалось "собственное" богатство Запада( то есть полученное не в колониях, а на своей земле) накапливалось год за годом в течении тысячи лет. И даже больше. Величина этого преимущества с трудом поддается измерению.

Средства из крестьянства как из "внутренней колонии" государство выжимало налогами и податями. Бывшие помещечьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25%( в Новгородской губернии 180%) . таким образом, они отдавали правительству не только свой доход с земли, но и почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах, крестьяне выкупившие свои наделы, платили 275 % дохода, полученого с земли.

Пермский 1977

Поскольку крестьяне составляли подавляющее большинство населения России, эти высокие налоги, дополняемые косвенными налогами на предметы первой необходимости, даже при низкой доходности крестьянского хозяйства стали важнейшим источником средств для финансирования индустриализации, создания анклавов капиталистического хозяйства.

Надо уяснить вещь, которая с трудом укладывается в наше "прогрессистское " сознание: такое важное принесенное капитализмом средство, как железные дороги, вело к разорению крестьянского хозяйства и резкому ухудшению материального положения крестьян. Виднейший специалист в области хлебной торговли П.И. Лященко писал: "Железные дороги вместо того, чтобы служить клапаном, вывозящим избыток, стали постепенно служить способом для более легкого и полного выжимания последнего пуда хлеба, последней копейки".

Плата, которую платили помещикам крестьяне за аренду земли была столь высока, что сегодня невозможно объяснить читателям ( даже в личных разговорах), как же такое могло быть.По данным помещичьих арендных комитетов, созданных С.Ю.Витте, перед 1905 г крестьяне 49 европейских губерний ежегодно выплачивали помещикам за аренду 315 млн рублей, то есть в среднем по 25 рублей на двор( вспомним, что все годовое пропитание крестьянина обходилось примерно в 20 рублей). А.В.Чаянов в книге "Теория крестьянского хозяйства"(1923 г) пишет: "Многочисленные исследования русских аренд и цен на землю установили теоретически выясненный нами случай в огромном количестве районов и с несомненной ясностью показали, что русский крестьянин перенаселенных губерний платил до войны аренду выше всего чистого дохода земледельческого предприятия.

Skomoroh

Всё это было до 1905 года. Поэтому аграрная реформа просто назрела. Царское правительство это понимало, именно поэтому вскоре была принята Столыпинская реформа!
"Столыпинская аграрная реформа — обобщённое название широкого комплекса мероприятий в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина начиная с 1906 года. Основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное изживание сельского общества как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы."
К тому же:
"3 ноября 1905 года (при председателе Совета министров С. Ю. Витте, главноуправляющем землеустройством и земледелием Н. Н. Кутлере) были выпущены Высочайший манифест и сопрововождающий его указ [26], по которым выкупные платежи бывших помещичьих крестьян с 1 января 1906 года уменьшались наполовину, а с 1 января 1907 года отменялись полностью. Это решение было чрезвычайно важным и для правительства, и для крестьян. Государство отказалось от крупных бюджетных поступлений, причем в тот момент, когда бюджет имел значительный дефицит, покрывавшийся внешними займами. Крестьяне получили налоговую льготу, распространявшуюся на крестьян, но не на прочих владельцев земли; после этого налогообложение всех земель более не зависело от того, к какому сословию принадлежали их собственники. Хотя крестьяне более не платили выкупных платежей, помещики, сохранившие выкупные обязательства государства (к тому моменту имевшие вид 4 % ренты), продолжали их получать."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...80%D0%BC%D0%B0
Так, что царское правительство предпринимало попытки реформ в сельском хозяйстве, другое дело, что раньше, как и сейчас, всё тормозилось на местах.

Пермский 1977

Расхождения между доходом от хозяйства и арендной платой были очень велики. А.В.Чаянов приводит данные для 1904 года. по Воронежской губернии. В среднем по всей губернии арендная плата за десятину озимого клина составляет 16, 8 рубля, а чистая доходность десятины озимого при экономическом посеве была 5,3 рубля. В некоторых уездах разница была еще больше. Так в Коротоякском уезде средняя плата была 19,4 рубля., а средняя доходность десятины 2,7 рубля. разница колоссальная - 16,6 рубля с десятины, в семь раз больше чистого дохода.

Понятно, что в этих условиях ни о каком капитализме речи и быть не могло. Организация хозяйства могла быть только крепостной, общинной, а затем колхозно - совхозной. Реформа Столыпина была обречена на неудачу по причине непреодолимых объективных ограничений. Как, впрочем, и нынешняя попытка "фермеризации".

Попытка модернизации села через разрушение общины при сохраниении помещичьего землевладения ("реформа Столыпина") лишь углубила секторный разрыв. При этом положение большинства крестьян ухудшилось. В результате расширения экспорта зерна сократилось животноводство и повысились цены на мясо. В статье "Обзор мясного рынка" ( "Промышленность и торговля" за 1910 г № 2) сказано:" Все увеличивающаяся дороговизна мяса сделала этот предмет первой необходимости почти предметом роскоши, недоступной не только бедному человеку, но и даже среднему классу городского населения."

А крестьяне ели мяса намного меньше чем в городе. Именно из-за недостаточного потребления белковых продуктов и особенно мяса жители Центральной России в начале 20 века были такими низкорослыми. В Клинском уезде московской губ. в 1909 г. к окончанию периода роста -21 году - имели в среднем рост 160,5 см, а женщины 147 см. Более старшее поколение было крупнее. Мужчины 50-59 лет в среднем имели рост 163,8 см, а женщины 154, 5 см.

Пермский 1977

У нее было множество недостатков. Например раньше передел земель в общине происходил раз в 12 лет, а по закону от 1908 года даже один общинник мог выделить свой надел и скажем уехать в Сибирь. А этот передел приводил к передвижке остальных крестьянских земель, то есть происходил в ущерб другим членам общины.
Три четверти из пожелавших уехать не получали на это согласия общины.
Между губернаторами стало намечаться соревнование по кол-ву выделившихся. Людей стали принуждать к этому силой.
Вот например
Один из губернаторов уведомлял земских чиновников, что оценка их служебной деятельности, по распоряжению господина министра Внутренних дел, будет производиться исключительно в зависимости от хода и постановки дела применения Высочайшего указа 9 ноября 1906 года. Министр Кривошеин не выдержал: местные власти, выговаривал он губернаторам, составляют чрезмерные и невыполнимые планы землеустройства, тогда как "население не прониклось еще сознанием необходимости землеустроительной меры". А чиновник, отвечавший за реформу в Уманском уезде оправдывался: ну, выгонял силой на отруба, подавлял недовольных, чуть до смертоубийства не дошло, но ведь до сего времени считалось нормальным, если при помощи дреколья одна часть общества одерживает верх над другою.

Аврора

Тогда почему в 21-м повсеместно восстали крестьяне. В Сибири только 100 тыс. Большевики значит еще хуже условия создали? Или просто от нефиг делать восстали? Мол пойдемте мужики повоюем.