Gena

А как быть с массовым братанием на Западном фронте? Правда про это явление почему то песен не сложено.

Petrovich

Экономик без проблем не бывает . И никто не доказывает , что проблем не было в экономике царской России , СССР или нынешней .

А в СССР не вылезло ?

Семплеяров
Во всех странах рано или поздно вылазят на поверхность те или иные проблемы . Греция тому пример или СССР . Почему царскую Россию нужно ставить в отдельный угол и там бичевать , непонятно .



И чем же это было вызвано ? Отсталостью России ?


А другим участникам ПМВ не мешало ? ... Значит дело не в этом .



1944 и 1945 год экономика закончила с прибылью . А "наживаться на военных заказах" - это известный пропагандистский жупел .

Семплеяров
Государство выделило на производство одного самолёта , условно , 10 тыс.рублей . Хозяйствующий субъект , ориентируясь на эту сумму , затратил на производство 8 тыс. рублей . И тут появились Вы и заявили о наживе .

Это не доказано . Обсуждается в соседних темах .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

старый я

Колчак конечно Российскими землями не торговал,только скажите чем они то собирались платить Антанте?Уж извольте поделиться какие и кому территории предназначались?

Petrovich

Вы , надеюсь , обратили внимание , что я отвечал на конкретное сообщение ?

Я не заметил , чтобы кто-то утверждал , что царская Россия опережала другие индустриальные страны . Зато заметил , как на неё пытаются вылить ушаты помоев . Фанатом царей не являюсь . Скорей критик . Как , впрочем , и критик генсеков .

Зачем нам с Вами уголь в таких количествах , если у нас с Вами численность сельского населения , обогревающегося халявными дровами , не такое , как в США ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Victory

А какая разница, когда все причины во всех странах сводятся к тому, что

• открывается больше шахт, для чего народное хозяйство должно предварительно
• обучить специалистов (геологов и пр.), чтобы они указали, где именно,
• проложить к шахтам пути сообщения и обеспечить их транспортом (ж/д + подвижной состав, возможно причалы + суда)
• нанять основной персонал и их начальников (последних также надо обучить)

Причины, почему Россия к 1910-14 не имела этих ресурсов столько, чтобы обеспечить ежегодный прирост в тоннах на уровне США, очевидны. Сводятся к одному: отсталость.

Вы о чем это? Опять перевираете? Тезис о неустойчивости как раз к России применим. Но не в силу "динамики производства угля в США". А в силу хаоса бесплановой экономики. Апогеем которого как раз и стал Велдикий кризис 1929-33. Которого России было не миновать! А СССР - миновал.

На том основании, что помимо внутреннего потребления существует возможность экспорта.

Не тратить средства на закупку угля за границей. А зарабатывать их, продавая его. Сами же признали, что в России уровень издержек меньше.

Уродство буржуазной экономической мысли во всей красе!

Монетарист Вы наш... неухоженный. Лапушка: деньги сами по себе ничего не делают. Это железки и бумажки. Привезите миллион долларов пингвинам в Антарктиду, и ждите.

Под инвестиции хоть свои,хоть иностранные, нужны ресурсы. Не только материальные, но и трудовые.

Устала говорить: дальше монетаристского учебника экономикса у Вас понимание ноль.

Китайцев, что ли ввозить надо было России, как сегодня? Алексей Л. Вам проблему обрисует. Да и это неквалифицированная рабочая сила. У России не было денег, чтобы неграмотность преодолеть! Школы построить не хватало.

И примет ли разумный капиталист на рабочего, который прочесть не сможет "не влезай, убьёт"?

В начале было Слово. В Евангелии.

В начале был ликбез. В Советской России. Программа, которая провалилась не без активного противодействия лично Николая II. Не создавшего налоговой системы, чтобы сформировать гарантированный приток ресурсов (деньги давались каждый раз лишь как подачки, по отдельным "высочайшим распоряжениям"). Планы строительства сети школ были заниженными, не учитывали абсолютного роста населения, и особенно в городах. Плановая плотность школ (радиус доступности) был не 1 миля, как в Англии, а 3 версты (достигая 12-15 верст по отдельным уездам). Религиозная составляющая в ЦПШ шла в ущерб практическим предметам. Львиная доля выпускников начальных школ (училищ) не могла получить среднее образование по причине платности и ножниц между программами начального училища и гимназии. Путь к полноценному среднему образованию для большинства был отрезан!

Кидать лозунг "даёшь стране угля" при таких предпосылках в царской России было бы утопией. А в СССР стало реальностью.

Экспортировать, лапушка! Денежку зарабатывать. Твёрдую валюту. Чтобы ускорить ту же индустриализацию. Не знали?

Petrovich

Интересная фраза у Родзянко :
Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки, и в виду этой неудачи есть опасение, что правительство обратится к военным реквизициям, о которых упоминалось в телеграмме симбирскому земству и которые несомненно поведут к полному разрушению народного хозяйства, в виду того, что при реквизициях нет возможности проводить принципы правильно построенного народно-хозяйственного плана, и к народным волнениям, чего, конечно, следует избегать всемерно.

Хм ... Это что ещё за народно-хозяйственный план при царе ? Планирование , оказывается , тоже не большевики изобрели ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Victory

Есть разница между планированием как методом и развёрсткой как инструментом.

Но Вы правы, продразвёрстку ввели не большевики! Её практиковало и Временное правительство.

Пермский 1977

Так ведь это вы мне говорите, что при царе было все зашибись!
А в Прибалтике и Финляндии в отличии от России процент грматных был гораздо выше еще в то время.
А при СССР пришлось вытаскивать людей из подвалов серости и невежества!

Пермский 1977

Не надо коверкать мои слова. Я имел в виду то, что приход к власти Горбачева, который предал партию и свою страну, а люди в ней живущие, благодаря его шестилетнему правлению оказались в такой яме, что еще не известно смогут ли они оттуда выбраться!

Petrovich

Это очень удивительный аргумент ! А сейчас 20 лет как нет КПСС , а за это время добилсь гораздо меньшими силами , чем СССР , массового доступа в интернет и массовой мобильной связи .

Да что Вы !?!?
Во-первых , на каких остатках СССР было создана массовая мобильная связь ?
Во-вторых , средняя продолжительность рабочего дня снижалась задолго до большевиков .

Во-первых , о том , как кайфово жилось при царе-батюшке , речь не идёт . Хотя Хрущёв один раз оговорился . Как не идёт речь и о том , как кайфово жилось при большевиках в течении первых нескольких деятилетий спустя .
Во-вторых , скрести на кусок хлеба приходилось и после царей , когда ко власти пришёл "авангард прогрессивного человечества" . А иногда скрести приходилось не только на хлеб , но и на лебеду и даже глину . Сводки ОГПУ почитайте .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !