Redman_69

Так они байду эту втюхивают всем,полагая себя несомненно баринами,или на худой конец,коллежскими асессорами.
Правда,язык и стиль выдают в них совсем других персонажей.
Но ведь мечтать об имении и девках крепостных не запретишь.

__________________
Борюсь,следовательно существую

mark

Петрович, зачем Вы пытаетесь оспорить даже очевидные факты? Факт состоит в том, что НИ В ОДНОЙ стране мира за всю историю за десять лет массовая неграмотность не ликвидировалась, тренд, как Вы выражаетесь, общемировой, но без большевиков образовательный уровень скачкообразно повысить не удалось никому. А вот переход к капитализму в России, да и в других странах бывшего СССР, обернулся ростом числа неграмотных. Рост же числа выпускников вузов никого не должен вводить в заблуждение: даже без научных методик видна пропасть между уровнем подготовки специалисто сейчас и двадцать лет назад.

Пермский 1977

Мой прадед с прабабкой по материнской линии тоже работали на кулака, и наверное могли бы порассказать много интересного о том времени, но к сожалению они умерли задолго до моего рождения.

DONK

Интересный ролик, хорошо всё в хронике показано (на мой взгляд)

Пермский 1977

Чем питались москвичи? Сегодняшние "историки" расписывают, что они якобы ели щи с огромными кусками мяса, уху из стерляди, блины с искрой и т.п., пили французские вина и шампанское, заедая конфетами. Чьи-то обеды, конечно очень немногих наверное, на самом деле были такими. А какова была снедь трудового народа, бедноты и так называемого дна? "Русское слово" от 11 декабря 1909 г. " Предо мной - обыватель Хитровки".

-Снедь эта, - рассказывает он - извлекается непосредственно из городских свалок и из помойных ведер ресторанов. Из места свалок нечистот добываются рубцы, легкие, ливер, испорченные яйца и фрукты -"сычуги". Из помойных ведер и ящиков для отбросов извлекаются:

-Так называемая бульонка( вываренное мясо), объедки рыбы, кур, обрезки сыра, колбасы, ветчины и т.п.;

-всех лучше по вкусу - это "крошка"- острит сопровождающий меня хиттровец.

"Крошка" - это кушанье из тех же продуктов в мелком, искрошенном виде".

Естественно, что в таких санитарно - гигиенических услових вспыхивали эпидемии ( холера, дизентирия, сыпной тиф и т.д.)
"Утро России" от 2 декабря 1909 года :" 29 ноября в городских больницах было 31 холерных, поступило 14, умерло 5. Подозрительных было 57, отнесено к разряду холерных 14, поступило 18, умерло 2. Вчера холерных поступило 19, поступило 18, умерло 10. Состоит холерных 50, подозрительных 45. Примечательно, что сейчас в "демократической" России наряду с наркоманией, СПИДом и "птичьим гриппом" вновь появились болезни, прочно забытые при Советской власти.

В старой Москве процветала проституция. "Раннее утро" 6 июля 1911 года: Армия проституирующих в Москве женщин должна исчисляться приблизительно, судя по регистрационным данным со времени существования в Москве домов терпимости, в 15 -20 тыс проституток. Отметим, что это как бы "официальные " данные. Современная Москва, разумеется, намного превзошла этот показатель. По оценкам следственного комитета МВД РФ, сейчас в столице - 70-130 тыс "жриц любви".

Широко были распространены в Москве венеричесие болезни. "За последние годы, - отмечало "Утро России" 28 июня 1912 года, во все городские больницы ежегодно поступает до 75 тыс больных. Из этого общего числа больных сифилисом и другими венерическими заболеваниями составляли 12% т.е. около 8 тыс человек ежегодно. Из них домашняя женская прислуга составляла 22,2%, т.е. около 2 тыс человек в год. Но при этом необходимо иметь в виду то, что статистические данные касаются лишь стационарных больных, лишь немногих счастливцев, удостоившихся быть принятыми на лечения во всегда переполненную Мясницкую больницу.

DONK

"Столыпинские галстуки". Газета «Правда» разоблачает мифы о «реформаторе»-вешателе

Олег Черковец, доктор экономических наук

Этот деятель вошёл в историю не только «столыпинским галстуком», но ещё и провалившейся экономической «реформой». Минувшая неделя была отмечена безудержным восхвалением царского премьера-вешателя Петра Столыпина, юбилей со дня рождения которого приходится как раз на эти дни.

Особенно усердствовал главный государственный телеканал «Россия 1», посвятивший этому деятелю несколько сюжетов, где наибольшую активность развивали самые ярые сторонники нынешнего режима во главе с Н. Михалковым. И если по поводу происхождения выражения «столыпинский галстук», о чём прямо напомнил телезрителям на телеканале «Россия 1» лидер КПРФ Г. Зюганов, «певцам Столыпина» слишком сильно возражать, видимо, было не очень-то удобно, то уж «экономические достижения» этого деятеля превозносились вовсю.

ПРИ ЭТОМ в ход шли отдельные, явно выдернутые из контекста, тенденциозно подобранные высказывания современников, из которых следовало, что Российская империя благодаря Столыпину при его премьерстве становилась чуть ли не самой мощной экономической державой мира! Тут тебе и «запредельный» промышленный рост, и муссируемые из передачи в передачу данные о том, что вследствие переселенческой политики Столыпина Сибирь окрепла настолько, что стала экспортировать сливочное масло по стоимости большей, чем золото… Словом, фантастика, да и только! Давайте-ка раз и навсегда прекратим надувание очередного «пузыря» и посмотрим на эти фантастические выводы с реальными цифрами и фактами в руках.

Итак, то, что в истории называют столыпинской аграрной реформой, началось в конце 1906 года и, хотя формально вроде бы продолжалось после гибели самого автора «реформы» в 1911 году вплоть до самой Февральской революции 1917 года, фактически, конечно, прекратилось с началом Первой мировой войны. Поэтому мы будем считать 1913 год одновременно и пиком указанной «реформы». Не будем останавливаться на деталях самих предпринятых царским правительством во главе с П. Столыпиным мер — они хорошо известны со школьной скамьи. Здесь и содействие выделению зажиточных крестьян из сельской общины со своими земельными долями в отдельные хутора, и стимулирование переселения разорившихся крестьян в Сибирь для освоения тамошних земель, и т.п. Нас сейчас интересует главное: а каким оказался результат всех этих мер в условиях царской России?

Вначале — одна общая цифра. Из более чем двух с половиной миллионов переселившихся из центральных губерний России в Сибирь крестьян до 1917 года почти 20 процентов вернулись обратно: бедноте — даже при наличии некоторой государственной помощи — нечем было поднимать новые земли. И это, кстати, ещё один хороший урок современным «реформаторам» — духовным единомышленникам Гайдара и Чубайса, вот уже 20 лет твердящим, как заклинание, о «магической силе» частной собственности на землю. Голыми руками или даже с помощью одной лошадки сотни гектаров земли не поднимешь, и никакое «чувство хозяина» передовую технику и агрономию не заменит!

Ну а те, кто всё-таки прижился в Сибири, неужели действительно совершили какую-то «революцию» в сельском хозяйстве России? Посмотрим, какие данные предоставляет нам официальная статистика Российской империи за 1913 год — тот самый «благополучный» предвоенный год, показатели которого можно с полным основанием считать лучшими в истории царской России. Так вот, средняя по стране урожайность десятины пахотной земли в пересчёте на пуды — основную меру веса тогдашнего времени — составляла по ржи: в России — 56 пудов, в Австро-Венгрии — 92 пуда, в Германии — 127 пудов, в Бельгии — 147 пудов. Аналогичная урожайность по пшенице составила: в России — 55 пудов, в Австро-Венгрии — 89 пудов, в Германии — 157 пудов, в Бельгии — 167 пудов с десятины.

Здесь можно, конечно, попытаться говорить о том, что территория тогдашней Австро-Венгерской империи включала, мол, в себя благодатнейшие чернозёмные земли Венгрии, Трансильвании (северо-запад нынешней Румынии), нынешних Хорватии и Боснии с Герцеговиной — отсюда, мол, и высокая средняя урожайность по этой стране. Но, простите, Германия-то, как известно, находится ровно к северу от Австро-Венгрии, а урожайность там была ещё выше. Да и в Бельгии с чернозёмами, как известно, наверное, каждому, дело обстоит, мягко говоря, не очень… А урожайность, как видим, втрое превышала российскую — и это, повторимся, на самом пике «столыпинской реформы». Выходит, не таким уж и весомым оказался «сибирский» вклад в дело подъёма урожайности в царской России…

Если же урожайность, несмотря на все усилия царских «реформаторов», выглядела, мягко говоря, весьма посредственно, то вполне естественными будут и следующие показатели, характеризующие продуктивность (в пересчёте на российские рубли) дойной коровы в том же 1913 году. Итак, в России она составляла 28 рублей с головы, в то время как в США — 94 рубля (то есть в 3,36 раза выше, чем в России), а в Швейцарии — так вообще 150 рублей с коровьей головы (то есть в 5,46 раза выше, чем в России). Так о каком же «превосходстве» сельского хозяйства России при Столыпине (или благодаря Столыпину) можно говорить?! Так сколько того же масла можно было произвести по сравнению с передовыми государствами при такой продуктивности?

Тут может возникнуть правомерный вопрос: а как же тогда быть с пресловутым экспортом масла из Сибири, чем так любят козырять защитники Столыпина? Ну, во-первых, вывезти из страны можно сколько угодно — было бы желание. Разве, к примеру, сегодня высшие руководители России не хвастают на каждом углу о росте экспорта зерна? Не об этом ли мы в очередной раз слышали на днях в Государственной думе? Это при том, что зерна всё больше не хватает для корма собственному скоту, и поэтому мясо приходится завозить со всего света: хорошо, если из Белоруссии, но ведь и из Австралии и Южной Африки тоже… А если ещё и вовсе не думать о том, чем будет питаться собственное крестьянское население, как это и было в царской России, так вообще можно чуть ли не всё масло вслед за зерном вывезти на экспорт. Вот только оборачивались такие «экспортные подвиги» регулярным голодом населения, о чём «Правда» не раз напоминала читателям и о чём мы ещё скажем ниже.

Во-вторых, смотря с чем «масляный экспорт» сравнивать. Ведь с экономической точки зрения это не фокус — громко заявить, что «экспорт масла превышал экспорт золота». А любой грамотный и, главное, честный экономист тут же спросит: а как весь этот экспорт выглядел по сравнению с экспортом тех же развитых западных стран, которым наши «монархо-патриоты» пытаются поставить Столыпина чуть ли не в пример? Так вот, по данным современных российских специалистов, доля России в мировом экспорте снизилась с 5,2 процента в 1885 году (время правления Александра III) до 4,5 процента в том самом 1913 году, по которому мы можем подводить итог всей столыпинской «реформе». А значит, вопреки стараниям сегодняшних прорежимных пропагандистов представить Россию времён Столыпина и сразу после него чуть ли не как самое благополучное государство тогдашнего мира, на самом деле она теряла темпы развития, всё больше отставая от западных стран.

И вот ещё один более чем убедительный факт в пользу такого вывода. О каком «промышленном прорыве» и «освоении Востока» при Столыпине можно говорить, если Россия стремительно сокращала железнодорожное строительство? Если в 1896—1901 годах (время завершения строительства Транссиба) в России строилось в среднем за год по 3100 вёрст железнодорожного полотна, то в 1902—1903 годах — уже по 1902 версты, а в 1908—1913 годах (как раз время правления Столыпина и сразу после него) — всего по 719 вёрст. Причина — катастрофическая нехватка денег, которую никакой Столыпин не мог преодолеть, а иностранные займы на такое строительство давали лишь под правительственные гарантии. Кстати, они-то во многом и способствовали втягиванию России в преступную Первую мировую войну, стоившую нашей стране 4 миллионов жизней. Ведь гарантированные правительством займы парижским и лондонским финансовым воротилам надо было возвращать, причём с процентами, а возвращать-то было нечем! Кроме как, понятное дело, солдатскими жизнями…

Да, не «прорыв» обеспечил «реформатор»-вешатель своей стране, а нечто прямо противоположное… И неудивительно, что уже на втором году «столыпинской реформы» страну постиг общероссийский голод, во время которого голодали свыше 20 губерний, а в 1911—1912 годах на Россию буквально обрушился следующий, ещё более сильный голод, охвативший уже 60 губерний. Тогда на грани голодной смерти находились 30 миллионов человек. Об этих, как, впрочем, и многих других подобных фактах ой как не любят вспоминать г-н Михалков и Ко! Но именно в них — приговор истории автору «столыпинского галстука».

Пермский 1977

Теперь о "санитарии" в дореволюционной Москве. "Руль" от 25 октября 1910 года: "Спор между дворцовой администрацией и московским городским самоуправлением о том, можно ли производить в Александровских садах грязную свалку, разрешился в благожелательном для дворцовой администрации смысле:"Можно".

И это - в центре. А что творилось на окраинах? "Русское слово" от 21 августа 1908 года:" Выгребные ямы заражают воздух на далекое расстояние." Помойка уже давно, года два-три не чистилась, завалена с верхом. Жильцы ничего в нее не ссыпают - некуда, рассыпают свои отбросы по всему двору, а иногда - и это очень поощряется хозяевами прямо на улицу. Помои выливаются туда же, и потому улицы и переулки окраин, особенно зимой представляют собой впечатления какой-то вселенской помойной ямы, этим особенно замечателен Камер -Коллежский вал - главная артерия окраины. На каждом шагу встречаются дохлые животные: кошки, собаки, даже жеребята и телята... По улице несутся обозы выгребных бочек. Иногда на одну из многих, как бы ненароком, возчики опрокидывают и выливают содержимое среди улицы, чаще, проезжая по валу, открывают клапан и, не уменьшая хода, опрастывают бочку постепенно, распространяя зловоние и заразу."

А вот как дело обстояло с "благоустройством старой Москвы. Средняя ширина переулков здесь составляла 5 саженей, то есть 10 метров, а улиц - до 8. Чтобы не испачкаться, богатые щеголи порой нанимали извозчиков, переправлявших их на противоположную сторону улицы. Асфальтированные мостовые, площадь которых достигала к 1 января 1896 года 5505 квадратных саженей, располагались, как правило, небольшими участками перед домами зажиточных горожан. Мостовые в основном были булыжные. "Русское слово" от 25 июня 1909 года:" На окраине Москвы, у Бутырской заставы, есть обширная и густонаселенная местность - Бутырский проезд, на одном из предвыборных собраний одним из выборщиков говорилось, что в дождливую осень и ранней весной грязь в этом проезде настолько велика, что покойников приходится переносить через заборы, минуя улицу.

Продолжение следует...

Пермский 1977

Не обходилось без происшествий, порой трагических. " Вчера на Малой Дмитровке, - сообщает "Русское слово" от 8 июня 1910 года, - при проезде колымаги городского ассенизатора Хомякова с мусором произошел провал мостовой. В образовавшуюся яму вместе с колымагой провалились лошадь и возчик. Сверху были видны только ее круп и хвост". Напомним, что и при лужковском "точечном" строительстве, когда нуворишам выделяют городскую землю для офисов, банков и поземных гаражей наплевав на всякие градостроительные нормы, проваливаются теперь уже не колымаги, а автомобили и рушатся многоэтажные дома.

Большой бедой были пожары. Понятно, что их опасность прямо зависит от материала построек. Большинство зданий до революции строили из дерева. Например, в 1912 году в Москве было 9158 каменных и 65 тысяч деревянных домов.

Канализации в дореволюционной Москве практически не было. "Сооружение канализации началось в 1892 году", - сообщал "Руль" 17 марта 1908 года. Очистные сооружения строились крайне медленно. "Голос Москвы" от 21 августа 1909 года свидетельствует:" По данным городской управы, к началу текущего года в Москве фактически пользовались канализацией 4557 владений ". Не густо. Значит, "удобства" почти повсеместно располагались на улице.

Вечерами в городе царила темень, в лучшем случае - полумрак. Худо-бедно Москву освещали 20 тысяч фонарей, из них - 9000 керосиновых коптилок. Сила света фонаря не превышала 10 свечей. В одной из книг 1913 года, посвященных хозяйству Москвы, отмечалось, " что электричеством освещается несколько главных улиц и площадей в центре города, а также некоторые проезды с линиями трамвая за чертой Садовой улицы, всего же 17,5 погонной версты улиц.

А что представлял собой до революции московский водопровод? В публикациях конца 19 века, говорилось, что в 1894 году московскими водопроводами было доставлено в Москву 497 233 679 ведер воды, то есть в среднем по 1362285 ведер в сутки ( около полутора ведер на каждого жителя ) их них на плату было пущено 265111780 ведер, то есть в среднем 727703 ведра в сутки.
Остальные 634581 расходовалось ежедневно на бесплатный отпуск воды, тушения пожаров, поливку и прочее.

Пермский 1977

В исследовании событийной истории Первой Мировой войны были и остаются сильны своего рода центростремительные тенденции, осью которой является находящийся на ее краю 1917 год. Именно с ним - кануном Февральской революции, а тем более пост-революционным периодом принято связывать ряд непопулярных явлений проявившихся в русской армии якобы лишь тогда. По утверждению историка А.В.Чертищева, лишь "к февралю 1917 года... распространились такие явления как ... саморанения, братания с противником, бунтарские вспышки (с осени 1916 года), тогда как прежде армия была безусловно здорова.

Если в отношении последнего из упомянутых фактов - солдатских бунтов - данная точка зрения справедлива (хотя, по имеющимся источникам, угроза восстания имела место уже в 1914 году на почве голода в частях Действующей Армии, то саморанения и братания, а равно и проблематика употребления алкоголя на фронте в условиях "сухого закона" определенно заслуживает отдельного рассмотрения, т.к. привлечение новых источников позволяет нам скорректировать представления современной науки о них.

Саморанения традиционно описываются в научной литературе со ссылкой на А.И.Деникина, либо А.А.Керсновского. Возникновение этого явления относится к периоду "Великого отступления" 1915 г., когда опыт симуляции боевого ранения с целью отправиться в тыл был перенят у австрийский войск и якобы именно тогда для "палечников" была введена смертная казнь. Известно описание А.А.Свечиным прапорщика 6-го Финляндского полка К., не погнушавшегося стать " самострелом" - инцидент датировался автором 20 сентября 1915 г. Историк М.С.Френкин и вовсе датировал рост числа саморанений 1917 годом, не упоминая о "палечниках" до Февральской революции.

В действительности они возникли в русской армии еще за десятилетие до начала Первой Мировой войны, на фронте войны русско - японской. находившийся на нем в качестве военного врача писатель В.Вересаев в своих записках цитировал доин из приказов главного начальника тыла:

"В госпитали поступило большое количество нижних чинов с поранениям пальцев на руках. Из них только с поранеными указательными пальцами - 1200. Поэтому, а также принимая во внимание, что пальцы хорошо защищаются при стрельбе ружейной скобкой, есть основания предполагать умышленное членовредительство..."

Примерно к концу Первой Мировой войны о "самострелах" до начала "Великого отступления" упоминал генерал Ю.Н.Данилов " К концу 1914 г... появились уклоняющиеся в виде "палечников" - писал он, отмечая, что уже в октябре-ноябре пришлось ввести суровые наказания за умышленное причинение себе или через другое лицо увечий или повреждений здоровья".

продолжение следует...

LavrovAV

Если кто заинтерисуеться, но осторожно трафик

http://mgsupgs.livejournal.com/624262.html

http://nnm.ru/blogs/kryaker41/promys...volyuciya/#cut
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/473667.html