Отставной водолаз

Старая, мудрая русская поговорка гласит: муж и жена - одна сатана!
Что бы не придумывала нынешняя Дума, решение представленной Вами проблемы просто - мужчина, он мудрый! Он должен слышать женщину, мягко, уважительно вразумлять ее и своими решениями не доводить дело до развода! Всегда помня при этом, что он всегда пример для ребенка (хочется ему того или не хочется) И как ведет себя он, так же - в будущем, буден себя вести и его ребенок.
Полагаю, что так!

oleg1

Про пример для ребёнка-золотые слова.Поддерживаю на 100%.
Только далеко не каждую женщину можно вразумить мягко.Тут целая куча факторов роль играет.Родители жены с предсказуемой позицией,разведённые подруги которые "держат хвост пистолетом",материальные соображения, время которого в работающей семье не много. У меня так все в кучу сошлись.

oleg1

отклики на статью с которой тема пошла.
http://www.newizv.ru/blog/42/

Александр КОЛЕСНИЧЕНКО
Воинственным феминисткам
26.02.2011
Вот уж воистину не знаешь, как наше слово отзовется. В номере «НИ» от 18 февраля вышла моя статья про дискриминацию представителей сильного пола «О бедном мужчине замолвите слово». А неделю спустя активистки женского движения начали в интернете собирать подписи под письмом по поводу того, что газета «Новые Известия» якобы «оправдывает изнасилования» и «фактически подстрекает мужчин к совершению тяжкого преступления против личности». От редакции требуют «принести извинения всем жертвам сексуального насилия», от автора – «сменить работу на такую, где Ваше незнание фактов будет оставаться Вашим частным делом и не будет оказывать влияние на сотни тысяч читателей».

За редакцию отвечать не могу, а за себя лично отвечу, так как факты знаю и работу менять не собираюсь. Во-первых, авторы письма переврали статью, утверждая, что там сказано, что «большинство осужденных российским судом насильников осуждены по ошибке». В статье приведена оценка федерального судьи в отставке Сергея Пашина про то, что 10% осужденных за изнасилования невиновны и еще 10% осуждены «со слабыми доказательствами». В сумме получаем 20%. Других оценок про долю ошибочных судебных решений по делам об изнасилованиях в статье нет.

Во-вторых, авторы письма оспаривают рассказ психотерапевта Михаила Литвака о существовании игры «Динамо», когда женщина провоцирует мужчину на секс, а затем либо избегает секса, либо объявляет себя изнасилованной. Приведу фрагмент из книги американского психолога Эрика Берна «Игры, в которые играют люди», написанной еще полвека назад:

«Игра «Динамо» или «Катись отсюда» первой степени популярна на вечеринках и состоит, в основном, из легкого флирта. Женщина демонстрирует свою доступность, затем с удовольствием принимает ухаживания мужчины. Как только он показал свое небезразличное отношение к ней, можно считать, что игра закончена. Если женщина вежлива, она, возможно, вполне искренне скажет ему: «Мне очень приятны ваши комплименты. Большое спасибо» и отправится на поиски следующей жертвы. Если она не столь благородна, то может просто бросить его и исчезнуть. Женщина, достаточно искусная в этой игре, может играть в нее на протяжении всего вечера.

В игре «Динамо» или «Благородный гнев» второй степени женщина получает удовольствие от домогательств мужчины лишь попутно. Главное ее удовольствие состоит в том, чтобы отвергнуть его (поэтому игра иногда называется «Отвяжись, нахал»). Женщина заставляет мужчину скомпрометировать себя гораздо более явно, чем при легком флирте (в игре первой степени), а затем, оттолкнув его, наслаждается его замешательством.

«Динамо» третьей степени - это жестокая игра, которая может иметь тяжелые последствия, вплоть до суда, убийства или самоубийства. Женщина склоняет мужчину к компрометирующему интимному контакту, а затем заявляет, что он изнасиловал ее или причинил ей какой-то невосполнимый ущерб. В наиболее циничном варианте женщина начинает свою атаку сразу после близости с мужчиной фальшивым воплем: «Насилуют!» Если женщина хочет выдать случившееся за изнасилование, она может найти союзников, либо за деньги, либо из числа любителей покопаться в мрачных историях (представителей прессы, полиции, адвокатов и родственников)».

В-третьих, помимо спровоцированных изнасилований в статье шла речь о подстроенных. Вот что по этому поводу пишет бывший следователь, а ныне журналист Сергей Золовкин:

«Еще 35 лет назад, в рамках курсовой, я потратил массу времени на изучение в судебных архивах уголовных дел по «лохматой» сто первой статье УК Казахской ССР, кропая реферат «Провоцирующая роль поведения потерпевшей от изнасилования». Так вот, и тогда чуть ли пара случаев из каждых десяти непременно была связана с заманиванием парня в «медовую ловушку» и навешивания на него, если шантаж не удавался, тягчайшего срока, ломавшего всю судьбу».

Сомнений в компетентности процитированных экспертов у меня нет. А, значит, описанное в статье явление объективно существует. И извиняться ни газете, ни лично мне не за что.

Насильник должен сидеть в тюрьме. Как и вор, убийца или коррупционер. Но отношения между мужчинами и женщинами очень сложны. И между полюсами, на одном из которых секс двух влюбленных, а на другом – насилующий жертву маньяк, есть множество «серых» зон, где роли партнеров не столь однозначны. Об этом и была статья. Очень жаль, что некоторые ослепленные ненавистью к мужчинам представительницы феминистского движения этого не поняли.

oleg1

1 Марта 2011 г.
Доказывай, что не насильник
Александр КОЛЕСНИЧЕНКО

В номере от 18 февраля «НИ» опубликовали статью «О бедном мужчине замолвите слово». Спустя неделю в Интернете появилось «Открытое письмо протеста», в котором наше издание обвинили в оправдании изнасилований и в издевательствах над жертвами сексуального насилия. Так авторы письма отреагировали на фрагмент статьи, в котором со ссылкой на экспертов говорится, что большинство жертв изнасилований играли в так называемую игру «Динамо», а до 20% осужденных за это преступление в действительности невиновны.

Подтвердить или опровергнуть данную статистику невозможно, потому что ее никто не ведет. Есть лишь оценки специалистов. В нашем случае – академика РАЕН и бывшего главного психотерапевта Ростовской области Михаила Литвака и федерального судьи в отставке, заслуженного юриста РФ Сергея Пашина. Конечно, в их компетенции можно усомниться. Например, одна из подписанток назвала в «Живом журнале» Литвака маньяком. Но при внимательном прочтении статьи нельзя усомниться в другом: цель публикации – уберечь женщин от изнасилований, объяснить им, как себя вести, чтобы не стать жертвами. Удивительно, что защитники и защитницы прав изнасилованных этого не заметили.

Первая рекомендация – не играть с мужчинами в «Динамо». Эту игру описал еще полвека назад американский психолог Эрик Берн. Суть игры – женщина флиртует с мужчиной, добивается ответной реакции, а затем неожиданно для партнера отталкивает его и наслаждается замешательством. «Динамо» бывает трех степеней. На первой разрыв происходит после знаков внимания на вечеринке, на второй – при попытке лечь в постель, на третьей – в процессе секса или сразу после него. Михаил Литвак советует женщинам флиртовать только с теми мужчинами, с которыми они готовы переспать, а в перспективе – выйти замуж, если обстоятельства того потребуют. Что плохого в этом совете? Какой из Литвака маньяк? Где здесь оправдание изнасилований и призыв совершать новые?

Вторая рекомендация – жить за свой счет. В ответ на подарки дарить свои подарки, за услуги платить, сколько они стоят. Тогда у мужчины не будет повода думать, что «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». В психологии попытки женщин в обмен на секс переложить на мужчин решение своих материальных проблем называют «латентной проституцией». Некоторые мужчины в свою очередь воспринимают женщину как вещь, которую они покупают. Выход – не давать повода считать себя проституткой. Чего же здесь плохого?

Третья рекомендация – отказаться от догм морали, согласно которым секс вне брака воспринимается как нечто греховное. В результате у женщины происходит внутренний конфликт: природа толкает ее к мужчине, а установки тянут прочь. Михаил Литвак утверждает, что для секса достаточно, чтобы люди друг другу физически подходили и не было последствий в виде незапланированной беременности, болезней или скандалов. Разве это не освобождение женщины, разрешение ей искать счастье в личной жизни, а не замыкаться в одиночестве или в «принудительном браке»? Почему подписавшие письмо с осуждением публикации в «НИ» выступают против?

Статья в «НИ» действительно защищает некоторых осужденных за изнасилование. Бывший следователь Сергей Золовкин во время учебы в институте писал курсовую про изнасилования и пришел к выводу, что в среднем два случая из десяти были связаны с заманиванием мужчины в «медовую ловушку» с последующим шантажом и осуждением, если шантаж не удавался. В статье «НИ» приводится пример, когда у героя телешоу «Дом-2» Андрея Кадетова вначале вымогала деньги жертва «изнасилования», а затем – следователь, ведущий дело. Но неужели кто-то считает, что место в тюрьме таким «насильникам», а не тем, кто их туда посадил?

Что же касается настоящих насильников, то они, без сомнения, виновны. Но во многих случаях виновны и жертвы. Виновны в том, что как-то не так себя вели, и если бы вели по-другому, ничего бы с ними не случилось. «Для хлопка нужно две ладошки. Когда ко мне кто-то обращается за помощью, то я ищу ошибку в его действиях. Когда ему удается убрать «свою ладошку», жизнь его становится лучше», – так ответил Михаил Литвак подписантам письма против «НИ». Того же добивался я своей статьей: показать обе стороны проблемы и помочь женщинам выбрать правильную линию поведения, чтобы избежать изнасилований. И надеюсь, что моя статья окажется кому-нибудь полезной.

Автор – обозреватель «НИ»

oleg1

http://www.newizv.ru/society/2011-03...-nasilnik.html

oleg1

Привет олег1
Здорово олег1
Новости есть?
Угу ещё один вляпался.
[подробности нашумевшей истории]
Ульяна ШЕВЧЕНКО — 09.06.2011

Заявление на 54-летнего Андрея Смирнова* в полицию принесли его жена и дочь. Чуть ли не в один голос они описывали в красках якобы увиденную накануне картину:

— Мы, значит, приходим домой, а он там с расстегнутыми штанами домогается внучки!

На допрос привели второклассницу Анечку. В присутствии мамы она лепетала, что дедушка приставал к ней, когда она делала уроки: «Щипал, гладил, а еще раньше он мне показывал нехорошие фотографии в мобильном телефоне».

— Да какие фотографии?! Вы посмотрите на мой мобильник! Старая модель. У него экрана даже нет! — срывая голос, кричал в кабинете следователя задержанный Андрей Смирнов, — Пусть меня лучше в убийстве обвинят, чем в педофилии!

На основании показаний девочки и ее родных — кричи не кричи — но дело против Смирнова возбудили по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». Еще бы, ведь ребенок сам все рассказал! Однако спешить с передачей дела в суд сыщики не стали.

— Вся эта история настораживала нас с самого начала, — рассказывает старший следователь Ленинского межрайонного следственного отдела СК по городу Магнитогорску Григорий Исмангулов. — Удивило, что мама и бабушка заявили о случившемся не сразу, а спустя десять дней. Потом девочка начала путаться в показаниях. Было решено проверить Смирнова на детекторе лжи, а ребенку назначить психолого-педагогичсекую экспертизу.

Результаты подтвердили подозрения. Полиграфолог вынес вердикт дедушке: «Не виновен». Психологи заключили, что девочка не склонна к фантазированию, но у нее нет и признаков душевной травмы, свойственных детям пережившим насилие.

На очередной допрос Аню пригласили уже без мамы. В присутствии педагога девочка призналась, что никакого изнасилования не было, а неправду ее заставили говорить родители:

— Они пообещали купить мне новые коньки.

Дело в отношении Смирнова сразу же прекратили. Зато возбудили производство по статье «Заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Оказывается, честного мужика оклеветали, чтобы избавиться от него как претендента на долю в квартире.

— Мне дали эту «двушку» на предприятии 15 лет назад, я в ней и сейчас прописан, — рассказывает Андрей Смирнов. Он очень сильно переживает. Голос дрожит, места себе не находит.

— В этом году мы хотели приватизировать жилье, — продолжает дел. — Вот родственнички и решили меня устранить лет на десять, чтобы не включать в приватизацию.

Сам Смирнов живет в доме своей матери, хотя с женой он не в разводе, просто отношения у них не заладились еще до этой грязной истории. К слову, квартира, из-за которой родная дочь хотела отправить его гнить на зону, стоит около миллиона рублей.

Жена и дочь Андрея отказываются говорить с кем-либо на эту тему. А вот их соседи охотно поделились своим мнением.

— Конфликты в каждой семье случаются, но чтобы такое придумать! Да еще и ребенка в эту грязь втянуть, — возмущается соседка Смирновых Нина Николаевна, — Андрей — мужик неплохой. Выпить любил по молодости, но потом завязал. Зачем они его так жестоко оклеветали?..

Когда обман раскрылся, бабушка от показаний отказалась. А вот мать продолжала стоять на своем. В результате ее обвинили сразу в пяти преступлениях: ложный донос, подкуп свидетеля, дача заведомо ложных показаний, вовлечение несовершеннолетней в преступные действия. Теперь ей грозит до 18 лет лишения свободы.

Андрей Смирнов больше не хочет встречаться со своими родственниками. От ужаса, пережитого во время следствия, он мгновенно стал седым. А недавно получил письмо. На самом конверте кривыми буквами было написано: «Деда, я тебя люблю!» А внутри конверта лежала записочка: «Дедуля, прости меня». И подпись: «Аня».
http://kp.ru/daily/25700.4/901725/

Интересно оклемаеться после переплёта дедушка?