Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.04.2011, 16:29   #21
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

>практически все выпущенные перед войной советские истребители радиостанций не имели,
= Аналогичная беда была у почти всех истребителей почти всех стран мира.
= А вот бортовые РЛС на самолётах СССР поставил первым или одним из первых.
= С помощью наземной РЛС советская авиация ещё в 1941 или 1942 нашла и уничтожила секретный аэродром фашистов в их тылу.

Кстати, напомню, что ленд-лизовские "Харрикейны" были ультраогнеопасны и по ТТХ уступали даже И-16.

А американская "Аэрокобра" была первоначально неспособна воевать на фронте - когда советские лётчики выполняли фигуры ВП, то у "Аэрокобры" скручивался хвост. Фирма ОТКАЗАЛАСЬ исправлять дефект, заявив, что этого быть не может. Пришлось откручивать ей хвост в небе над США, публично ...

... Лётчики США и СССР воевали по-разному ...
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2011, 16:33   #22
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

>причина была в уровне тогдашней советской радиопромышленности.
= Неверно. Уровень был как раз высший в мире. А вот производственная база вследствие уничтожения фашистами почти 100% радиозаводов - почти нулевой. пришлось производство делать в Британии по советским схемам.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2011, 19:30   #23
Н.И.Ежов
Пользователь
 
Регистрация: 03.04.2011
Сообщений: 72
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
, Офцер запаса, американцы ( и англичане) на самолетах с бортовымим РЛС перехватывали немецкие ночные бомбардировщики , и лупили по ним из всех стоволов, коих бывало до восьми штук. А немецкие ночные истребители с подобным оборудованием перехватывали, кроме всего прочего, советские Ил-4 и Пе-8, которые летели бомбить Берлин. Какие там РЛС, если в начале войны и всю её первую половину советские истребители практически массово не имели радиостанций, и общались друг с другом в бою путем покачивания крыльями . По простой причине того , что советская промышленность не в состоянии была наладить выпуск качественных УКВ-радиостанций для истребителей.
К слову . Серийные советские авиационные РЛС " Гнейс-2 " устанавливались на Пе-2 с осени 42 го года .
Н.И.Ежов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2011, 21:12   #24
Иван Александрович
Заблокирован
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 4,124
Репутация: -11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
А.Лексей, во вторую мировую войну американцы серийно выпускали истребители с радиолокаторами , к примеру ночные истребители П-61 "Черная вдова" , и палубные "Хэллкеты" , с радиолокаторами собственной разработки. И уж если они были в состояниии тогдашней техники и технологии разместить оное оборудование в самолете, то уж в создании наземных РЛС, они явно обошлись тем, что придумали сами, причем, насколько интересовался, американские РЛС, вроде как, поставлялись в СССР по ленд-лизу. Так что, извиняйте, не надо делать из СССР "родину слонов"
Ваши американцы всё своровали у русских. Потому как много в то время , как и сейчас, было людей, упивавшихся западным образом жизни. Немало, правда , их выкосил Сталин....
Иван Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 07:21   #25
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Иван Александрович, очень сомневаюсь, что самолет П-61 американцы своровали у русских, как и все прочие. Вот Б-29 американский , действительно скопировали в СССР, так сказать, без разрешения, и его освоение стало большим шагом вперед в технологии советского авиастроения, притом, что к моменту серийного выпуска оного под названием Ту-4, в США его прародитель считался уже устаревшим. А.Лексей, увы, но американские британские, немецкие истребители в 1940-41 годах массово имели УКВ- радиостанции, чего советские истребители как раз и не имели.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 10:33   #26
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Мы уже давно разбирали (со ********ком Гостем) эти вопросы, у него в мозгах ****мо, поэтому память нулевая.

1. УКВ радиостанции. См. почти 100% уничтожение производств радиопрома. Заметь, что способы модуляции и радиосхемы, изобретённые в СССР в 20-е - 30-е гг. Пистолькорсом, Сифоровым и др., использовались и в Британии и в США и в Германии.

2.
>его освоение стало большим шагом вперед в технологии советского авиастроения,
= Его освоение не было большим шагом вперёд, а было топтанием на месте и НИЧЕГО не дало советскому авиапрому, кроме освоения загадочного термина из инструкции "пут-пут" (вспомогательный насос). Туполев предлагал сделать другой самолёт, лучше, Сталин сказал "Нэ нада лучше, сделайте такой же".

3.
Гость, Вам говорят о том, что в 1942 г. на советских самолётах стояли первые в мире бортовые авиационные РЛС, а Вы об УКВ-радиостанциях ... Вы подменяете тезис. И ещё шнурки на ботинках у советских лётчиков были неправильного, т.е. не американского, фасона.

Последний раз редактировалось А.Лексей; 22.04.2011 в 11:39.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 06:01   #27
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

А.Лексей, освоение Ту-4 дало очень многое советскому авиастроению, в особенности потому, что ничего подобного из того, что осваивалось в производстве при подготовке выпуска Ту-4, до этого советская промышленность не выпускала, особенно в области самолетного электро-и электронного обрудования. Так что , изволю посоветовать читать техическую литературу, и монографии про то как создавался Ту-4, а не политагитки на эту тему.
А в 1942 году, бортовые РЛС ставились на советские самолеты, правда только в опытном порядке, а не в серийном, когда речь идет о сотнях и тысячах машин.

Последний раз редактировалось Гость1; 23.04.2011 в 06:06.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 15:49   #28
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

>освоение Ту-4 дало очень многое советскому авиастроению
= ни-че-го. Информация получена из первых рук лауреатов и академиков от авиации. Сталин, по-видимому, принял ошибочное политическое решение ИЛИ хотел бомбить Америку её же самолётами - для деморализации. Ну Ташкенту как городу от этого случилась польза, это да.

>ничего подобного из того, что осваивалось в производстве при подготовке выпуска Ту-4, до этого советская промышленность не выпускала,
= :-) ни крыльев, ни моторов, ни шасси, ни пушек :-)
= А что на самом деле? На самом деле советская промышленность просто-напросто была вынуждена первый и последний раз заморачиваться с дюймовой системой мер, подбирая ближайшие размеры.

>особенно в области самолетного электро-и электронного обрудования.
= Нет, это сказки. Если написано "два американца построили Зеленоград", читай: "два американца пытались на одном из 30-ти заводов Зеленограда наладить отвёрточную сборку одного из нескольких типов ПЭВМ". Меня особенно умиляет Ваша эра электричества в советской авиации, открытая, как оказывается :-) только Б-29.

>монографии про то как создавался Ту-4, а не политагитки на эту тему.
= Ту-4 -- тупиковый самолёт с нулевой пользой для советской авиации. Монография - попытка показать, что премию им дали не зря. Специалисты специалистам рассказывают правду без агитационно-оправдательно-рекламных монографий. Это ж не в газету "Правда".

>А в 1942 году, бортовые РЛС ставились на советские самолеты, правда только в опытном порядке, а не в серийном, когда речь идет о сотнях и тысячах машин.
= во-первых, десятки экземпляров 1942 г. превратились во многие тысячи в конец войны. Во-вторых, см. почти 100% разрушенную базу радиозаводов.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 23:14   #29
Serg
Местный
 
Аватар для Serg
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва СССР-4
Сообщений: 2,334
Репутация: 749
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от коммунист1917 Посмотреть сообщение
Читаем:




http://www.protiv.tv/publ/51-1-0-96






Про то, как в СССР ничего делать не умели.

Вчера, ожидаючи матч "Барселоны" и "Манчестера", натыкал я пультом на РТР докфильм Николая нашего Карловича Геббельса Сванидзе. ...
не слушайте этого ***. (не боюсь быть забаненым, т.к. это правда)

Последний раз редактировалось В. Иванова; 23.04.2011 в 23:50.
Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2011, 06:32   #30
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Христос воскрес! Со светлым праздником пасхи вас форумчане!
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что не надо делать и что надо делать По итогам телешоу Суд времени Anik Открытые письма, обращения и манифесты 11 27.01.2012 08:02
Русские и Россия в СССР. Кому в СССР жилось хорошо RADIKAL Преимущества и недостатки СССР 64 22.03.2011 19:09
Эксперты: Черноморский флот гибнет, а власть ничего не делает для спасения Admin Угрозы России и братским народам 3 20.12.2009 18:43
Президент России Дмитрий Медведев: Мы ничего не делали в экономике последние 10 лет Admin Новости Российской политики и экономики 5 03.10.2009 15:16
МИД РФ об "Искандерах": "никто ничего не сворачивает, потому что сворачивать нечего" Admin Угрозы России и братским народам 2 01.02.2009 10:27


Текущее время: 04:42. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG