прикормленный

Надоели вы мне на сегодня с вашей ушибленной сталинизмом идеологией.
Завтра, господа товарищи, все завтра.

Алексей Л

Просто надо слегка соображать, когда что-то пишите, ушибленный демократией!

комсомолка62

Слабоват ЕдРос прикормленный оказался!
Быстро слинял,видно" аргументы"все исчерпал, или знаний не хватает.

Отставной водолаз

Он же "Прикормленный"! Едроссовскую кормежку отработал и побежал где нибудь еще покормиться. Может в ЛДПР, может в Справедливороссии.

Июльский

Вам виденее, с чем "кукареку" спутать можно, но ваш коллега просто сиганул из окна, рехнувшись на почве американской пропаганды.

Вы абсолютно в этом уверены?

О. как, никто не додумался сравнить с Ивановым выступление Даллеса в Конгрессе.

Как обычно "дорогой Леонид Ильич" не в курсах и тупо защищает такого же как он сам. И это "не специалист"?

Так вы Дейча совсем не знаете, с ваших же слов. Или уже "познать" успели?

"Мамой клянусь" - это совсем не русское выражение. Сто пудов, что вы засланец исламских придурков.

Я просто в восторге от ваших познаний. Как дойдет, почему - скажете.


В ы там были? Вы знаете, как там "прекрасно живут".? Вот пустобрёх.

Вас в каком свинарнике обучали? Вы хоть соображаете, чего сейчас сморозили?

Что мешает выставить?

Бред - непонимание отличия понятия ЛОЗУНГА от понятия " сначало надо".
Впрочем, это болезнь все дерьмократов. Не вы первый.


Я не буду призывать вас учиться - это бесполезно..

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

прикормленный

Это замечательно, когда человек счастлив только лишь памятью о принадлежности к некогда выдуманной большевиками исторической общности "советский народ", но, что делать с детьми этих "счастливцев"?
Хорошо если Ваш сынуля или доченька окажутся тупенькими. В конце концов, не всем же быть Жоресами Алферовыми и Иосифами Бродскими, надо же кому то и двор мести. А вот вдруг ребенок окажется думающим и начнет задавать вопросы?! И спросит ненаглядное чадо: «Папенька, Вы счастливы жизнью в сесесере… Это хорошо. Но какое отношение к этому самому сесесеру Менделеев, Можайский, Ломоносов?!». Или еще: «Папенька, а почему ни Менделеев, ни Можайский, ни Ломоносов в темной России лес не валили, да и жили на свободе, и зубы им никто не выбивал в отличии от того же Королева.» Может и такой вопрос возникнуть: «Папенька, а почему ужасные татаро-монголы брали с народа десятину, а добрые большевики только оставляли десятину?!» «Папенька, а почему лучшее в мире образование не отучило тебя пИсать в подъезде?!» «Папенька, а почему слушать Брамса и Бетховена не является преклонением перед Западом, а слушать Эл ди Меолу или Стенли Кларка является и как это связано с продажей Родины?!» «Папенька, а почему ваши слуги ездырили исключительно на «Чайках» и ЗИЛах-117-ых, а вы их хозяева свой «Запорожец» вторую неделю завести не можете?!»
Да много разных вопросов может задать думающий ребенок….

DONK

Ну не надо обобщать. Не все же такие недалёкие как ты. Большинство всё же умеют читать и понимать. Только редкие прикормленные особи постепенно деградируя начинают заговариваться и называть страну в которой живут миражем. Ведь 9/10 этого миража сделано в СССР а 1/10 в Российской Империи. Жаль, когда вас попросят из России о вас, наш эфемерный друг, даже памяти не останится

прикормленный

Предлагаю новые аргументы и знания. Надеюсь, Вы их осилите.
Как истинный марксист, я уверен, что история существует в трех формах, в трех, простите за высокопарное слово, ипостасях. История как научное исследование, история как государственная пропаганда и история как народный миф.
Вот и получается, что новое историческое знание востребовано и освоено в тончайшей «социальной пленке». А 99,99 % населения продолжают жить с тем набором заведомо ложных измышлений, которые они получили в «красном уголке» от лектора общества «Знание». А на основании этих измышлений и нельзя придти к какому-то другому выводу, нежели «да, товарищ Стали был суровый товарищ, но без него бы мы войну не выиграли…» Поэтому «десталинизация» невозможна без информирования - нормального, добротного информирования, и не тонкой пленки экспертов и интеллектуалов, а широких народных масс.
Без оговорок, без экивоков («с одной стороны», «с другой стороны») безусловное признание Сталина создателем и главарем антинародной тоталитарной диктатуры. Диктатуры преступной, совершившей бесчисленные и ужасные по своей жестокости массовые преступления против русского народа, против других народов СССР, совершившей столь же жестокие преступления против народов других стран мира. Эти бесспорные, с точки зрения исторической науки, факты должны быть, наконец, на государственном уровне признаны.
Но, повторюсь, режим Сталина должен быть определен как агрессивный и преступный, ничуть не лучший, чем фашистский режим Гитлера.
И только после такого определения вы все вместе взятые можете решать счастливы ли вы были в СССР или нет. И чем оплачено ваше "счастье".

DONK

"Действие убийцы и бездействие политика. Если примитивный убийца губит людей своим действием, то правитель в равной мере может совершать убийства бездействием - нежеланием быть «палачом» для убийцы. Вспомним, как начиналась большая кровь в Средней Азии и на Кавказе. Оставим пока в стороне скрытые политические интересы, рассмотрим лишь действия и бездействие. Бандиты начали в Фергане погромы против турок-месхетинцев. Они демонстративно сжигали их живьем, устроив большой кровавый спектакль - как разведку боем. За бандитами стояли организованные преступно-политические силы (службы контроля за эфиром засекли тогда в зоне беспорядков около тысячи радиопередающих станций).

Каков был ответ главного тогда правителя СССР М.Горбачева? Он направил против вооруженных автоматами и самыми современными средствами связей безоружных курсантов. Мол, нельзя стрелять в граждан, у которых проснулось национальное и демократическое самосознание! Ведь ради этого и замысливалась перестройка! Чаще всего за бездействием, которое оправдывается морализаторским нежеланием стать палачом, скрывается циничный расчет, но это нас сейчас не интересует.

Та «разрешенная» кровь месхетинцев перевела все бытие жителей Средней Азии в новую плоскость. Горбачев своим бездействием снял запрет на организованные массовые убийства по национальному признаку и на изгнание русских. Сожжение в Андижане шестерых безоружных русских солдат, ехавших в городском автобусе, также было «разрешено», а затем и прощено Горбачевым - и стало символическим событием. За ним накатил вал убийств, и объективно именно Горбачев стал первым палачом (хотя он милый человек, очень любит внучку и пиццу «Хат»).

На Северном Кавказе, где маховик убийств стал раскручиваться позже, случай еще прозрачнее. Когда Бурбулис и Старовойтова, посланные из Москвы, передали Дудаеву разрешение на разгон законных органов власти в Чечено-Ингушетии, его «бандформирование» было еще очень небольшим - оружие им везли из Москвы, как сообщалось, в автомобилях «Жигули». В Чечне еще стояли гарнизоны и части Советской армии, действовали КГБ и МВД. Все мы помним, как было совершено первое, символическое убийство. Люди Дудаева схватили офицера КГБ, который по обычным служебным обязанностям находился на очередном митинге. Еще ничто не предвещало будущей беды - в 18 часов центральное телевидение передало встречу репортеров с задержанным офицером. А уже вечером то же телевидение сообщило, что дудаевцы выдали властям его труп - «он был судим и казнен народом».В тот момент решалось будущее Чечни, а может быть, и всего Северного Кавказа. Вся банда Дудаева могла быть арестована в течение часа, не надо было даже никакого десанта. Но Ельцин, как верховный правитель, не предпринял никаких действий. Мы не знаем точно, был ли это сговор с Дудаевым и мировой закулисой или частная интрига, но факт, что все последующие потоки крови в Чечне начались с этого ритуального, демонстративного убийства (скрытые убийства начались раньше, но они не имели такого символического смысла для массового сознания).

Так что запомним простую и очевидную истину: в отличие от индивидуального убийцы политик может стать палачом и никого сам не посылая на смерть - он может убивать своим бездействием, своей «добротой». И напротив, политик, который карает (а в крайних обстоятельствах даже жестоко), может на деле быть спасителем от палачей315. Таким образом, отказ государственной власти от насилия (философский образ такой власти в русской истории представлен царем Федором Иоанновичем) ведет к Смуте и самым большим по масштабам страданиям населения. В условиях кризиса государственности принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимуму страданий и крови, а не к их отсутствию.А.М.Горький так выразил установку либеральной интеллигенции: «Главное - ничего не делать, чтобы не ошибиться, ибо всего больше и лучше на Руси делают ошибки». "


Поэтому наш вы недоедающий, сам по себе факт, что в период правления Сталина кто-то пал от рук советской власти, ничего не говорит о том, был ли Сталин палачом или не был. И мотивы, и обстоятельства действий или бездействия надо взвесить на верных весах и не предвзято - как это делает Фемида. А ваша высокоинтеллектуальная чушь о триедином восприятии Истории – старый, известный фокус разделить неделимое и потом вешать лапшу на этом основании.

комсомолка62

Прикормленному
Как же Вас бедненького моя реплика- то задела? Марксизм не один Вы изучали,только Вы почему-то от темы всё время в сторону уходите.А если Вас так интересует,кто мне обеспечил счастливую жизнь-отвечу:сначала отец,истинный коммунист--один из победителей фашизма, а потом Советская власть, при которой я получила БЕСПЛАТНО среднее, музыкальное и высшее образование. А после ВУЗа интересную и хорошо оплачиваемую работу химика в оборонной отрасли, направленную на защиту населения, а не на его уничтожение.
Вы обижены на Советскую власть. Вас, похоже, в чем- то обошли, а сейчас "прикармливают".А что будете делать, если власть поменяется?