В. Иванова

Да всё было и сами ночами фотки делали и стоило это всё капейки. Те же растворители, закрепители несколько копеек. И бумага была, преувеличиваете Вы масштабы бедствия, как всегда.

__________________
#Своих не бросаем#

Alex7

Ну уж не знаю - но мне было тяжко купит реактивы.

oleg1

Alex7 ! А вот с чего Вы взяли что в глубинке всегда есть возможность заработать? Вы имели в виду текущее время?

Alex7

Именно текущее.

Заработать можно всегда.
Разница в суммах.
Кроме того, где то это труднгее сделать, а где то легче.
В Москве например и суммы выше и легче.

В твери и денег меньше и труднее.

Но везде можно.

Леонид Ильич™

Минимальную пенсию получало около четверти пенсионеров. Это к 1980-м, а в 60-х гг. более 40%.

Примерно то же, что прожить на минимальную пенсию в СССР. Впрочем, в СССР далеко не все получали пенсию - кто не выработал полного стажа (нужно было 25 лет стажа, или 20 лет при условии что из них не менее 10 лет на подземных и вредных работах), те получали не пенсию, а пособие, рублей 10-20.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Михайлов Владимир

1 мая на площадь со своим флагом и там будут все ответы!
В великой ответственности перед страной старые дятлы "коммунисты", которые не говорят о подробностях жизни в СССР и приходится собирать по крохам, собрано не всё, помогайте, пожалуйста продолжить "Диалоги..." Эти дятлы и есть самый главный враг. когда их не станет, молодёжь сама быстренько всё найдёт:
Прошла 130 годовщина со дня рождения И.В.Сталина. Мне удалось услышать несколько докладов самых, как они себя называют, «преданных» сторонников Сталина и «настоящих коммунистов-большевиков». Вынужден извиниться перед молодыми людьми, раньше я думал, что это только буржуйское телевидение пудрит мозги молодым и они сами виноваты, что клюют на такую ложь. На деле телевидение и газеты это делают совместно с теми, кто надел на себя одежды «защитника» Ленина-Сталина. Буржуйские СМИ воют только о «репрессиях» (будто наши отцы и деды только и делали, что истребляли друг дружку все годы Советской власти). А их оппоненты тратят свои скудные ресурсы на сбор доказательств, что буржуи врут и преувеличивают. Давайте зададимся вопросом: «А для чего буржуй врёт? Какую выгоду он от этого имеет? Нагромождая кучу вранья в одном месте, что он скрывает в другом? А что было кроме «репрессий», если буржуй так долго и дико воет от злобы?»

Вопрос 1: Если СССР нет, то почему не прекращается борьба против него, если уже навсегда исчез Советский Союз, что же его проклинать?
В сознании миллионов людей Советский Союз был и остаётся нашим общим домом – это не ностальгия, это голос совести и он будет звучать в сердцах тех, кто его не знал ещё сильнее, чем в наших и он уже звучит в сердцах молодых. Враги СССР и коммунистов за прошедшие годы имели уже достаточно возможностей для того, чтобы сделать жизнь людей лучше и тогда образ Советского Союза померк бы в людской памяти сам по себе. Но какой же враг будет делать людям добро? Главное дело врага – разрушать и грабить. Ложь, обман, любая подлость годятся лишь бы только вытравить из наших голов память о Советском Союзе и не дать этой памяти закрепиться в головах новых поколений. Делать жизнь людей лучше не планировалось и делаться не будет.Но пока миллионы людей хранят добрую память, будущее у СССР есть! Союз Советских Социалистических Республик – наша Великая Родина и наш общий проект для будущего.

Вопрос 2: Я простой рабочий на заводе, станок мне не будет принадлежать ни при капитализме, ни при социализме. Что давала рабочему и даст мне «диктатура пролетариата»?
На первый взгляд нет разницы, а если посмотреть… У нас при социализме все предприятия были государственные, но рабочий, разругавшись с руководством, на следующий день уже мог работать на соседнем заводе. Шахтёр Стаханов, выработавший за смену 14 норм, получил и соответствующую зарплату. За 30 лет нахождения у власти Сталина расценки и нормы выработки не пересматривались. На заводах для рабочих были 7 и 8 разряды, обладатели которых получали зарплату выше директора завода.
«Диктатура пролетариата» в обыденном понимании означает, что если в обществе возникают трудности, то они решаются за счёт всего общества или богатой его части. Трудно в стране с продуктами, рабочих кормят на заводах; очередь за квартирами, рабочим квартиры дают быстрее и т.д. Другой пример нам продемонстрировал финансовый кризис: буржуазное государство спасает в первую очередь банкиров и олигархов.
Вы лучше поймёте суть и гуманизм «диктатуры пролетариата», когда разберётесь с таким парадоксом: да, в течение нескольких лет действовал закон, по которому судили за опоздание на работу, но уволить работника по воле администрации и лишить его куска хлеба было невозможно.

Вопрос 3: А какая мне разница, записано в законах: «Общенародная» собственность или «государственная» или «частная?»
Мы (ваши родители) при прошедшем разделе общенародной собственности получили себе квартиры и дачи–сотки, квартиры наши скоро придут в негодность и новые вам придётся уже приобретать самим. Половина из нас новую приобрести не сможет…, остальное всё нам не принадлежит ни в коей мере, оно является собственностью капиталистического государства, которое занято только тем, что передаёт всё бывшее общенародное в грязные руки богатеньких.
Общенародная собственность предполагала, что гражданин Советского государства являлся совладельцем 22 млн квадратных км. На доходы от этого владения мы и получали лучшие в мире бесплатное образование, медицину, нас уважал весь мир, как совладельцев крупнейшего состояния. Вот и сравнивайте: часть от 22 млн км2 плюс бесплатное образование и медицина, недорогой проезд и квартплата при общенародной собственности и Советской власти с одной стороны и несколько соток с квартирой (а за них ещё и налоги платить надо, а нашим детям уже и их покупать придётся) – с другой. Мою долю в общенародной собственности отнять не мог никто, долю же частной у нас отнимают ежеминутно и ежесекундно. Во все годы Советской власти не было закона о выселении из квартир, сравнивайте! Человек мог идти в любой лес СССР с любой величины корзиной и купаться в любом озере бесплатно! Доля от «общенародной» собственности принадлежала вам по праву рождения и соучастия в совместном труде. Все другие виды собственности предполагают, что вас могут их лишить под видом кризиса и т.д. и т.п.… Всего лишь два слова в Конституции «общенародная собственность» и Вы совладелец самого крупного в мире состояния!

Вопрос 4: Живут же люди без социализма и коммунизма? Почему мы не можем как другие?
Необходимо вернуться в историю. Было такое время, когда сапожник сам шил сапоги от начала и до конца, кузнец ковал и т.п. Это называется феодализм и средние века. Потом возникли крупные мастерские, в которых работник выполнял часть операций, которые стали больше выпускать продукции, т.е. возник капитализм. Внутри фабрики цеха друг с другом не торгуют, труд работников обезличен.
Но общество развивается дальше, возникает нужда в новой организации труда, остановить его развитие невозможно, устроенные нами сегодня порядки вечными не будут. Один из вариантов будущего общества был успешно отработан в СССР – государство-корпорация. Народ выбирает власть, которая руководит всеми сторонами жизни общества и ответственна перед народом. Другой вариант нам предлагают теперь – наднациональные корпорации. При этом национальные правительства выполняют роль полиции, а реальная власть в руках «закулисы», которая не отвечает ни за что, в которой власть передаётся по прихоти, которая суть завуалированная форма возвращения самодержавия в его раннефеодальных формах.
Теоретики утверждают, что большевики рано «сделали» революцию. Во-первых, революции не «делают». Во-вторых, может, нас родили семимесячными, но росли мы крепкими и «мама, роди меня обратно» не бывает. Вернуться назад мы не сможем, тем более, что с той станции уже все уехали.
Те несколько государств, которые нам ставят в пример (а всего государств на Земле больше 140) сравнительно высокий уровень жизни построили за счёт других и делиться с нами не будут. Для того, чтобы войти в этот круг, Германии пришлось начать две мировые войны. Социализм позволяет сделать это мирным путём. Путь, которым мы идём теперь, удаляет нас от круга избранных стран и народов, в третьесортные страны.

Вопрос 5: А вот как быть с выборами? При Советской власти был только один кандидат в списке, а теперь действительно выборы. Была только одна партия, а теперь можно выбрать по своему вкусу и партию и кандидата…
А посмотрим на результат выборов. Прошли выборы и в Советское время депутатами оказались рабочие, колхозники, учителя и руководители. Прошли выборы теперь и в составе депутатов только руководители, ни рабочих и ни учителей. И при Советской власти депутатов было в два-три раза больше количественно. Советская власть применяла совершенно «недемократический» инструмент, который обеспечивал больше демократии, чем теперешний. Имя этому инструменту – разнарядка. Было строго установлено, что в составе Совета должны быть половина женщин, половина рабочих, определённый процент интеллигенции ….
«Многопартийность» – это политическое напёрсточничество, полная кажущаяся свобода выиграть, выбирая из трёх вариантов и полная невозможность выиграть реально. В обществе всегда есть очень небольшое количество людей, готовых заниматься общественными делами бескорыстно, «многопартийная» система делит их на враждующие группы, а реальная власть остаётся у имеющих деньги. Однопартийная система Советского образца – лучшие люди собираются вместе, и только так они могут принудить богатых делиться с бедными. Конечно, у них тоже есть соблазн засесть подольше у власти и деньги богатого присвоить себе, что и произошло у нас с вами при ваших родителях. Об этом другой разговор.

Вопрос 6: А ведь всё равно были бедные и богатые и при Советской власти! И так будет всегда, только фамилии поменяются. Зачем настраивать людей против богатых? Надо просто воспитывать лучше, богатый всегда поделится с бедным.
Разница в уровне доходов была и в Советское время. Эта разница была самая маленькая в мире и была она 2-3,5 раза. Сравниваются 10% населения с самыми низкими доходами и 10% с самыми высокими. Теперь эта разница около 10-20 раз. Подобное общество не имеет будущего, ведь даже в разбойничьей шайке происходит более справедливое распределение. По их рекламе богатые постоянно «дают» бедным и делают уже это несколько тысяч лет и богатые становятся всё богаче, бедные беднеют. Богатый подобен бешеному волку, который ворвался в овечье стадо и рвёт глотки, пока его не убьют, хотя ему достаточно одной овцы на три недели. Вор никогда не «наворуется». Разница в зарплате должна быть, но не такая большая как теперь.
Представим, что мы летим в космическом корабле. Капитан будет иметь власть и определённые привилегии – так было и будет. Но будет ли он разъезжать по кораблю на «Супермерседесе» или будет перемещаться как все? Будет у него орава прислуги или нет? Может, его койка будет в 10 раз шире?
Мы не попадём в будущее с делением на богатых и бедных. Мы двигались по правильному пути, а нас с него теперь насильно сбивают.

Вопрос7: При Советской власти не было бесплатных обедов и благотворительности…
При Советской власти не было и не будет людей, делающих политику на подачках ими же ограбленным. Схема была очень простая: кафе и ресторанов было тогда намного меньше, а столовых больше и примерно до семидесятых годов прошлого века хлеб в столовых лежал после кассы, а в заводских столовых он вообще заранее выкладывался на столы. В сложных обстоятельствах человек брал стакан чая за 3 копейки (студенческая стипендия была 20 рублей) и хлеба по аппетиту. Это была самая эффективная система помощи малоимущим. Недорогие билеты на транспорт позволяли путешествовать в любую точку огромной страны. Я мог выписать свою районную газету за те же 2 копейки в любом уголке страны. Я обязан был работать на общество, оно обязано было мне помогать, не делая на этом рекламу.

Вопрос8: Власть и богатство всегда делают себе рекламу. Вот, например, разговоры бабушек и дедушек о том, что «при Сталине цены снижались…» Кто в это поверит!?
Вы не верьте, а проверьте. Социалистическая система хозяйствования ставит экономику в нормальное положение, при капитализме она стоит на голове и внушает людям, что это лучшее положение.
Всего два примера: Первый – женские юбки стали намного короче и шьются они уже не вручную, а машинами и в громадных количествах. Ткани меньше втрое, работы меньше вдвое, а цена выросла – это нормальная экономика? Второй – цены на хлеб. Нам говорят: «Не надо планировать и вмешиваться в экономику, создаём больше конкуренции и продукция станет дешевле!» Несколько тысяч лет люди торгуют хлебом, если бы конкуренция вела к снижению цен, сколько сегодня стоил бы хлеб? Но за несколько тысяч лет «конкурентной борьбы» цена его только растёт!
Капитализм или рыночные отношения или ещё как называется, имеет целью извлечение прибыли любой ценой. Но прибыль можно извлечь либо из природы, уничтожая её, либо из людей, недоплачивая им за работу. Прибыль из природы извлекается так: ещё наши дедушки питьевую воду брали из реки или колодца бесплатно, теперь капитал отравил воду в колодцах и реках и заставил нас платить за водопроводную, стесняется капитал повышать цены на водопроводную – людям внушается, что и она плохая, надо покупать в бутылках и уже дороже … продолжите тенденцию дальше и останется, что скоро будут продавать воздух.
Прибыль из труда людей извлекается ещё проще: цены растут быстрее зарплат. Но те, кто распоряжается миром, они ведь зарплату не получают, у них даже и название другое дивиденды, бонусы и т.д. Они своей алчностью сделали кризис, потом поделили между собой всё, что выделили правительства своим банкам и остались снова с прибылью.
Социалистическое государство-корпорация не заинтересовано в прибыли отдельных его частей за счёт других, данная корпорация обеспечивает каждого участника и делает это с нарастающим итогом. Но не снижается материальная заинтересованность отдельного члена или предприятия. Получив от государства-корпорации определённое количество сырья и материалов, производитель заинтересован снижать издержки производства и получать за счёт этого дополнительный доход (а не за счёт повышения цен). Снижение себестоимости позволяло государству снижать цены, чтобы поднять уровень жизни во всём государстве. Все получали только зарплату и не было заинтересованных в росте инфляции.
Кроме того, деньги, которые вращались внутри корпорации между производителями, были отделены от денег, которые получали работники для похода в магазин и эти деньги не смешивались и не было разговоров об инфляции.
Это позволяло обществу безболезненно регулировать цены. Например, детские товары стоили намного дешевле. Общество, в котором детские товары стоят вровень со взрослыми внедряет в себе принцип «родил – плати налог» и не имеет будущего (Европа потому и заселяется африканцами и азиатами, что дольше нас внедряет негласный налог на деторождение) и одно это должно заставить нас пересмотреть взгляд на «рыночные» отношения. Цены в СССР снижались реально, бабушки и дедушки правы и мы в состоянии жить в подобной системе в будущем.

Вопрос9: Люди сами выбрали капитализм, никто не заставлял. Ваш социализм и ваши хвалёные СССР и КПСС просто никто не захотел защищать!
И снова враньё буржуйских газет и телевидения выдаётся за истину. Борьба за СССР, КПСС и социализм не прекращалась и не прекратится. Народ не сдался! В 1915г царская армия сдала Брестскую крепость без единого выстрела, в 1941г те же практически люди почти без оружия обороняли её, они защищали родную Советскую власть. И борьба народа за Советскую власть не прекратилась, вот примеры:
-В марте 1991г. при самой разнузданной антикоммунистической и антисоветской пропаганде 80% граждан высказались на референдуме «ЗА» СССР.
- В октябре 1993г. только предательство руководства помешало завершить победой народное восстание в Москве.
- В декабре 1993г народ Российской Федерации отклонил Ельцинскую Конституции. Ельцин признался сам, что было приписано 6 млн голосов.
- В мае 1995г народ Белоруссии на референдуме с громадным перевесом отверг несоветские государственные герб и флаг. При честном подсчёте голосов это было бы и во всех остальных республиках СССР.
- В 1996г народ снова с позором прокатил Ельцина на выборах, снова подлая фальсификация.
Ни один человек не оспаривает, что ни в одной республике СССР после 1991г. честных выборов не было, почему же мы поддерживаем буржуйскую выдумку «народ выбрал данный порядок»? Мы, коммунисты говорим о том, что народ уже давно решил избавиться от теперешних порядков, и упорно пытается это сделать, просто пока Вы стоите в стороне, успеха не видать.

Вопрос10: Капитализм не везде плохой, это просто у нас ещё люди такие и когда наши президенты и богатеи наберутся ума-разума, наш «дикий капитализм» станет вполне цивилизованным и мы заживём не особо напрягаясь! Надо потерпеть, не всё сразу!
Это нам так вдалбливают в головы те самые богатеи, чтобы мы не мешали надевать на нас ярмо, кнут уже давно свистит над вами, просто мы из-за ярма его не видим, а боль от их кнута нам выдают за последствия «репрессий».
История не знает движения назад, человечество не вернётся ни в рабство, ни в капитализм. Если группа людей поднялась на определённую ступень развития и после злой волей завоевателей или ленью самих людей данный общественный порядок был разрушен, то данное общество опустится на две ступени вниз, не на одну.
Ни в одной республике СССР капитализм ни американского, ни европейского образца ни восстанавливать, ни строить заново и не планировалось, реально восстанавливается раннесредневековый феодализм: президенты только пожизненные (если брали в пример США, то почему не на 4 года, как там?), если власть передают, то кому захотят. Крупные предприятия уничтожаются, чтобы разогнать квалифицированных, инициативных работников по заграницам, чтобы они снова не сделали революцию, денег хватает на миллион игр по телевидению, но нет тем, кто работает, на зарплату и пенсию. Народы натравливаются один на другого, войны не прекращаются, все воюют со всеми. При свирепствующих в государствах эпидемиях вводится платная медицина и хорошие врачи низкой зарплатой изгоняются за границу, богатеи лечатся за границей и отправляют своих детей туда учиться, поборы в школах уже привели к тому, что практически введено не только платное образование, но и налог на деторождение. Суть нашего капитала в том, чтобы лучше высосать с нас соки, он не стал «цивилизованным» за 20 лет, дальше будет ещё хуже. Чем дольше будем терпеть, тем хуже будем жить!

Вопрос11: Сказать было ничего нельзя, чуть что сажали и привлекали, связи с заграницей совершенно запрещались, поехать куда было проблемой, заграничное радио глушили…
Сравниваем с теперешней ситуацией. Тогда во всех областных центрах в киосках лежали газеты минимум на трёх иностранных языках. Как теперь? Советские газеты имели распоряжение оставлять определённое место для публикации писем читателей, телевидение гораздо больше места выделяло для показа простых тружеников. Теперь лучше?
На всех предприятиях существовали партийные, профсоюзные и комсомольские организации, руководители были обязаны быть в данных организациях на правах рядовых членов. Обязательно проводились общие собрания членов коллектива, где каждый имел право голоса. Это право голоса обеспечивалось и тем, что руководитель предприятия практически не имел возможности уволить работника. Теперь этого права стало больше?
Радио действительно глушили, а капиталисты просто не производили радиоприёмников КВ-диапазона для своих граждан. Кто больше уважал свой народ?
Насчёт поездок за границу спросите жителей приграничных городов. И, давайте, не считаем спиртовозов, сигаретовозов и челноков. Мы во много раз ездили больше за границу и внутри страны. Железнодорожные вокзалы сегодня полупустые, аэропорты закрыты, а на словах только «свобода информации», «свобода передвижении».
В здание тогдашнего Правительства БССР можно было входить без пропуска. При приобретении железнодорожных билетов паспорт не спрашивали, из областного центра в районный можно было долететь самолётом также без паспорта.
Сравните подлинные документы и увидите, что и заключённых тогда было меньше, чем теперь. Только берите документы, а не книги Солженицына и ему подобных.

Вопрос12: А нам чего волноваться, мы в Белоруссии живём лучше всех. Вот в России и Украине живут хуже всех, пусть они первые и разбираются со своими, а мы потом посмотрим
Примечательная работа по оболваниванию людей и ещё один плюс в пользу коммунистов. В СССР мы стремились догнать страны как США и ФРГ и постоянно требовали от руководства страны улучшения нашей жизни. А теперь мы сравниваем себя с теми, кто живёт хуже нас и боимся даже заикаться о жизни как в развитых странах и подленько радуемся, что где-то в Украине или Киргизии хуже. Пока что наши белорусы едут в РФ на заработки, как будет наоборот, значит, зажили лучше мы. Мы ездим на Украину за товаром, не они к нам. Поедут они к нам за товаром, станут проситься пожить в Белоруссии, тогда и начнём сами себе завидовать.
Нас сейчас переориентировали с советского: «Давайте все больше работать, чтобы лучше жить!» на «Давайте тихо посидим, а то станет хуже!» Так мы никогда не будем жить так, как показывают в телевизоре. Не ждём действий от других, действуем сами, нам окажут поддержку.

Вопрос13: Ваш СССР нам давно надоел, а ещё его, может, и не удастся восстановить! Нас зовут в Европу, туда и пойдём!
А покажите приглашение в Европу, нет такого приглашения! Кучка ненавистников народа вдалбливает нам в головы эту мысль, но Европа нас к себе пока не звала. Нас «зовут» в Европу так же, как в своё время звали в «рыночный социализм» без коммунистов. Например, все бывшие соцстраны приняты в НАТО, пушечное мясо нужно всегда и желательно подешевле. А вот в зону евро вошли только Словакия, Словения и Эстония – всего около 10 млн человек. В очереди стоят Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Венгрия, по воле Некляева или Милинкевича Беларусь примут без очереди? Дело не в том, куда мы хотим, но и в том, куда нас готовы принять на равных правах. Пока о готовности нас принять говорят только народы СССР. За двадцать лет «прихватизации» мы разбазарили всё наше достояние и по мере его разбазаривания уменьшался наш шанс попасть в Европу – нищим подают кусочки, но не место в доме. Путь в Европу один – восстанавливать СССР, богатеть и всем вместе идти в гости к богатым соседям.

Вопрос14: В природе побеждает более сильный хищник. И люди тоже постоянно воюют друг с другом и это ваше «братство народов» будет каждый раз разваливаться и все будут снова грабить и убивать один другого.
Первое научное опровержение было более века назад. Э. Уилсон, американский социобиолог, своими исследованиями опроверг устоявшееся мнение учёных, полагавших, что главным двигателем эволюции является естественный отбор. Он доказал, что большую роль в эволюционном развитии играют альтруизм и самопожертвование, а поведение животных организмов направлено не столько на собственное выживание, сколько на сохранение генофонда вида. Биологически человек, как и всё живое на Земле, создан жить в обществе. Живые существа действительно борются за выживание, но, не уничтожая друг друга.
Уничтожение сильным слабого «во имя развития» – дьявольская выдумка для вечного закабаления большинства меньшинством. Они, якобы, нас мордуют не по собственной прихоти, чтобы самим меньше работать и больше получать, а по закону природы. В природе их закона нет!

Вопрос15: А что нам с СССР, он есть, его нет…, Живут же люди и малых государствах
Малых и независимых уже не осталось и никому не удастся. О «суверенитетах» шла речь для того, чтобы оторвать от СССР, теперь те же инициаторы «суверенитета уже о нём и забыли, у них теперь следующий шаг «В Европу». Коммунисты не против Европы и всегда выступали за объединение всех стран. Дело в том, что по уровню жизни народа мы в Советское время прочно занимали место в двадцатке лучших стран (а Советская Белоруссия – в десятке) за годы же правления «западно- и всевекторноориентированных» мы опустились на 40-60 место в мире и опускаемся ниже. Вы хотите зятя бомжа или невестку проститутку? Конечно, нет! Ни Европа, ни Америка не примет бомжей, ведь придётся снижать им свой уровень. Нам надо напрягаться самим. Нам в СССР было лучше, стало сейчас хуже! Долго надо думать, чтобы решить, что же делать?

Вопрос16: Бог наказал коммунистов и нас с ними за убийство царя, аресты священников…
Абсолютно антихристианское утверждение. Церковь, которую уничтожали большевики, ничего не имела общего с той, которую создавал Христос. «Антикоммунизм» и «Антихрист» - совершенно одинаковые понятия не только по звучанию. Посмотрите, как сегодняшние церковные иерархи ведут себя по отношению к бедам народа. Задайте любому верующему вопрос: Почему с приходом к власти «демократов» и «всенародноизбранных президентов» перестали родиться дети, вернулись забытые болезни? Бог благословляет ту власть, при которой дети родятся или при которой не родятся, а родившихся детей продают за границу?

Вопрос17: Сильно много болтали о высоких принципах, о морали, а где она та мораль?
Из книги П.Вершигоры «Люди с чистой совестью». (Осенью 1943г в тылу оккупантов на Западной Украине партизанский командир беседует с сельским интеллигентом о приходе Советской власти в 1939г и о разочаровании и недовольстве некоторых).
… Мы, многие из нас, готовы были в те дни поклониться вашему грубошерстному костюму... как власянице апостола! И вдруг мы с удивлением увидели погоню некоторых, и в том числе моей директрисы, за гнилым лодзинским товаром, залежавшимся в подвалах Львова, и недоумевали, не зная, как это понять...
"Ах, вот что у тебя ноет!" - подумал я про себя. - Ну, это уж не такая сложная психологическая язва. Не страшнее насморка.
- А понять ведь так просто...
- Скажите же, как? Скажите! - Он схватил меня за руку, и я почувствовал, что он действительно по-настоящему взволнован этим разговором.
- На светлом фоне, на белом платье даже небольшие пятнышки грязи режут глаза...
Он долго смотрел на меня широко открытыми глазами. Затем пошевелил седыми усами и отпустил мою руку.
- Верно... Ах, как это верно. На белом платье... Так, так... Да. А у вас действительно белоснежное платье невесты. И вот сбежались поглазеть на него и мечтатели, и завистники, и стяжатели, и развратники старого мира... Белое платье... И вдруг кто-то один заметил: пятнышко... Заорали, заулюлюкали...»
А вы сравните с теперешней моралью богатых и властных и убедитесь, что советская мораль была. Мы обязаны восстановить ту мораль, чтобы в доме у нас было безупречно чистое зеркало, которое бы побуждало нас быть чище.

Вопрос 18: Но всё-таки не будут же зря болтать о сталинских репрессиях, весь мир уже подтверждает, вот и Европа уже приравняла коммунистов и фашистов.
Европа уже давно педерастов венчает в храмах. Давайте, сравнивать с теперешним временем, мы живём здесь и сейчас и отвечаем за наше время. В марте 1990г. в Белоруссии прошли «демократические» выборы, на которых во власть были избраны те, кто сильнее ругал коммунистов, и громче вопил: «Партия, дай порулить!». Прошло 20 лет, как партия отдала им руль, вот наши вопросы для отчёта:
- Сколько людей было избито на улице дубинками за все годы Советской власти и сколько за последние годы только в Минске?
- Сколько детей продала за границу Советская власть? (до 2005г РБ тоже продавала). Это какую же совесть надо иметь, чтобы говорить о прошлых «жертвах», когда рядом продают детей?
- Почему заключённых в тюрьмах больше, чем при Советской власти, хотя жителей меньше?
- Сколько наших сограждан копаются в мусорных контейнерах и сколько было таких при Советской власти? Свобода копания в мусорном контейнере стоит, чтобы ругать свою историю?
- Почему люди вымирают и разбегаются от теперешней власти? Нас стало на миллион меньше, и каждый год становится меньше на 25-50 000 чел. Мы уже лидируем по количеству самоубийств.
- Почему при бушующих в стране эпидемиях сифилиса, гепатита, СПИДа, туберкулёза вводится платная медицина?
- Почему с приходом к власти «демократов» и «всенародноизбранных президентов» перестали родиться дети?
- Сколько девушек отправила Советская власть за границу в бордели и почему теперешним правителям не ставится в вину, что бордели мира переполнены нашими детьми?
- Сколько людей погибло от наркотиков до «демократов» и при их безраздельной власти?
- Почему налоги с бедных увеличиваются, а с богатых уменьшаются?
- Поборы с родителей в детских садиках и школах выросли неимоверно – практически введён налог на деторождение! Ещё где-то в мире есть подобное?
- У нас уже в магазинах чеснок китайский! Это как же надо было хозяйничать на земле, что она и чеснок уже не родит?
Но это ещё ведь и не все вопросы. Вы сами из жизни можете задать и серьёзнее. Их надо решать, а вот к этому коммунисты и призывают – довольно забивать мозги «репрессиями», сегодняшние проблемы решаем сегодня.

Вопрос19: Что вы всё пристаёте к этим президентам и парламентам. Они во всех странах, без них никуда не деться, предложите лучшее. Только, чтобы без пожаров и кровопролитий.
Дело в том, что не мы к ним пристаём, а они к нам. Мы уже без них жили и убеждаемся, что даже и лучше. Нам не даст спокойной жизни при президентах и парламентах именно техника, современные технологии не терпят ни президентов, ни парламентов (с теперешними функциями). Теперешняя схема управления обществом была придумана тогда, когда техника, особенно средства коммуникации, были в зачаточном состоянии. Группа людей выбирала представителя и посылала его в столицу, отрывая его от своего дела и оплачивая ему данный отрыв. Современные технологии позволяют сегодняшней власти знать моё мнение по любому вопросу немедленно. Значит, власть должна соответственно меняться. Уже паровая машина не терпит надсмотрщика с кнутом, а компьютер не терпит его с портфелем или с микрофоном. Мы предлагаем Советскую власть, как наиболее соответствующую требованиям современных технологий.

.Вопрос20: Ваша политика меня интересует меньше всего. Возьмите машины, сравните немецкую или американскую с российской, нет сравнения с убожеством, что легковые, что грузовые. Телевизоры и магнитофоны, телефоны… Никогда не догоним и лучше не дёргаться.
Не надо бояться. За те же годы, что мы «прихватизируем», китайцы, практически с нуля, и догнали и обогнали по качеству, стоимости и количеству техники. Лживая пропаганда заставляет вас сравнивать нашу старую технику с современной зарубежной. Давайте возьмём наши «Жигули» 1970г и сравним с любой тогдашней машиной и наши не проигрывают. А выпущенная в те времена «Нива» так и осталась непревзойдённой в своем классе во всём мире. Сравните первый выпуск трактора «Беларусь» 50-х годов, он лучше всех в мире (в Германии тогдашний трактор «Бульдог» надо было заводить втроём). 40% авиапассажиров всего мира летали на самолётах советского производства, об этом капитализаторы забывают. И примеров этих море в любой области. Отставание по видам техники пошло тогда, когда к власти стали подбираться «прихватизаторы», и для приобретения всенародного достояния по дешёвке стали всё ругать и хаять. Возвращение страны на путь социализма позволит быстро наверстать упущенное и в вопросах техники, вернуть себе лидирующее положение.

Вопрос21: А что мне с вашего производства, поеду в Польшу, Украину, Китай. Куплю и буду пользоваться, буду всегда покупать самое лучшее, теперь можно, а тогда было нельзя.
А сейчас ещё буржуйские власти и сознательно завышают цены на отечественное производство, чтобы сделать его непривлекательным и попутно посадить страну в долги. Любая «дешёвая» заграничная вещь обходится нам втридорога. Чтобы что-то за границей купить, надо что-то туда продать, в одну сторону данный процесс не работает. А если мы за границу продаём меньше и меньше, то любая вещь, купленная за границей, обходится нам вдвое дороже, её стоимость ложится в наш долг.
Ещё одно обвинение в адрес власть имущих: под лозунгом «Покупайте белорусское!», в страну уже ввозится всякая дребедень типа канцелярского клея и скрепок, чеснока и блокнотов. Привозим дешёвое и для своего удовольствия, и нас даже ругают, что мы у них мало покупаем, но отдавать придётся две «дешёвых цены» и сбежать от долга не удастся. РФ надеется отдать нефтью и газом, а мы? Своими парнями на войну против России или девушками в проститутки?

Михайлов Владимир

Не бухтите, пожалуйста! Население росло: сегодня работали 10 человек, а завтра кормить надо 11, теперь прилавки не пустые от того, что сегодня работают 10 чел, а завтра кормить надо 9. Наши советские рыбные консервы в томатном соусе отрывались с руками, масло сливочное было на глаз желтее,конфеты были предметом вожделения на Западе,шоколад до сих пор не превзошли,до кваса они даже до сих пор не додумались, водку нашу можно было гнать по трубам, всё расхватали бы и многое другое. Когда меня в 73г посылали за бутылкой, я ещё мог выбирать закуску из трёх сортов колбасы.
Когда открыли границу, через Брест в один год вывезли два миллиона советских телевизоров на Запад, а массового выпуска КВприёмников на Западе вообще не было (чтобы не слушали советское радио). Сами немцы признают, что в нашем общественном устройстве было нечто привлекательное. Пленные немцы и японцы после возвращения были до смерти всегда под подозрением и обоснованным, что они пропитались коммунизмом (а жилось им у нас дюже не сладко) - вот правда истории

Алексей Л

Ну что, без лжи ну никак не можете, Ким? Откуда откопали эту чушь. Наверно у Вас самого дух захватило когда написали этот бред. Вот эта нелепость: или 20 лет при условии что из них не менее 10 лет на подземных и вредных работах вызывает просто восхищение! Вы до сих пор руководствуетесь принципом: чем наглее ложь, тем правдоподобнее она выглядит? Впрочем, совсем забыл, у демократов же это так принято.

Леонид Ильич™

Я в точности изложил положения закона СССР о государственных пенсиях. Статьи 8 и 9.

Одно уточнение: женщинам для назначения пенсии требовался стаж на 5 лет меньший: 20 лет стажа, или 15 лет, если из них не менее половины (7.5 лет) на подземных или вредных работах, или на работах с тяжёлыми условиями труда.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex7

Ну вот ещё ложь про то что наши слоны самые самые.

Население - сокращение началось ещё во времена СССР - так что не катит как отмазка.
Про то как работают 10 - а кормить надо 9 - тоже не катит - учите замечательную науку экономику

Шоколад - был конечно хорошим - пользовался популярностью и у нас (потому как другого просто небыло) и конечно в Европе тоже - но вот ажиотажа в Европе то небыло - это Ваши выдумки. Определенная популярность была, но не ажиотаж. Кроме того, СССР даже на внутренний рынок шоколада и шоколадных конфет в достатке не производил.
Кстати в Европе есть очень хорошие марки шоколада, по некоторым параметрам он даже лучше чем был в СССР. Например в Лондоне есть заодик который производит шоколад для королевы Англии - очень вкусный.
Про водку - вот что то труб с водкой так и не проложилиесть с нефтью и газом, но с водкой нет. Наверное опять же спрос был - но не такой про который Вы пишите. Иначе думаю бы экспорт водки в европу в СССР обгонял бы по масштабам экспорт нефти.

Сейчас когда я хочу выпить (за бутылкой только алкаши бегают) я могу выбирать закуску из 73 сортов колбасы + 15 сортов маринованных грибов + 20-25 сортов сыра, .....и т.д.

И найдите примеры когда немцы или кто то в Европе массово признавали что СССР это хорошо?


Кстати Японцы наши утюги очень любили - потому что там металла было много хорошего, они их в переплавку пускали