Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.05.2011, 20:45   #301
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Это вы по невежеству удивляетесь. Мясо ввозится в виде туш и полутуш, а их разделка и переработка производится на российских мясозаводах. Так выгоднее.
Не надо гнать, Леня! Даже с импортом мяса в сумме за год сейчас производится меньше на несколько миллионов тонн, чем в РСФСР!!

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Чем плохо что мясо разделывает не мясник в магазине, часто среди мух и в антисанитарных условиях, а автоматы на мясозаводе? Чем плохо, что теперь вы можете выбрать любую часть мяса: вырезку и карбонад, лопатку и окорок, и т.д., а раньше вы эти слова и не знали, если не были прикреплены к распределителю?
Не надо брехать, что таких слов не знали!! Никогда не был прикреплен ни к какому распределителю - в отличие от Вас, кстати!! Вы скорее всего как партейный функционер лазили при СССР по Западным Европам - сами в одном из постов рассказывали как по Греции разъезжали!! Небось в свое время как Познер и Егорушка Гайдар про преимущества социализма трындили и нас темных просвещали!!

А так понятно, что разделку лучше делать на заводе - общество развивается, технологии развиваются и это тоже применялось уже при СССР все больше и больше.Я Вам совсем про другое излагал - про глубокую переработку шерсти, кожи, перьев, сухожилий с помощью черной плесени, даже костей, которые измельчают до тонкого помола, чтобы в колбасы и сосиски, пельмешки пихать!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2011, 20:52   #302
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Почему же, наращивается. По тем же курам - мяса птицы производится в полтора раза больше чем в годы советского прошлого, и каждый год увеличение выпуска составляет 9-10%.
Эти куры не стоят тех советских - те намного лучше!! дерьмократические куры есть невозможно!!
А в целом мяса сейчас производится в 1,5-2 раза меньше, чем при РСФСР!! Чего это гордиться курами, да еще такими!!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2011, 20:58   #303
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Александрович Посмотреть сообщение
Так тоже говорить неправильно. Есть мелкие партии производства и потребления, есть большие. Но для глобальных кампаний всё же гораздо предпочтительней государственная форма собственности. Да и то при условии, что стимулы управляющего персонала основываются на моральных принципах и это моральные принципы входят в общую систему идеологии.
При крупном производстве себестоимость производства намного меньше, чем при мелком!! Это давным-давно доказано экономистами. Только в России сионодерьмократы сумели убедить коренных россиян, что, например, мелкие фермеры всех накормят, мини-тракторы и минисельхозтехника - это вообще последне слово науки...
Между тем, оказывается, в США еще в 1968 году вышел закон, что нельзя на полях использовать трактолра мощностью менее100 лошадиных сил!! Вот вам и мини-трактора!!!
Везде в мире идет укрупнение и концентрация производства, только у нас расчленение заводов и фабрик, а потом уничтожение!!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2011, 21:10   #304
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Ввозится то, что экономически целесообразно и конкурентоспособно на российском рынке. Никому не придёт в голову ввозить в Россию дизельное топливо или фуражную пшеницу - Россия сама их экспортирует.

Вам наверное больше нравится, когда решения об экспорте и импорте принимаются высокими членами в Кремле, исходя из политических соображений. Типа не будем ввозить мясо, а будем ввозить пшеницу и скармливать скоту здесь, так как это больше соответствует диалектическому материализму. А при капитализме доводы к диалектическому материализму не в моде. Капиталист посчитает, что выгоднее, то и будет делать. А в российских условиях намного выгоднее пшеницу продавать, а мясо сверх имеющегося объема производства - ввозить. Что и делается.
.
Кому выгода???? Сионодерьмократам??? У них больше прибыли будет за счет здоровья россиян??
А вот коренным россиянам никаких выгод!!

Вывозить экологически чистую пшеницу и ввозить самое плохое, но дешевое мясо со всего света - лежалое по 35 лет, с диоксинами, пестицидами, гормонами, антибиотиками, сальмонеллезом, губчатой энцефалопатией, африканской чумой, птичьим гриппом, гельминтами....

Почему бы из своего чистого зерна не производить экологически чистое мясо??? Ведь здоровье российского народа стоит на порядки больше, чем любая мнимая прибыль от вывоза зерна!! Сколько получаем денег от вывоза зерна и сколько платим за покупаемое мясо??? Ась???

И не надо нам втюривать, что решение о массовом экспорте-импорте зерна и мяса принимается вне Кремля!!! Хватит, Леня, брехней заниматься!! Уши вянут!!

Последний раз редактировалось дисс; 02.05.2011 в 22:15.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2011, 22:11   #305
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

"Дорогой, Леонид Ильич", Вы поясните людям, по какой формуле вы рассчитывали "силу тока по весу" или это считать вашей очередной брехней неграмотного папуаса?
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 06:46   #306
Иван Александрович
Заблокирован
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 4,124
Репутация: -11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
При крупном производстве себестоимость производства намного меньше, чем при мелком!! Это давным-давно доказано экономистами. Только в России сионодерьмократы сумели убедить коренных россиян, что, например, мелкие фермеры всех накормят, мини-тракторы и минисельхозтехника - это вообще последне слово науки...
Между тем, оказывается, в США еще в 1968 году вышел закон, что нельзя на полях использовать трактолра мощностью менее100 лошадиных сил!! Вот вам и мини-трактора!!!
Везде в мире идет укрупнение и концентрация производства, только у нас расчленение заводов и фабрик, а потом уничтожение!!!
Про сельское хозяйство разговоров нет - В России, где 80% земель относятся к зоне рискованного земледелия, крупные производства были панацеей. Я же имел в виду ремесленные мелкооптовые производства - там вполне применим труд единоличников.

Что касается отсутствия идеологии, то это как раз и послужило расцвету явлений типа "рашидовщины". Которые как раз и формировались в рамках крупных сельхозпредприятий. Происходило перерождение партийных бонз.
Иван Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 17:01   #307
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Александрович Посмотреть сообщение
Про сельское хозяйство разговоров нет - В России, где 80% земель относятся к зоне рискованного земледелия, крупные производства были панацеей. Я же имел в виду ремесленные мелкооптовые производства - там вполне применим труд единоличников.
.
Это общемировая тенденция. Даже в США в среднем идет укрупнение фермерских хозяйств.

Что касается промышленности, то там этот процесс идет еще интенсивней.
Несколько лет назад, например, во Франции построили гигантский завод свеклосахарный по переработке 25 тысяч тонн свеклы в сутки!!
Катерпиллар и Комацу - два мировых монополиста по тяжелым промышленным тракторам. Сейчас Китай строит свой завод. А Россия почти похерила свой завод "Промтрактор" в Чебоксарах - там уже начинают гнать из ряда тех, что близки по параметрам продукции Челябинского ТЗ. Вместо того, чтобы выпускать особо мощные.

Боинг и Аэрбас - два мировых монополиста по самолетам, остальные - мелочь....
Это нам всякие прозападники гонят лажу насчет преимуществ мелких производителей!! Ремесленники могут конкурировать только в одном случае - если это народные художественные промыслы, штучный товар!!

Сионодерьмократам важно было внушить ошибочную позиция в отношении мелких производителей для того, чтобы уничтожить созданные ранее в СССР большие крупные заводы - сломать на этой основе хребет индустрии нашей страны!! Именно на этой основе уничтожают знаменитый Уралмашзавод и прочие крупные предприятия!!!
Помните - еще со времен Горбатого нам по тельавидению пели и продолжают петь песни о том, что понастроили при СССР никому не нужные гигантские заводы!!!

Последний раз редактировалось дисс; 03.05.2011 в 17:07.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 17:09   #308
merana18
Местный
 
Аватар для merana18
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 167
Репутация: 131
Сообщение Вы знаете...

Цитата:
Сообщение от Иван Александрович Посмотреть сообщение
Про сельское хозяйство разговоров нет - В России, где 80% земель относятся к зоне рискованного земледелия, крупные производства были панацеей. Я же имел в виду ремесленные мелкооптовые производства - там вполне применим труд единоличников.

Что касается отсутствия идеологии, то это как раз и послужило расцвету явлений типа "рашидовщины". Которые как раз и формировались в рамках крупных сельхозпредприятий. Происходило перерождение партийных бонз.

Так много пустых разговоров.
Где-то в конце прошлого года имела место быть по "честному" НТВ передача из серии "Колбаса. История российского обмана"
Закупили "орлики" разных колбас, стали "лаборатизировать".
Оказалось что во всех "колбасах" мяса было менее 50%. И лишь в одном сорте мяса оказалось, аж 95%!
Но, опять же оказалось, что это было мясо аж 70-ых годов!
Правда "орлики" упустили из виду, что мы, оказывается, едим, сейчас, мясо дефицитных лет СССР! Это о дефиците.
Когда убирали Хрущёва, то тоже, для недовольства народа Хрущёвым,
был создан дефицит круп и пр.
Мне понравился итог! Только убрали Хрущёва и через три дня "завезли из Канады хлеб и пр." В три дня! Привезли судами, разгрузили и развезли по Союзу!
Так что опыт создания дефицита уже был.
Кто-то вспоминал ливерную колбасу...
Есть что вспомнить! Самая дорогая ливерная колбаса стоила 50 копеек! Сейчас, откровенно несъедобная, стоит за сто рублеЙ
В двести раз дороже, зато есть нельзя!
Разделите пенсию на 200, минус 3-4 штуки за коммуналку (про лекарства и проезд молчу) получаем замечательное "улучшение" жизни.
Средняя пенсия в Эрэфии меньше минимальной советской!
merana18 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 18:15   #309
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Соболев Посмотреть сообщение
Не знаю как там у Вас на Колыме, но в Подмосковье денег всегда хватало, производство наращивалось, благоустраивались сёла, строились животноводческие фермы нового поколения с самым новейшим оборудованием и почти полной механизацией.
В 1980 году 56 процентов совхозов были убыточными . Убытки покрывались государством за счёт других сегментов экономики . Строительство инфраструктуры на селе в данном случае нужно рассматривать так : построили животноводческий комплекс = оставили станки на каком-нибудь трубопрокатном заводе без модернизации . Поставили новейшее импортное оборудование = уменьшили оборотные средства на каком-нибудь металлургическом комбинате . Чем больше построили убыточных с/х предприятий , тем больше "попали" другие сектора экономики .

Цитата:
Были не только грамотные хозяйственники, но и грамотные рабочие которые обучались на самом высоком уровне. Не грамотные просто не могли работать на том оборудовании которое внедрялось в производство в конце 70-х, начале 80-х. в сельском хозяйстве.
В отсутствие грамотных работают безграмотные . Потенциально хороших хозяйственников зажимала система .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 18:19   #310
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от merana18 Посмотреть сообщение
Так много пустых разговоров.
Где-то в конце прошлого года имела место быть по "честному" НТВ передача из серии "Колбаса. История российского обмана"
Закупили "орлики" разных колбас, стали "лаборатизировать".
Оказалось что во всех "колбасах" мяса было менее 50%. И лишь в одном сорте мяса оказалось, аж 95%!
Но, опять же оказалось, что это было мясо аж 70-ых годов!
Правда "орлики" упустили из виду, что мы, оказывается, едим, сейчас, мясо дефицитных лет СССР! Это о дефиците.
Когда убирали Хрущёва, то тоже, для недовольства народа Хрущёвым,
был создан дефицит круп и пр.
Мне понравился итог! Только убрали Хрущёва и через три дня "завезли из Канады хлеб и пр." В три дня! Привезли судами, разгрузили и развезли по Союзу!
Так что опыт создания дефицита уже был.
Это Вы считаете Брежневцы всё устроили ?

Цитата:
Кто-то вспоминал ливерную колбасу...
Есть что вспомнить! Самая дорогая ливерная колбаса стоила 50 копеек! Сейчас, откровенно несъедобная, стоит за сто рублеЙ
В двести раз дороже, зато есть нельзя!
Разделите пенсию на 200, минус 3-4 штуки за коммуналку (про лекарства и проезд молчу) получаем замечательное "улучшение" жизни.
Средняя пенсия в Эрэфии меньше минимальной советской!
Ливерная колбаса не стоила , а продавалась за 50 копеек . Стоила она экономике гораздо дороже .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Депутаты против слабоалкогольных "шипучек": "хучи" и "джин-тоники" хотят убрать из торговых палат Admin Новости Российской политики и экономики 1 19.10.2009 15:46
Как "медведи" запудривают мозги. Об очередной "программной" статье "Единой России" Admin Обсуждение статей из красного интернета 3 04.10.2009 14:34
Какие меры собирается принимать Российская Компартия после "избрания" "нового президента"? Jorge Выборы в России 56 04.03.2008 13:55
ЦИК РФ огласил "рейтинг" самых богатых партий после "Единой России": ЛДПР и СПС Admin Выборы в России 2 27.10.2007 10:39
"Единороссы" после показательного снятия "мигалок" тайно вновь прикрутили их Admin Выборы в России 0 15.06.2007 17:46


Текущее время: 04:51. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG