Леонид Ильич™

Выкиньте этот заплесневелый текст. Сейчас не 1999 год, а 2011. 12 лет прошло. Ситуация изменилась. Хотите что-то доказывать, берите свежие данные, а не 12-летней давности.

Это развесистая клюква. Таких сумасшедших бюджетных дотаций вы не найдёте в бюджете ни одной страны, как ни ищите. Ваш источник выдаёт за дотации рассчитанный OECD показатель PSE, а это не только и не столько бюджетные субсидии и дотации, а это все выгоды, которые получают сельхозпроизводители страны и от государства и от потребителей. Скажем, если потребители предпочитают парное отечественное мясо мясо иностранному мороженому мясу, хотя парное мясо дороже, то по методике OECD это тоже поддержка местного сельского хозяйства. Построили автодорогу из одного города в другой - по методике OECD это тоже поддержка сельского хозяйства, т.к. по дороге могут ездить фермеры. Правительство содержит службу ветеринарного и санитарного контроля - по методике OECD это тоже поддержка сельского хозяйства. И так далее.

Это шулерство, т.к. сравниваются несопоставимые вещи. У США берутся всё ассигнования, проходящие через USDA, т.е. департамент сельского хозяйства. А это и продовольственные талоны малоимущим (Food Stamps Program), и дотации на питание в школах, и содержание лесов, природных парков и заповедников, и дотации государственным сельскохозяйственным вузам и факультетам, и содержание государственного ветеринарного контроля, и многое, многое другое. А для России берутся только бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование сельхозпроизводителям. И заявляется, что она всего 4,6% от выручки! Но если взять аналогичную величину в США, то она составляет только 2,7% от объема продаж (на 2007 г.)! Источник: U.S. 2007 Census of Agriculture (ссылка), табл. 1-7. То есть, доля бюджетных ассигнований и иного целевого финансирования в выручке сельского хозяйства в США в 1,7 раз меньше, чем в России!

Где в бюджете США 1986 года вы увидели такие дотации? Ничего подобного там и в помине нет!

Это было 21 год назад, ещё до всех соглашений по ограничению бюджетной поддержки сельского хозяйства. Теперь эти цифры намного ниже. Но для вашей пропаганды это совсем нежелательные данные. Потому вы делаете вид, что их нет, и приводите цифры 21-летней давности.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Мамушкин

Но в разы хуже, чем в СССР. В последние годы советской власти, прерд дерьмостройкой, на селе только начали строить: и крупные животноводческие комплексы, и жильё. Коплексы развалены, народ из села бежит, жильё оказалось никому не нужным. А ведь было так всё налажено, что и поля пахались и засевались, и работа у всех была, и люди труда в почёте были.

Хорошая доярка или механизатор ценились выше учителя, например. И это было правильно. Понять человека физического труда можно лишь тогда, когда влезешь в его шкуру. Я знаю, что такое протопить углем котельную из трёх универсальных котлов в течение хотя бы 12 часов в сильные морозы. Приходилось не раз, когда кочегары запивали. Кстати, их можно понять, от такой работы и запьёшь. Я старался создавать кочегарам все условия: и зарплату платил с нарушениями завышенную, и душ, и обед в школьной столовой по дешёвке. И в шахматы ходил с ними играть, и шахматные турниры в комнате отдыха кочегаров проводили. Но и это всё было мизером. А что сейчас - даже и говорить не хочется. Некоторые, типа Л.И, продолжают считать себя белой костью, им до тех на ком всё держится, до лампочки.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

дисс

У нас речь идет про времена совхозные при СССР. Так что давайте смотреть на то время.
А данные насчет убыточности сельского хозяйства США, Зап Европы и Японии 80-ых годов прошлого века взяты из солидного "Международного сельскохозяйственного журнала" начала 90-ых годов.
Вполне возможно, что в настоящее время тотальный переход на производство эрзац-продуктов типа практически несьедобных для нормального человека ножек Буша, генетически модифицированной продукции мог дать прибыльность. Однако это путь в бездну - к эрзац-жизни, резкому подрыву здоровью нации - коренных россиян!!

Хотя и тут надо хорошо покопаться! Дотации аграрному сектору могут быть скрытыми в других статьях и верить тем данным, которые вы представили, категорически нельзя!!!

Июльский

Так и возникают скандалы. Не знали? Испанцы, французы... И ничего. США все по барабану.

Совсем "почти не поставляют". Вы кроме "ножек Буша что-то знаете? Да и "ножки" дотируют, а иначе они здесь намного дороже стоили бы. Не доходит, почему?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

прикормленный

Поразительное по глубине и целостности откровение!
Вы позволите мне его цитировать при разоблачении лживых утверждений сторонников коммунистической идеологии о том, что при социализме любой труд был в почете? Обещаю, что всегда при цитировании буду особенно подчеркивать, что автор сего "перла" не какой-нибудь засланец, а уважаемый старший модератор форума сторонников КПРФ Мамушкин.

прикормленный

Наконец-то нашлась причина краха советской экономики.
Если бы Ваши подчиненные работали, а не рассматривали свои блузки, а Вы, как руководитель, организовывали и контролировали их работу, глядишь и не пришлось бы младореформаторам ломать социалистическую систему.
Но проблема в том, что коммунисты не умеют и не хотят работать. Им блузки дороже выполнения возложенных на них трудовых обязанностей.

комсомолка62

Прикормленному:
Мамушкин прав- оценка труда доярки выше,чем у сельского учителя, а у механизатора выше всех.Особенно во время уборочной.
Вы,вероятнее всего,за пределы Брянска никогда не выбирались и не в курсе что хлеб не на деревьях растет и молоко (настоящее) не в порошках-просто добавь воды.
Вы не в курсе,что осенью на селе занятия начинаются позже,чем в городе.
А учителя на селе всегда в большом почете!!!

прикормленный

Узнаю все больше нового! Спасибо!

Вы не в курсе,что осенью на селе занятия начинаются позже,чем в городе.

А это еще почему?

Алексей Л

Всегда умиляет, когда такое убожество как Вы начинает искать причины краха советской экономики. Развалили её демократы. Что не сумели развалить - попросту разворовали. Второе у них получилось гораздо лучше. Главное при этом сильно напрягаться не надо.

У демократов, как у всех примитивных, ломать получилось лучше всего. Это же не строить! Хотя до сих пор пользуются не без успеха тем, что сделал СССР. Что делать будете, когда эта халява закончится? И кто в этот раз будет у Вас виноват?

? Перечислите, что было построено при Советской власти и что пыжатся сделать хоть что-то демократы, да всё ну никак не получается. Прошу ответить на конкретный вопрос. Хотя уверен, конкретного ответа просто не будет. Убогим и примитивным это просто не дано...

Июльский

Вы зря так. "Прикормленный" не убожество, а просто клоун-халтурщик, нанятый тупым хозяином цирка. Умный хозяин таких "клоунов" даже на порог не пускает - сплошные убытки принесут.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.