Андрей Алексеевич

В одном из своих повествований я уже предлагал вам ознакомление с соотвествующей литературой. Однако предложение не поимело спроса. Отсюда вывод: проще и надежнее работать непосредственно с рабочим классом (уточняю, что не просто с отдельными рабочими, а именно классом), а не тратиться на эмоции на форумах, где никто не отвечает за свою деятельность. В большинстьве своем это максимум треп. Так что говорить о некоем "выглядывании из-за угла"...

onin

Возвращение социализма для СКП-КПСС и для КПРФ нужно только для того,чтобы вернуть власть коммунистов-социалистов над общенародной собственностью,чтобы распоряжаться ею по своему усмотрению...
Коммунизм предоставляет каждому гражданину страны долю общенародной собственности,которая распродаже не подлежит...

Андрей Алексеевич

Немножко поправлю тем, что Коммунизм не предоставляет каждому гражданину страны долю общенародной собственности,которая распродаже не подлежит, а предоставляет в совместное пользование общенародную собственность.

onin

Как может коммунизм предоставлять в совместное пользование общенародную собственность ? В соместное с кем ? С коммунистами ? С капиталистами ? С гражданами всей страны ?
Именно государственное устройство под названием коммунизм предоставляет каждому гражданину долю общенародной собственности...Из этой доли государство скупает у граждан часть доли природно-сырьевых ресурсов для хозяйственных нужд экономики...для общественного транспорта,для армии...

Андрей Алексеевич

Не будет государство что-либо скупать. В том и состоит одна из задач по воспитанию членов коммунистического общества, их коммунистического отношения к собственности. На сегодня это для многих недоступно, поскольку навЯзанное дем.братией отношение к собственности таково, что главнейшим является ее расхапывание. А дележ кому больше достанется при коммунизме стоять не может. В этом и задача, научиться такому совместному пользованию. Ее за два дня не разрешить. Но разрешится неминуемо.

Борис Кирпиченко

Как нельзя более, Ваши доводы правильны. А Вы не могли бы припомнить на базе какой последовательности формирования Вашего сознания Вы пришли к пониманию того, о чем Вы здесь говорите? Совершенно очевидно, что понимать Вас могут только люди с подобным сознанием. Это сознание надо формировать начиная с определенного возраста. Вы же предлагаете понимать Вас людям в таком возрасте, когда их сознание уже сформировано и сформировано не так как Вам надо. В свое время В.И. Ленин подобное "вдалбливал кулаком по столу" своим собеседникам. Но в то время , (грубо), головы собеседников были пусты и принимали слова В.И.Ленина на веру, интуитивно, на эмоционально-приятном для них уровне. Сегодня такое "понимание" не возможно. Остается только один путь, очень сложный, но многопроцентно результативный, внедряться в образование и воспитание. Но не с Вашими призывами, практически необоснованными научно, исключая историческое частичное подтверждение. А, ведь, к пониманию этого всего человек пришел эволюционно... Значит есть законы природы, этому предшествующие...! Именно эти науки и надо вскрывать и преподавать. Другой перспективы у КПРФ нет. Одновременно и других идеологий, кроме КПРФ, тоже нет, совпадающих с законами природы, с законами эволюции человека и общества.
PS Готов продолжать обсуждение на уровне постановки задачи исследований. Спасибо.

Посторонний

Масса терминов, ничего не объясняющих и ни о чём не говорящих.
Как-то, сторонники идеи социализма упорно уходят от деталей предлагаемой теории.

Потребитель

Совершенно верно. В действительности никакого развития теории не наблюдается. Этим попросту некому заниматься.

Принцип был и сохраняется один: у кого больше власти - тот и "теоретик". Он может нести любую хрень, и "партийные массы" будут кричать ему "ура!", будут конспектировать и цитировать его бред.
Потом этот "вождь" уйдет, придет следующий. Окажется, что предшественник был маразматиком и козлом, теперь новый "главный теоретик" будет нести новую хрень - и так по цепочке до полного вырождения, до Черненко и Горбачева.

Как должно быть в идеологической партии? Ровно наоборот! Сначала теоретик доказывает свою правоту, свое превосходство в развитии теории, а затем и поэтому становится лидером партии. Как Ленин, например.

Андрей Алексеевич

Борис, я не являюсь сторонником КПРФ, а потому на страницах настоящего форума права морального не имею кавчать свои знания наперекор хозяевам сайта. При вашем желании я могу лишь предложить рядл литературы по заинтересованному вопросу. Но опять же не навязываю Вам своих предожений.
На страницах же настоящегофорума я вправе лишь высказывать свою конструктивную критику. За большее меня могут отсюда изгнать.

инструктор райкома

ПотребительПожалуй, в Украине лучше видно кто и чем занимается в КП Российской Федерации?
И с какого исторического момента этот, Вами придуманный "принцип", действует в коммунистической партии?
Сменяемость кадров, знаете ли.
.
Во-первых, у коммунистов всегда хватало образованности, в отличие от современных политиканов и их приспешников, чтобы не переходить на воровской жаркон в оценках предшественников.
Во-вторых, у коммунистов всегда хватало мужества и ответственности, чтобы не взваливать груз ошибок на плечи только одного человека, а помнить, что все, в том числе и иногда ошибочные решения, принимались коллегиально.
В-третьих, без признания и анализа ошибок, а они неизбежны в любом, даже самом продуманном деле, невозможно движение вперед.
А что прикажете делать основной массе партии, пока теоретики будут "доказывать свою правоту и превосходство"? Сидеть сложа руки и наблюдать как грабят страну? И как эти Ваши теоретики собираются доказывать свою правоту, если единственным критерием истины является практика?
Нет, батенька, только в каждодневной, ежечасной работе всех коммунистов-залог успеха и теоретической, и практической деятельности партии. И только при неразрывном единстве ее теории и практики можно расчитывать на успех!