oleg1

Это неприглаженное, с пылу с жару, свидетельство Александра – одного из посетителя Мужского Альманаха (http://menalmanah.narod.ru) – жителя США, страны, где государственный феминофашизм уже приобрёл законченные устоявшиеся формы.

Поскольку для России это дело ближайшего (15-20 лет) будущего, я думаю, что мужчинам форума будет небезынтересно заглянуть на пару десятков лет вперёд, так сказать, заранее присмотреть себе место на нарах. Последняя фраза – это не пессимизм. Это – хорошо информированный оптимизм.

Очень хороший сайт! Однако россиянам и не снилось то что происходит с мужчинами США. Все средства массовой информации постоянно оскорбляют мужчин и выставляют их как злодеев. Они же смакуют жестокости против мужчин и восхваляют убийц женского пола.

Около 40,000 мужчин в год осуждаются за сексуальные преступления – в основном «date rape» и «post penetration rape» без доказательств. Эти осужденные в обязательном порядке получают пожизненный срок – в тюрьму или/и на психиатрическом лечении. Около 200,000 мужчин проходят sex offender treatment – очень жестоеие психиатрические пытки.

Имея $60,000 в год я остаюсь в этой поганой стране. Но не имея возможность закрыть глаза на жестокость и несправедливость я и сам вынужден ходить к психологу.

Хотя в США свобода слова есть, ее нет у осужденных. Если осужденный кому либо говорит о том что он осужден несправедливо его оставляют сидеть весь срок. Но это не худшее. Если сексуальный преступник думает о запрещенных сексуальных фантазиях или о том что он несправедливо осужден он должен прервать мысленный процесс вдыхая аммонию из специальной банки. Если он этого не делает то это опознают на еженедельном тесте детектора лжи. За это откладывают перевод из тюрьмы на probation или сажают в карцер. К счастью при Сталине за мысли никого не сажали.

Около 200,000 мужчин проходят sex offender treatment – очень жестоеие психиатрические пытки.

А это что такое?

В США и европпе все сексуальные преступники обязаны проходить курс карательного лечения:
Полное признание своей вины.
Сотни или тысячи часов лекций на сколько осужденный вреден и абнормален плюс сотни «ДЗ» по самокритике.
Осужденный еженедельно обязан раскрывать психологам свои сексуальные фантазии.

Все эти методы НЕ ЯВЛЯЮСЯ государственным секретом и описаны самими психологами в сайтах посвященных sex offender treatment.

Александр:

Если сексуальный преступник думает о запрещенных сексуальных фантазиях или о том что он несправедливо осужден он должен прервать мысленный процесс вдыхая аммонию из специальной банки. Если он этого не делает то это опознают на еженедельном тесте детектора лжи. За это откладывают перевод из тюрьмы на probation или сажают в карцер.

Мда, Оруэлл отдыхает…

Причем в отличии от ГУЛАГА при Сталине в США и Европе и Австралии и Новой Зеландии это не государственный секрет. Вся информация доступна от агентств работающих в сексуальной ветви карательной системы.

Александр:

Но для каждого конкретного мужчины такая услуга может быть бедой… А может быть и благом. Например, я был воспитан как раб, и я был рабом, но теперь, когда я свободен, самки реагируют на меня не как на перспективный предмет потребления, а своим самочным инстинктом «ах, какой мужчина»

Безусловно, в России 2006 этот подход намного более конструктивен. Свободный человек не должен раболепствовать ни перед кем. Но… В США 2006 (и во всем мире 2020?) слишком гордый мужчина вряд ли избежит получения новой площади в карцере психиатрической тюрьмы.

В 2004-м году мой товарищ Dan попытался развестись со своей подругой Caroll. Она же попросила его провести с ней одну ночь за которую они имели интимность три раза. По ее словам при каждом из этих раз она в середине просила его остановиться чего он не делал. Вскоре ему пришла повестка в суд по 3-м обвинениям в изнасиловании. Во избежание обвинения по 3-м пунктам Dan согласился признаться по одному. Он получил 20 лет тюрьмы.

Такое впечатление, что значительная часть американцев сошли с ума и собственными руками строят для самих себя дурдом с решетками на окнах и закупают смирительные рубашки.

А в старое время Америка была страной свободы. Там и сейчас очень много дам легкого поведения. С 1997-го года я имел много дам и все формы секса. Я иногда хожу по центру города где в 1870-х – 1920-х был целый район публичных домов. Я думаю о той свободе которая была и о том что есть.

Я вижу очень много общего между нынешней ситуацией и прошлой классовой борьбой. Очень много сходства между дамами и старым дворянством и в хорошем и в худом. В XV-м веке крепостное право и телесные наказания для россиянина были страшной европейской экзотикой. Так же и сейчас мало кто в России знает что такое penile plethysmograph и для чего нужны пузырьки с аммонией.

На 2006-й год хочется верить что ужасов США в России не будет но кто может предсказать?

Я желаю вам удачи. Может быть это корни того движения которое через десятилетия спасет мужчин от намного худшего. Мы не знаем до чего дойдет дискриминация против мужчин через 30-40 лет. Но если пустить корни движения сейчас может быть XXI-й век не будет для мужчин последним.

Что касается моей роли то я ненадежен ни в чем и не могу быть полезным не для кого… Но после того что я претерпел за первые 29 лет моей жизни и последующие 8 лет это не странно.

В свете вышеизложенного, представляется интересным обещание «преемника» Медведева ещё более улучшить антимужской, дискриминационный Семейный кодекс РФ.

В современной матриархальной России:
Женщина, в отличие от мужчины, обладает всеми репродуктивными правами (желанное материнство). Она имеет неограниченное право решать, как поступить в случае нежелательной или незапланированной беременности: родить ребёнка, сделать аборт или отказаться от ребёнка в роддоме.
Женщина вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом или принудить партнёра к ответственности за незапланированного ребёнка, не спрашивая у мужчины согласия.
Женщина имеет право в случае рождения ребёнка не ставить отца в известность, как и не информировать мужа о том, что ребёнок не от него.
В случае развода, в нарушение и Конституции и Семейного кодекса с бубнежом о «равноправии», дети автоматически передаются матери. Исключения редки.
Женщина вправе по суду требовать алименты с мужа, в том числе и состоя в браке, и тратить деньги по своему усмотрению.
Женщина не несёт никакой уголовной, да и иной ответственности, за невыполнение своих материнских обязательств перед отцом своих детей.
Выходит на пенсию в 55 лет, на 5 лет раньше, чем мужчина. На 5 лет меньше трудовой стаж, необходимый для получения пенсии. После выхода на пенсию среднестатистическая женщина живёт 19 лет.
Женщина не несёт никаких видов обязательств перед государством. В мирное время не имеет обязанности по несению ни военной, ни альтернативной службы. Формулировку в Конституции РФ «Всеобщая воинская обязанность» видимо следует расценивать как хорошо замаскированный юмор. В военное время женщина имеет право искать защиту. Гражданские права женщины не могут быть ограничены, кроме как по решению суда.

Мужчина:
Обязан служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное – фактически отсутствует право на жизнь, принуждение на определенный срок к военной службе или труду без какой-либо компенсации, с ограничением прав без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа – уголовное наказание.
Пенсия в 60 лет; после выхода на пенсию среднестатистический мужчина живет 1-2 года. Можно говорить о фактическом отсутствии права на пенсию.
Формально имеет право, а фактически нет на получение опеки над детьми в результате развода. В 98% случаев дети автоматически передаются матерям.
За невыполнение обязательств перед бывшей семьей (обычно, алименты) может наступить уголовная ответственность.
Нет права контролировать расход отчисляемых на детей средств.
Репродуктивные права (желанное отцовство) отсутствуют.
Прав выбора в плане своего отцовства в случае незапланированной беременности жены или партнерши отсутствуют
Полностью отсутствует право настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства.
Если бывшая партнерша скрывает от мужчины факт рождения от него ребенка или жена выдает чужого ребенка за ребенка своего мужа – права мужчины ничем не защищены.

Возможно, ещё более будет «улучшена» кабальная алиментная система:

Сейчас за невыплату алиментов мужчину ждёт уголовная ответственность (Ст. 115:1-2 СК). Мужчина обязан уведомлять в 3-х дневный срок судебного исполнителя и лицо получающее алименты о каждом новом место работы и жительства, а так же о наличии дополнительного заработка или иного дохода (Ст. 111:1-2 СК). Мужчина не может сократить алименты встречными требованиями (Ст. 116:10 СК). Мужчина не может выехать за границу при отсутствии соглашения с «бывшей» по алиментам (Ст. 118:1-2 СК). Алименты могут быть взысканы и через арест на имущество или в твёрдой денежной форме (в форме оброка) – смотри статью 83:1-3 СК. Не можешь заплатить? Нет ни работы, ни имущества? – «Привет тюрьма, привет родные стены!»

И не важно кто будет следующим президентом: Медведев, Иванов или какой-нибудь Полузайцев. матриархат будет постепенно дополняться либеральным феминофашизмом по модели обкатанной в США и Европе.

oleg1

Здорово олег1 !
Привет олег! !
Ты новости слыхал?
Так кое что доходило. http://lenta.ru/news/2011/05/23/sobachenjka/

В Санкт-Петербурге группа женщин напала на мужчину и отняла у него деньги, сотовый телефон и собаку-овчарку. Об этом 23 мая сообщает РИА Новости.

Женщины напали на мужчину 1977 года рождения в парке 50-летия Октября в ночь на 23 мая. Нападавшие избили мужчину, отняли у него деньги, сотовый и собаку, после чего скрылись.

Шестеро подозреваемых в преступлении были задержаны в том же парке по горячим следам. Однако из похищенного при них обнаружили только собаку. Куда пропали деньги и телефон, пока выяснить не удалось.

О мотивах нападения не сообщается. Также неизвестно, были ли подозреваемые знакомы с потерпевшим.

В. Иванова

Ужас! Феминистки совсем обнаглели. Средь бела дня на мужчин нападают.

__________________
#Своих не бросаем#

oleg1

Воздействие идеи на умы. А Вы идеи Лейлы 22 провокацией посчитали.А на её идейной основе и ей подобных "В Контакте" уже 10 (если 10) групп. Справедливости ради необходимо отметить что в ряды антифеминистов часто забиваються женоненавистники и необдуманными постами на феминисток работают.

oleg1

Привет олег1!
Как твой радикулит?
Да озываеться.
Насчёт новостей?
Есть желание посмеяться в грустный "праздник"?
Жителю австралийского штата Тасмания удалось избежать тюремного заключения за то, что он поцеловал свою супругу в ягодицы против ее воли. Как пишет The Mercury, дело о поцелуе рассматривалось в суде столицы штата, города Хобарт. Слушания завершились в понедельник, 24 января.

Во время заседаний подсудимый (его имя не называется) рассказал, что инцидент с поцелуем произошел летом 2010 года. По его словам, будучи в подпитии, он пришел домой к своей пребывавшей в то время в депрессии жене и решил взбодрить ее эротической игрой.

Когда он зашел в дом, жена лежала на диване на спине. Мужчина попросил ее лечь на живот, но она отказалась. Тогда австралиец насильно перевернул ее, спустил с нее брюки и поцеловал в ягодицы. Жена сопротивлялась и кричала, и ее голос услышали дети, гулявшие на улице, и тут же прибежали в дом. Женщина объяснила детям, что она кричала от щекотки, однако ее супруг довольно вульгарно прокомментировал ее слова при детях.

В беседе с полицией, приехавшей на место происшествия, мужчина признал свою вину и извинился перед женой. При этом он заявил офицерам, что не хотел сделать ничего плохого и желал только развеселить свою супругу, но признал, что зашел слишком далеко.

После инцидента с поцелуем в ягодицы супруги окончательно расстались.

В итоге мужчине было предъявлено обвинение в совершении развратных действий. Заслушав доводы сторон, судья решила не отправлять австралийца в тюрьму - она постановила отстрочить четырехмесячное наказание на три года (при условии, что он не совершит сексуальных нападений), а также назначила ему 18-месячный испытательный срок.
http://www.bagnet.org/news/summaries...1-01-26/101947

Какое отношение, имеет данное сообщение, к теме ближайшего будущего России?
Модератор В. Иванова

oleg1

Матриархат подкрался незаметно.
http://www.utro.ru/articles/2011/09/16/998859.shtml
16 сентября, 05:20 | Виктор ПОСПЕЛОВ
Эпоха доминирования мужчин подходит к концу. Представители сильного пола просто не смогли приспособиться к современной жизни, и поэтому уступят свое место женщинам, утверждает автор статьи "Крах мужчин", американская журналистка Хана Розин.


"Мужчины доминировали практически с зари человечества. Но впервые в истории ситуация стремительно меняется", - утверждает Розин. Мужчины не смогли приспособиться к постиндустриальной экономике, которая требует более традиционных и женских навыков - общительности, социального интеллекта, умения сочувствовать, договариваться и проявлять гибкость.

Статистика, по словам журналистки, показывает, что мужчины быстро отстают от женщин в школе, на работе и дома. На двух мужчин, закончивших вуз, приходится три женщины с высшим образованием. Из 15 профессий, наиболее быстро набирающих популярность, женщины доминируют во всех за исключением двух. Даже в кино и на телевидении представители сильного пола изображаются идиотами и лодырями, на фоне которых выделяются более успешные женщины.

Как отмечает Розин, мужчины доминировали 40 тыс. лет, а взлет женщин начался лишь 30-40 назад. Однако статистика свидетельствует, что уже более половины работающих - женщины. "Поразительно, что это произошло при жизни практически одного поколения", - цитирует Розин The Slate.

У господства женщин есть свои плюсы и минусы, отмечает журналистка. Среди малообразованных слоев населения работают, учатся, воспитывают детей именно представительницы слабого пола. "Женщины добиваются большего, чем мужчины, поскольку должны заботиться о детях, надо сводить концы с концами", - говорит Розин, признавая, что этим женщинам, как и их детям, приходится не сладко. "А тот факт, что в Америке каждый пятый мужчина не работает, просто ужасен", - добавляет она, поясняя, что поэтому доминирование слабого пола не следует считать удачей. В изменившихся условиях мужчины должны перестроиться и сменить профессию, считает журналистка.

При этом Розин сравнивает женщин с иммигрантами. "Некоторые говорят, что в данный момент женщины обгоняют мужчин благодаря своей физиологии и устройству мозга. Очевидно, это отчасти верно: женщины из-за природных особенностей лучше сосредотачиваются и лучше учатся. Но есть и другой фактор: женщины - аутсайдеры, и у них есть дополнительные стимулы к успеху", - говорит журналистка, отмечая, что женщины, подобно мигрантам, стремятся преуспеть любой ценой. "А мужчины, похоже, сидят сложа руки и никуда не торопятся", - заключает она.

Не исключено, впрочем, что мужчины решили сами отказаться от доминирующей роли. Несколько лет назад социолог выяснили, что борьба женщин за свои права привела к тому, что многие мужчины решили переложить на слабый пол свои обязанности. В настоящее время, по словам ученых, можно говорить о стремлении уже мужчин, а не женщин к равенству. Феминизм, заявили социологи, сходит на нет, а вот борьба мужчин за свои права, напротив, набирает обороты.

Евгений Ковалёв

- Смысл всех этих заказных статей в том, чтобы все гои работали, как "батарейки Энер-драйзер", которые работают, когда другие уже не могут. И чтобы им не было времени даже подумать, почему они все находятся в кабале, в добровольном рабстве, и страны, и предприятия, и люди. Чтобы все гои тряслись в страхе от непомерных штрафов и возможности их получить ни за что даже на улице - за выпитую на улице бутылку пива или выкуренную сигарету... И опробуют силы Зла это на Латвии.
Если раньше женщина отдыхала и воспитывала в семье детей, а работал и зарабатывал деньги только муж, как это было принято ещё совсем недавно в мусульманских странах, пока к ним не подобралась американская преступная демократия. То сейчас работать должны все, и мужчины и женщины, и при этом ничего не иметь, так как налоги и различные выплаты будут сьедать весь их труд. И как при такой жизни заводить семью - себя бы прокормить!
Поэтому и пропагандируется специально равенство мужчин и женщин, чтобы все только работали и ничего не имели. Чтобы отдых был непозволительной роскошью, так как нужно отдавать кредит, который люди взяли, поддавшись на банковский обман.
Всё это делается для сокращения населения Земли до "золотого полмиллиарда"...... Так как мафия которая правит миром и всё имеет, она боится людей... Боясь что люди размножившись выйдут из под их тотального контроля и призовут их к Суду и повесят... И чем они со своей идеей сокращения насления Земли "до золотого миллиарда" не преступники? Которые развязывают войны, из-за которых была и первая и вторая мировая война, и будет третья...
И чтобы оправдать свою преступную идею по сокращения населения Земли, они придумали своим планам оправдание - природных ресурсов планеты для всех не хватит... Хотя что может проще - летите к звёздам и размножайтесь, согласно планам Бога, ресурсов там всем хватит!.. Как космос необьятен, так и ресурсов в нём необьять... Но эта идея специально нигде не пропагандируется. Как и нет желания у власть придержащих разрабатывать звездолёты - один я чего стою со своими антигравилётами.
Они могут только разрабатывать военные спутники и двигателя к ним, чтобы доминировать в мире и "мочить" из космоса непокорные страны. Если Россия сейчас создаёт новое поколение военной техники, то США взяли планку выше, хотят из космоса руководить миром.

WolfSolo

Ну и новости и засмеяться бы да при подобной власти как-то не смешно, так что нужно работать чтоб искоренить эту власть... Западные идеологии нам чужды но приживаются в определённой среде основательно и на российский манер...

Андрей Александрович

Сионисты -глобалисты-капиталисты с помощью созданий финансовых кризисов - готовят хаос по всей планете,что бы скрыть свои преступления перед всеми народами!
ГРОМ ГРЯНУЛ




...а русский мужик так и не перекрестился Когда-то, давным-давно, совсем в другой стране нас учили тому, что сейчас до сих пор учат и изучают во всём пост-капиталистическом мире. А именно, тому о чём в своих произведениях «Введение к критике политической экономике» и «Манифесте…» писали К.Маркс и Ф.Энгельс – «общественное бытиё определяет сознание индивидуума».

И вот в такой, казалось бы, благополучной и процветающей Америке, о которой каждый третий работающий нашей конторы (специально поспрашивал и посчитал), говорит лишь возвышенно и с придыханием – и вот в такой Америке наступило 17 сентября День Конституции и Гражданства. И именно этот день может стать началом кровавой сентябрьской революции в США. Конечно, это мало вероятно. Ведь эта манифестация прошла очень мирно и под плотным патронажем полиции и вездесущего ФБР.
Важно отметить, что зимой-весной этого года в США уже были беспорядки и «марши несогласных», в том числе и массовые – такие как тридцатитысячный марш протестующей толпы в Висконсине с захватом и потрошением правительственных зданий.

Именно такое «общественное бытиё», сложившееся и установившееся на территории Америки привело к кризису власти в США и к техническому дефолту лета 2011, ради прибыли транс-национальных корпораций. Президент, Сенат и Конгресс тянули с развязкой до последнего момента. Что стоят только одни 11-часовые переговоры Обамы с партийными лидерами. Сегодняшнее политическое руководство из Белого дома просто не способно эффективно договориться между собой, и поэтому кризис проникает во всю вертикаль американской власти. «Вашингтон пост» изо дня в день печатает на своих страницах материалы о возможности раскола страны на несколько частей: богатые штаты в условиях кризиса не хотят оплачивать раздутые социальные расходы бедных штатов.

Но политический кризис в США был бы не полным, если бы в течение последнего года не проявились масштабы оттока капитала из США. Только в мае 2011 года утекло 50 миллиардов долларов, а в июне около 30 миллиардов – это достаточно большие деньги, например, это около 30% бюджета России. И нужно отметить, что отток капитала наблюдается все после кризисные годы. В некоторые месяцы 2009 года отток измерялся сотнями миллиардов долларов. А оттекал капитал туда, куда его направляли из США транс-национальные корпорации, возглавляемые американскими бизне-семьями. Крупнейшие американские бизнес-семьи, такие как, например Рокфеллеры, уже скупили в Чили и Аргентине земли площадью, сравнимые с небольшими государствами Европы или вложили свои миллиарды в азиатские финансовые площадки. Вследствие оттока капитала американская экономика начала стремительно деградировать.

И сейчас около 46 миллионов американцев живут почти впроголодь – государство выдает им талоны на питание (food stamps) в размере не более 200 долларов на человека. Это всего около 6 тысяч рублей. 46 миллионов американцев – 15% жителей страны, по сути, официально признаны нищими! Это не тунеядцы и не алкоголики. Большая часть этих людей раньше была благополучным средним классом. В течение последних посткризисных лет количество получающих продуктовые талоны увеличилась в три раза!

Этим летом американские эксперты отмечают, что уровень жизни абсолютного большинства американцев упал на 20-60%. Американцы не готовы к ухудшению качества жизни. Пресловутое «общество потребления» не может не потреблять. Отложенный спрос будет порождать протестные настроения в обществе. И это уже не политология, это физиология. Физиология толпы, которая потеряла работу, которую сделали нищей в самой богатой и благополучной стране мира.

А в условиях дефицита бюджета, даже слух об отмене продуктовых талонов и еще большего обнищания людей может породить такую бурю, с которой не справится никакая национальная гвардия или полицейский спецназ. Между тем американское государство недвусмысленно заявило о необходимости сокращения социальных расходов, и вслед за медицинскими страховками, вполне может быть и отмена продовольственной помощи. А пока более тридцати тысяч «обманутых правительством граждан США» принимали 17 сентября участие в штурме Wall Street. В руках они несли плакаты, которые выражали народный протест против коррумпированной власти банкиров и трансатлантических корпораций.

Всё это чем-то напоминает наши «Марши не согласных» и прочие манифестации. Но у нас это ребячество и детский сад, не подкреплённый резким и жёстким ухудшением уровня жизни!

Вот небольшая цитата из псевдо-оппозиционного московского журнала:

«Повезло России с Путиным и вашей «Единой Россией» – говорит мой товарищ Тони. Тони – электрик, чистокровный американец, чьи предки приехали в Америку несколько веков назад. Он не кончал колледжей, его семья не богата, но и не бедна, он голосует за демократов и любит американский футбол. Все что он знает о России – это новости и наши разговоры, которые его часто искренне удивляют. Он – простой парень. Он не понимает разговоров про бедную Россию, в которой средняя зарплата почти составляет 700 долларов. Тони зарабатывает 1500 долларов за практически ненормированный рабочий день. И он точно знает, что на 700 долларов можно прожить.

Но самое главное, когда я говорю ему, что еще 10 лет назад средняя зарплата в России была 200 долларов, и пенсия от нынешней величины была ниже в 2-3 раза, он просто обалдевает.

– У вас доходы выросли в несколько раз! Да вы должны вашего Путина на руках носить! – искренне восхищается Тони – у нас в течение 10 последних лет только все рушилось, богатые богатели, а бедные беднели. Тони не смущает, что 700 долларов российской зарплаты – это мало, он уверен «у вас она растет!» Относительно собственной зарплаты мой американский друг безутешен – «она уже становилась ниже 2 раза, и видимо благодаря Бараку Хусейну Обаме станет еще хуже». 17 сентября он пойдет на акцию протеста в родном Нью-Йорке – «против этих жирных котов, которые украли мои деньги!» – говорит Тони. Может быть, вот так простые электрики становятся революционерами».

А настоящее американское издание http://endoftheamericandream.com пишет:

«надежды американского народа идут прахом. Миллионы людей потеряли свои дома и рабочие места. Всё больше американцев начинают вести криминальный образ жизни или в непредсказуемой манере срываться на окружающих. Многие части Америки стремительно превращаются в адские дыры, где не действует закон. В некоторых местностях, наиболее пострадавших от экономического спада, силы правопорядка были подвергнуты жестоким сокращениям, и теперь отъявленные бандиты пользуются неограниченной свободой передвижения.
Фактически, в некоторых больших городах (таких как Окленд в Калифорнии) полиция объявила, что больше не будет реагировать на определённые виды преступлений. На протяжении пары десятилетий преступность в США устойчиво снижалась, но теперь со всех концов страны идёт пугающая информация об отчаявшихся людях, которые творят отчаянные вещи, карабкаясь в борьбе за существование, или давая выход своему разочарованию».

И вот эта разруха, которая твориться на улицах Америки, теперь уже в умах и сердцах рядовых американцев, может привести к «чёрт-знает-чему».

«Либеральная» администрация Обамы предложила законопроект, в рамках которого был бы основан назначаемый президентом Совет по пересмотру гражданского имущества, которому поручалось бы оценивать степень нужности федеральному правительству тех или иных активов. В избыточную собственность входят 12 тысяч зданий, земельные территории, и другая собственность по всей стране, от которой правительство хотело бы избавиться.

В «Шоковой доктрине» Наоми Кляйн подробно описывает, как богатые элиты зачастую используют кризисные времена и хаос для навязывания непопулярных политических решений, которые реструктурируют экономические и политические системы с целью дальнейшего продвижения своих интересов. Она назвала эти происходящие в тяжёлые времена набеги на государственную сферу «капитализмом катастроф».

Хотя природные катастрофы или теракты трудно предсказать, к экономическим бедствиям это не относится. Учитывая это, трудно отрицать, что в определённой степени кризис был устроен специально, чтобы служить предлогом для драконовских урезаний социальных программ, к чему принадлежащее корпорациям правительство давно стремилось. Возможно, эта теория и кажется теорией заговора, однако всё это напоминает хорошо спланированный и режиссированный спектакль.

Ведь не зря же кинорежиссер Майкл Мур назвал руководство рейтингового агентства Standard & Poor's преступниками, сговорившимися с олигархами и биржевыми спекулянтами. Мур утверждает, что "эти преступники" из агентства "обрушили экономику" в 2008 году, и теперь собираются сделать это снова.

А может Америка, судя по ажиотажу в интернете и разговорам простых людей, готовится к собственной «оранжевой» революции?

Автор: Алексей Кулаков

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

oleg1

Выражаю благодарность всем зашедшим в тему и оставившим свои комменты. Интересно исследование правительственного чиновника и кандидата в президенты США о причинах бедности в США.


Д.П.Мойниган (1927 - 2003) - политик и социолог, член демократической партии, выдающийся общественный деятель, которого называли лучшим мыслителем среди политиков после Линкольна и лучшим политиком среди мыслителей после Джефферсона. Его жизнь и деятельность были связаны с Нью-Йорком, сенатором от которого он был с 1977 по 2001 год (на этом заметном месте его сменила Х.Клинтон в 2001 г.). До 1977 он был членом четырёх последовательных президентских администраций, начиная от президентства Д.Кеннеди и кончая Д.Фордом, был послом в ООН и Индии. Родившись в бедной ирландской семье и работая даже чистильщиком ботинок, он в годы II мировой войны служил в армии, а затем закончил Tufts University, где получил степень доктора философии в социологии. Д.П.Мойниган учился в London School of Economics, также получил почётную степень доктора права в университете Тафта. В дельнейшем его деятельность была связана с проблемами бедности и труда.

С 1965 года Мойниган покинул администрацию президента Джонсона и занимал должность директора объединённого исследовательского центра города в Гарварде и Массачусетсе. В президентство Никсона (с 1968 г.) Мойниган стал пользоваться большим влиянием в социальных и политических вопросах, входя в ближайшее окружение президента. Его дальнейшая деятельность как сенатора и оратора была также заметной и плодотворной. Д.П.Мойниган - автор 19-ти книг, несколько из которых посвящены семейному вопросу.
Одной из больших проблем в борьбе с бедностью был велфер (welfare) - пособие неимущим, которое выплачивалось только неполным семьям (дети и один родитель, то есть чаще всего мать). Велфер не выплачивается семьям, где хотя бы один член семьи имеет временную работу, или способен найти работу но не ищет её. Это побуждало жену выгонять из семьи недостаточно обеспеченного мужа, который перебивается случайными заработками, в то время как без него мать-одиночка может спокойно получить гарантированный велфер нигде не работая. Или же велфер побуждал женщину вообще не вступать в продолжительный и официальный брак, а рожать безотцовщину, довольствуясь случайными связями с временными партнёрами-мужчинами. Так система помощи матерям-одиночкам порождала матриархальный промискуитет, внебрачных детей и целый букет социальных уродств, которые сопровождали таких детей на протяжении всей жизни. (Не трудно понять, что велфер существовал и существует в СССР и России, хотя называется по-другому - помощь матерям-одиночкам, такая как внеочередное выделение квартиры и ежемесячные денежные пособия, материнский капитал и прочее). Таким образом велфер - средство помощи бедным - усугублял бедность, делал её хронической. Доклад Мойнигана вызвал оживлённую дискуссию, но его предупреждение о последствиях выплаты пособия только матери не было учтено правительством США. В прессе писали, что страна платит матерям, чтобы они выбрасывали мужей на улицу и называли такую политику: мужчину - вне семейной власти. Поскольку мы уже знаем, что государство, которое обеспечивает женщине такое положение - матриархальное, правительство США ещё раз доказало, что США - матриархальное государство, и не вина Мойнигана, что он не смог изменить его сущность. (Уже в президентство Никсона Мойниган отстаивал идею гарантированного минимального годового дохода "Guaranteed minimum income", которая была воплощена в жизнь и была другим средством борьбы с бедностью, отличным от традиционного велфера).

Другой возможностью для матери с детьми и бедным мужем было идти на работу и зарабатывать самой, что многие темнокожие женщины и делали. И в этом случае в семье складывалось доминирование жены, поскольку женщины имели преимущества в сравнении с мужчинами в найме на работу, в финансовой сфере и образовании. Каким образом это достигалось, почему складывалась такая ситуация, пояснено в разделе доклада "Негро-семья - причина для действий общества" ("The Negro Family: The Case For National Action"), который озаглавлен "Матриархат". Сделаем обзор этого раздела на основе официального источника - доклада на английском языке, размещённого на сайте правительства США.

***Матриархат

Фундаментальный факт жизни семьи американских негров - перевёрнутые роли жены и мужа. Приводя ссылки на исследования семей негров, Мойниган утверждает: муж-негр имеет необычайно низкую власть, и это - общая характеристика всех семей с низким доходом. Такое положение производит коммулятивный эффект, выраженный в дискриминации при найме на работу, в сегрегации жилья и бедном образовании мужчин-негров. Среди изученных семей 44% негритянских семей характеризовались доминированием жены, в то время как среди белых таких семей только 20%.

Такое положение в семьях негров сохраняется из поколения в поколение. Дискриминация мужчин начинается с образования в детстве: негритянки получают лучшее образование, чем негры, и это характерно в целом для чернокожего населения. Так, женщины почти в 2 раза чаще имеют образование 1-3 класса колледжа, чем мужчины, и в целом женщины намного успешнее в учёбе, чем мужчины. Это сказывается затем на работе и заработке. Женщины-негритянки занимают сильные позиции в квалифицированном труде и интеллигентной работе, например, в такой как работа в престижной и растущей финансовой отрасли. Соотношение мужчин-негров и женщин-негритянок в сфере квалифицированного труда составляет 1/6...1/4. В то время, как в стране 21% мужчин занимается чистым и квалифицированным трудом, из мужчин-негров таким трудом занимается только 9%.

Роль негро-семьи в таком состоянии дел общеизвестна и в доказательстве не нуждается.

Приводится свидетельство Whitney Young: если в негритянской семье один из детей имеет возможность получить высшее образование, мать семьи считает, что эту возможность нужно предоставить дочери. Как муж, так и отец в негритянской семье принуждается чувствовать себя неадекватным, не потому что он непривлекательный, ему недостаёт ума или серого фланелевого костюма, но в обществе, где человек измеряется размером оплаченных чеков, он не может стоять наравне с белым мужчиной. В этой ситуации мужчина может удариться в агрессию внутри семьи, озлобиться против общества, ненавидеть себя, совершить преступление или каким-то образом компенсировать свой низкий статус.

Thomas Pettigrew: жена-негритянка в этой ситуации станет испытывать неприязнь к своему финансово-зависимому мужу, и её отказ от него вызовет дальнейшее отчуждение мужа от семьи. Озлобленные на мужчин, многие жёны-негритянки переносят центр своей заботы на дочерей, а не на сыновей.

Deton Brooks: В матриархальной структуре женщины передают культуру.

Duncan M. MacIntyre: неопределённость заработков мужчин-негров, матриархат, высокая цена развода заставляют мужчин бросать семьи (развод для бедняков), повышают число пар, не состоящих в законном браке, и так увеличивают степень асоциальности, нелегитимности негров. Чернокожее население массово мигрирует в города Детройт, Нью-Йорк, Вашингтон.

В сравнении с другими группами населения, среди негров очень низок процент женатых, велик процент неполных семей. 2/3 опрошенных чернокожих детей не знают нынешнее занятие их отцов, не знают, где они работают. Чернокожая молодёжь растёт, не зная своих отцов, не зная, чем они занимаются и как зарабатывают, не зная традиции заработка и профессии своих предков.

Статистика бюро переписи населения показывает, что в возрасте 30-34 лет на 100 небелых женщин приходится 87 небелых мужчин. Эти показатели истолковываются не как свидетельство вымирания мужчин, а как их уклонение от встреч с переписчиками: темнокожих мужчин не могут найти, они стараются не иметь контактов с государством, замыкаясь в своём кругу.В иных разделах доклада Мойнигана названы социальные условия, вызывающие тяжёлое положение семей американских негров, а также обрисована среда, в которой семья существует. Утверждается, что семья негров переживает глубокий кризис и представляет собой клубок патологий. Намечаются пути решения проблемы. Обращает на себя внимание содержащееся в докладе рассуждение о сущности равенства и свободы, прав и возможностей, экскурсы в историю рабства в северной и южной Америках. Доклад демонстрирует высокий уровень американской социологии и политической мысли 1960-х годов, составляющий контраст с убожеством мышления современных деятелей СНГ, которые не могут придумать в качестве причин социальных проблем мужчин и их малой продолжительности жизни ничего кроме алкоголизма мужчин, а в качестве причин трудностей семьи - недостаточные пособия женщине. Обращает на себя внимание, что проблемами семьи и социальной политикой во властных структурах России занимаются женщины, а сведение проблем мужчин к алкоголизму - старая песня женских организаций ещё со времён СССР.

Основные черты доклада Мойнигана, характеризующие подход демократов той поры к управлению: честность, вещи называются своими именами; отсутствие партийной целесообразности: анализ ситуации не ограничивает себя рамками дозволенного партийной идеологией, а производится по существу вопроса, глубоко и всеохватно; нешаблонность и нестандартность подходов: рекомендуемые действия следуют из анализа проблемы и не ограничиваются привычным для чиновничества формальным набором, затрагивают действительно существо проблем и способны реально их снять.

Всё это необычно для стиля управления в СНГ. Здесь процветает, наоборот, цинизм, по возможности - игнорирование кричащих социальных проблем, затушёвывание всех проблем и острых углов, формализм и поверхностность, интеллектуальная трусость и слабоумие. Как боролись бы с бедностью в СНГ? Во-первых, постарались бы избежать самого выражения "борьба с бедностью". Ведь по старой советской традиции наша страна - самая лучшая и передовая, бедности здесь нет и быть не может, могут быть отдельные недостатки. Потому кампанию назвали бы "меры по дальнейшему улучшению (чего-то там)". Во-вторых, настоящие причины бедности не были бы названы, анализ ситуации был бы проведен лживо и формально. Потому не были бы намечены реальные меры по решению проблемы, всё ограничилось бы обычным формализмом. Было бы издано постановление: улучшить, усилить, разработать дополнительные меры и т.п. Были бы выделены дополнительные суммы по финансированию уже существующих программ (и совершенно неэффективных), и всё. Чиновники бы отчитались о выполнении, а правительство постаралось замолчать плачевные результаты кампании. Впрочем, борьба с бедностью в СНГ на повестке дня и не стоит, правители здесь решают совсем другие вопросы.

Что даёт основание для такого пессимизма? Манера проведения года семьи в России, манера решения демографической проблемы. Как теперь выяснилось, существенных результатов не получено: депопуляция продолжается и темпы её в 2009 году снова начинают увеличиваться после краткого периода подъёма рождаемости в 2006-2008 гг. Провал программы был очевиден с самого начала, так как она ограничивалась старым испытанным стимулированием женщины и раздачей пособий женщине - как раз тем велфером, который и ведёт к дестабилизации семьи и росту матриархата в семьях