Иноземцев

Игорь Голаев;
---------------
Т.е. коммунизм - есть анархия.
И к тому же, в марксизм-ленинизм найден способ искоренения эксплуатации Человека Человеком (уничтожение частной собственности на срелства производства).
И совсем даже и не ставился вопрос об уничтожении эксплуатации, как таковой и "эксплуататором" человека труда, по марксизму, становится само Общество.

Все законы как физические, так и социальные Человек выдумывает САМ.
И если законы физики сводятся к наблюдению, что: "Одно и то же, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время являет себя одним и тем же". (Откуда следует, что выражение: "Всё течёт, всё изменяется" - есть софистика.)
Тогда как все социальные законы сводятся к долженствованию (к требованию): "Все граждане общества, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время, ДОЛЖНЫ являть себя одинаково, либо подобно".
Интересно, и где Вы нашли в мире материи (т.е. в материализме) такие "вещи" как:
Добро и Зло, Всеобщее Благо и Справедливость, взаимопомощь, совесть, сострадание и проч., и проч.
А ведь, марксизм-ленинизм явно и главным образом занят поиском Всеобщего Блага и СПРАВЕДЛИВОСТИ.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Игорь Голаев

Анархия не в том, что каждый будет делать что захочет, а в том, что люди будут следовать естественному закону и их желания и воля, будут совпадать с идеей Благо.

Естественный закон заложен в самом человеке. но высвобождается этот закон через правильное мышление человека. Человек не рождается с правильным мышлением, оно приобретается через Диалектический материализм.

Поэтому они и не действуют в реальной жизни.
Только объективные законы могут лечь в основу человеческого общества. Объективные законы не плод человеческой фантазии и существуют независимо от сознания человека.

Понятие ДОБРА связано с ИДЕЕЙ БЛАГО. Все что не соответствует идеи благо, является злом.

Марксизм-ленинизм не может заниматься поиском благо и справедливости. потому что это уже есть в нем.
Если какое то учение занимается поиском, то это свидетельствует о том, что этого в нем нет.

Марксизм-ленинизм четко называет идею благо и также указывает путь к этому благу.
Проблема в том, что сами коммунисты не изучают этого учения, а потому и не видят этого. Они начинают изобретать велосипед, который уже давно изобретен и создан.

Маркс и Ленин создавал свое учение не для того, чтобы у всех людей была колбаса, как ошибочно полагают многие.

__________________
Духовный материализм

Иноземцев

1. Если есть "объективные законы", то они могут быть только над Природой и над Обществом и тогда без ответа на вопрос: "А кто их там разместил?" - не обойтись (т.е. Бога никак не обедишь.)
А если законы в самой Природе и в Обществе, то это ничто другое, как обстоятельства.

2. А почему бы и нет (это на счёт калбасы)?

Борис Кирпиченко

Всегда так хочется выразиться, когда нет достаточных познаний что такое природа. Фактически над природой только природа и все процессы в ней происходящие. Часть природы биосреда со своей задачей - чтобы выжить, надо приспособиться к среде обитания. Это приспособление идет многими путями. Но все они имеют исток от самой среды обитания. Оно и понятно, нет явления в среде обитания, нет обстоятельств, к которым надо приспосабливаться.. Но явления-то каждый раз разные, часто неожиданно разные. При каких-то обстоятельства форма жизни не сможет или не успеет приспособиться, произойдет торможение развития жизни или ее уничтожение. Налицо есть потребность прогнозировать события в среде обитания. Совершенно очевидно, человеческая форма жизни со своей способностью к развитию мышления для того и предназначена...

Дальнейшие рассуждения приведут к потребности своеобразной организации жизнедеятельности человека и общества, которую мы здесь и ищем. Этот путь вернее и скорее приведет к цели поиска, нежели перечитывание истории.

Иноземцев

А у Вас этих познаний достаточно, значит.
"Фактически" есть ещё другая природа "и все процессы в ней происходящие."
А эта "ария" из другой оперы.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Игорь Голаев

Если бы Маркс и Ленин думал о том, чтобы накормить голодных, то не было бы ни марксизма, ни ленинизма и никого бы они не накормили и умерли бы в идеализме, и никто бы о них не знал.

Маркс дал миру новую систему государства -совершенную. А Ленин дал путь к ее реализации.

Бороться с бедностью - это бороться со следствием, а не с причиной. Причины бедности в самой системе, и пока система не изменится, то бедность всегда будет. Сегодня накормишь, а завтра не на что будет кормить.

Новая система устройства общества не связана с экономикой. Так как современные коммунисты имеют не те цели, и думают, что могут через экономику, сделать мир лучше, то и не видят, того что дал миру Маркс.

Маркс действовал совсем в другой области и понимал, что бедность это не причина, а следствие.

__________________
Духовный материализм

Игорь Голаев

Человек только тогда увидит правильно законы, когда увидит и познает, что законы, которые лежат в основе материального мира, также являются законами мышление человека и только они могут лечь в основании общества.

Сегодня материя существует само по себе, мышление людей ни на чем не основано, политика строется не на знании, а на субъективных представлениях человека об обществе, то есть на идеализме.

__________________
Духовный материализм

Борис Кирпиченко

Знаний пока не достаточно, но процесс познания идет.

Эта "ария"из одной и той же оперы и в ближайшем будущем Вам будет предоставлена подробнейшая партитура её. Что касается Вашей песни, то Вы знаете только её название, позаимствованное у далеких предков.
P.S. Прошу возражать предметно.

Petrovich

Эта проблема фатальная . Нерешаемая . Токаря или знатную доярку марксизму-ленинизму никто не сможет научить .

А для чего ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Makedonsky1977

С чего Вы взяли? Сами пытались? Или вы считаете токаря или доярку глупее себя?