Аркадий Росс

По первой Вашей позиции можно сказать, что это может произойти и при Вашей жизни.
По второй; не измени хрущёв и его последователи науке марксизма, мы бы уже ощутили сегодня не "прелести" капитализма, а реализовывали принцип "От каждого по способностям..." А способствовали проявлению хрущевизма Вам подобные.

Аркадий Росс

Инструкции вырабатывать нам самим, а принципы реализации и построения их есть у Маркса и Энгельса - читайте.

Аркадий Росс

Изложите содержание "элементов цивилизма"! И что Вы вкладываете в понятие "социализм". Интересно познакомиться с личностью типа Маркс-Энгельс-2.

Обыватель

Гляньте http://www.kursach.com/biblio/0010025/421.htm
Подробнее http://civilism1.narod.ru/
И вообще - создатель этой теории, как личность МЭ-2 - советский академик Нерсесянц http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...B8%D0%B7%D0%BC

Все - вполне по диалектике.

Обыватель

Дело в том, что Голаев (не один раз) заявил, что у него всё готовое есть. Вся инструкция на несколько лет построения и даже куча точных предсказаний прошлого и будущего на основе истмата.

А как только его попросили озвучить оные - скрылся за завесой пустых слов.

А за базар Голаеву - ответить надо!

А нам еще и Устав КПСС не позволял чего-либо вякать. Принцип демцентрализма и абсолютная диктатура партократии.

Принцип "От каждого по способностям..." - мы, большинство, автоматом ежедневно реализуем, ибо где-то как-то работаем в соответствии с образованием и способностями, есс-но. И получаем за это зарплату.

А вот вторую часть принципа можно реализовать, только в виде "каждому по труду" и не мешать человеку достойно зарабатывать. Коммунизм же невозможен, т.к. "по потребностям" - это не "по желаниям".

Цивилизм хоть дает новый угол зрения, не противореча теории социализма.

thinker

Уважаемый Аркадий Росс.
Я много раз слышал от людей, называющих себя коммунистами, фразы типа: "Самый справедливый в мире общественный строй развалили подонки Хрущёв, Горбачёв и иже с ними. Вот был бы здоров Андропов, тогда бы мы …"
Это детские глупости, повторяемые Вами в почтенном возрасте. Самый справедливый в мире общественный строй не может развалить один человек.
А что касается меня и мне подобных – мы никак не могли способствовать проявлениям хрущевизма, горбачизма и т. п. Мы осваивали Самотлор и добывали нефть для страны. И с сожалением наблюдали, что со страной делается что-то не то.
PS.
Реализовывать принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям" можно и сегодня, но не приведи Господи (хоть я в него и не верю), чтобы кто-то взялся за это.

Борис Кирпиченко

А нам здесь, как не крути, надо хотя бы представить что оно такое "по способности", "по потребности", иначе толковой идеологии не получится. Предлагаю порассуждать на эту тему. К примеру... "По способностям" это понятно, сейчас "не пряником так кнутом", но получить можно. Открытым остается только вопрос откуда эти способности возьмутся ? В этом случае каждый сам должен подготовить себя и свои способности. По крайней мере, так каждый сейчас думает. А если учесть, что человек стопроцентный продукт общества, (как ни верти), то и общество должно быть так организовано в своей жизнедеятельности, чтобы готовить своих членов и свои поколения способными выполнять задачи, которые ставит общество. (Общество, а не капиталист или собственник). Но об этом потом... Гораздо хуже обстоит дело с позицией "по потребности". При капитализме, да и при социализме, отдай "по способности", свой возможный максимум, а получишь "по труду" . Это как кто-то его оценит. А оценят конечно так "чтоб с голоду не пропал". Нет уж...! Если ВЫ господа взяли по максимуму, т.е. по способности, то и отдайте, столько, чтобы было достаточно, (без излишеств и недостатков), для его жизнедеятельности.

Игорь Голаев

Для понимание мировоззренческих истин марксизма нужно вначале обрести диалектическое мышление. Диалектическое мышление основывается на законе единства и борьбы противоположностей и развивается через два других диалектических закона.

Разве это не ответ?
Вы будите говорить ребенку о дробях, ели он не умеет даже складывать и вычитать?

Научная база коммунизма - это диалектический материализм. И построить коммунизм вне этого учения НЕВОЗМОЖНО.
Чтобы понять учение диалектического материализма, нужно обрести диалектическое мышление.

__________________
Духовный материализм

Игорь Голаев

Хрущев всем дал "пример", как нужно строить коммунизм вне его научной базы и вне диалектического мышления.

__________________
Духовный материализм

Владимир Александрович

У Хрущева была четкая научно-обоснованная (обоснованная учеными) программа построения коммунизма в СССР. И диалектическое мышление было, а коммунизма - нет, нет и СССР.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.