Антисоветские парадигмы - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Аврора~~ · 08.05.2011, 10:57

Цитата:

Сообщение от Посторонний

Гость прав на все сто!!!
Начиная с первого послевоенного приёма, финансовые, торговые и юридические ВУЗы пользовались наивысшей популярностью.
Ответ очень прост - именно обладатели этих дипломов быстрее всего двигались по партийно-хозяйственной карьере

По партийно-хозяйственной карьере двигались все холуи,независмо от ВУЗа. А потом они и государство покончали.

Посторонний · 08.05.2011, 11:41

Цитата:

Сообщение от Аврора

По партийно-хозяйственной карьере двигались все холуи,независмо от ВУЗа. А потом они и государство покончали.

В твоём представлении, СССР развалила толпа двоечников и олигофренов?
Нет, батенька!!!
Среди "похоронщиков" были высококвалифицированные интеллектуалы.
Они, в отличие от основной серости, ИЗУЧАЛИ все аналитические записки, посвящённые неизбежному краху системы.
Брали на работу опальных аналитиков и оплачивали их труд по безумным расценкам.

Мамушкин · 08.05.2011, 12:13

Среди моих друзей большая часть закончила технические вузы. Некоторые и сейчас работают по специальности. Я закончил педвуз в 1969 году. Когда я поступал в вуз, самые большие конкурсы были в технические вузы. В торговлю поплыли гораздо позже. Особенно в поздние времена Брежнева и при горбатом. Но это можно понять. Уже всё было готово к развалу СССР.

**В. Иванова** · 08.05.2011, 16:37

Цитата:

Сообщение от Гость1

Иванова, изволю сообщить,ещё раз, что в "Справочнике для поступающих в вузы" времен начала 80-х МГИМО вообще отсутствовал. А по поводу партийных решений о МГИМО в 1987 году, то извиняйте, я не привираю, сие было сказано в партийной печати - в "Правде" , лично читал. Удивительно, что ректор Торкунов как-то позабыл про судьбу одного из своего предшественников.

Да кто ж против? Вы ж этим только подтверждаете, как в Советское время партия строго подходила к взяточникам, позорившим Советские ВУЗы, тем более такого уровня. Да причём это делалось гласно!
А с какой стати ректор должен о своих предшественниках разлагольствовать, он же не такой базарный, как Вы. Ему задают вопросы, он отвечает.

**В. Иванова** · 08.05.2011, 16:38

Цитата:

Сообщение от Посторонний

В твоём представлении, СССР развалила толпа двоечников и олигофренов?
Нет, батенька!!!
Среди "похоронщиков" были высококвалифицированные интеллектуалы.
Они, в отличие от основной серости, ИЗУЧАЛИ все аналитические записки, посвящённые неизбежному краху системы.
Брали на работу опальных аналитиков и оплачивали их труд по безумным расценкам.

Это Вы не о себе? В этом вопросе Вам можно поверить.

**В. Иванова** · 08.05.2011, 16:40

Цитата:

Сообщение от Гость1

Уж, извиняйте, Мамушкин, в начале 80-х технические вузы не были наиболее престижными. Наиболее престижными были нархоз, институты советской торговли, финансовый, в Москве, к примеру: МФИ, "Плешка" , МЭСИ, и тому подобные, но уж никак не "Бауманка" и не МАИ с МИФИ.

Нет уж, извиняйте, Вы. Это было уже в 90-х годах.

Алексей Л · 08.05.2011, 16:50

Гость, в Военмех, который я закончил, всегда был конкурс. И в 70-х и в 80-х и в 90-х. И поступить туда было непросто. Так что не надо трепаться, если не знаете.

DONK · 10.05.2011, 16:47

Цитата:

Сообщение от Посторонний

В твоём представлении, СССР развалила толпа двоечников и олигофренов?
Нет, батенька!!!
Среди "похоронщиков" были высококвалифицированные интеллектуалы.
Они, в отличие от основной серости, ИЗУЧАЛИ все аналитические записки, посвящённые неизбежному краху системы.
Брали на работу опальных аналитиков и оплачивали их труд по безумным расценкам.

Кара-Мурза. " Миф о сущности современной экономики."

"Экономики не существует! Нет всяких там «производителей труда», «себестоимостей» и прочего. То есть, они, конечно, есть, но не они определяют успех на рынке. Главное - знание реалий и хорошая коммуникативная стратегия, пиар. Кто этого до сих пор не понял, тот безнадежно отстал от жизни. В мире есть масса фирм, которые могут делать более дешевые и вкусные напитки, чем «Пепси-Кола» и «Кока-Кола», есть возможности делать лучшие, более дешевые и удобные компьютеры и программы, чем тем, что производят IBM и «Майкрософт». То же самое - с одеждой, машинами, продуктами питания. Просто все эти ребята были первыми, теми, кто захватил рынок и не выпускает его из рук. Первый - в сегодняшнем мире срывает весь банк. А Первый - это тот, кто первым раскрутит свой бренд. Реальный мир событий и принятых решений очень отличен от того образа, который нам навязывают всеми средствами пропаганды вот уже почти 20 лет. Нам долго подсовывали под нос брошюрки на тему как «сделать миллион и преуспеть в жизни». Нам подсовывали западных советников в правительство, нам показывали «непререкаемых авторитетов в области экономики», но от нас скрывали главное: то, каков сейчас мир - определяется не кабинетным теоретиками, не записными советниками, аналитиками и экспертами. Они нужны лишь для организации шумового прикрытия. Миром правят практики. И те, кто реально держит в своих руках бразды правления, плевать хотели на всевозможные «измы», в том числе и на либерализм, на «фридменов» или же «стиглицев». Им чихать на рейтинги и чихать на всю техническую аналитику. Если кто-то нарисовал в рейтинге инвестиционной привлекательности страны дополнительный крестик или буковку, то это не значит, что в эту страну пойдут инвестиции. Серьезные люди знают цену всем этим «крестикам-буковкам» и знают цену тем, кто эти крестики рисует. И деньги того же «долгожданного западного инвестора» текут в Китай, и плевать хотел инвестор на то, что в Китае практикуется смертная казнь и однопартийная система, «не все хорошо с правами человека», а потому его рейтинг далеко не самый высокий. Есть страны с более высоким рейтингом, но вместо притока там имеет место отток капитала. А мы, как самые настоящие дикари-туземцы, попались на бутафорию пустых бумажек и «умных лиц». Про дикарей это я не преувеличил, нас только так и можно назвать. Вот смотрите, на островах Океании, конкретно в Меланезии, уже пол века существует религиозное течение - каргоизм (карго - это «груз»). Туземцы видят, как приходят корабли и сколько полезных вещей привозят моряки, и им молятся. Белые люди, которые это все возят для туземцев - наместники богов. А поскольку белые молятся Христу, то Христос - великий и главный единый Бог. Как-то раз местный вождь подплыл к кораблю и сказал, что он тоже уверовал во Христа, и попросил на этом основании отдать ему один из кораблей для управления. Очень всех насмешил. Увы, но мы совсем недавно были так похожи на этих дикарей, и до сих пор многие не изжили наивность. Советские люди середины 80-х увидели, что Запад неплохо живет, смекнули, что раз там все говорят про рынок и либерализм, то и нам тоже надо повторять заклинания именно про рынок и либерализм. А старые заклинания про коммунизм потеряли чудодейственную силу. И вот дикари с дипломами прочитали все «богослужебные» книги на эту тему и громко потребовали: дайте инвестиций, пустите нас в ЕС, пустите нас в золотой миллиард, дайте нам рынки, мы ведь уверовали в рыночный либерализм, как и вы. Так вот, подобно тому, как христианство имеет весьма опосредованное отношение к приходу кораблей в Меланезию, так и рыночный либерализм вовсе не необходим для деланья денег. Здесь важно понять соотношение между теорией и практикой. Представьте, что я на белом листе бумаги нарисовал скалу. Потом на скале нарисовал башню. Будет ли скала основанием для башни? На рисунке (в теории), конечно, башня опирается на скалу, но мы то с вами понимаем, что основанием как скалы, так и башни является то, что я их так нарисовал. Вот так и все рыночные либерализмы - никакие не основания. Современный мир неустойчив. В нем правят бал не пресловутые «производительные силы и производственные отношения», а малейшие флуктуации, спровоцировать которые может даже газетная публикация. Хотите пример? Пожалуйста. В СМИ промелькнуло сообщение, что глава холдинга «Интеррос» Владимир Потанин давал показания в Генпрокуратуре, а сразу после допроса Потанин покинул страну, взяв курс на Израиль. Так вот, брокеры решили, что господин Потанин станет следующим олигархом, которому уже готово место на нарах в «Лефортово» или «Матросской Тишине». Информация о новом уголовном деле была воспринята инвесторами как сигнал для спешного сброса акций, в результате чего курс акций «Норникеля» резко покатился вниз. По некоторым данным, слухи о проблемах Потанина распространяла одна крупная инвесткомпания, которая обзванивала своих клиентов и говорила, что на Потанина есть повестка, и он вызван на допрос, но пока никакого ареста нет. Слухи быстро материализовались в виде короткой публикации в газете «Русский курьер» о том, что Владимир Потанин был допрошен в Генпрокуратуре. Со ссылкой на «некоторые сведения» издание сообщало также, что Владимир Потанин находится в Израиле. После этого началась биржевая паника, сброс ценных бумаг и обвальное падение курса акций «Норникеля». И хотя позже Генеральная прокуратура России опровергла эти выдумки, капитализация «Норильского никеля» упала на 2 миллиарда долларов. По оценкам экспертов, спекулянты заработали на таком нехитром приеме несколько миллионов долларов.
Отдельно хотел бы остановиться на тех людях, которые считаются у нас авторитетными специалистами в области экономики. Это всевозможные доктора наук, получившие дипломы еще в СССР. Сколько раз я наблюдал, как люди смотрят в рот таким вот субъектам на том основании, что он «аж доктор экономических наук» или, на худой конец, кандидат «экономических наук». Так вот, советский экономист, это не специалист в области экономики. Это идеологический работник. Их на пушечный выстрел не допускали до управления даже мало-мальски значимым объектом. Им не доверяли управлять даже курятником. Реально экономикой занимались хозяйственники (на местах), а в масштабе все страны планировал Госплан, где все важнейшие расчеты делали математики, а не экономисты. «Экономисты» в это время писали стопы бумаги, доказывая неизбежность победы социалистической экономики над «загнивающим капитализмом», и не имели ни малейшего представления о том, как на самом деле организована и работает экономическая система страны. Кстати, таким вот «экономистом» был Гайдар, точно таким же «экономистом» был и есть Явлинский. Вдумайтесь, ведь это же надо на полном серьезе предлагать на всеобщее обозрение программу «500 дней»! Господи, да за такой срок проблематично многоэтажный дом сдать, а Явлинский с видом эксперта на всех углах рассказывал, как меньше чем за полтора года (!) будет произведена коренная перестройка огромного СССР, который превратится в мощную капиталистическую страну. Вот так, за 500 дней! И это о стране, в которой проживало почти 300 миллионов человек, и которая уже стараниями «перестройщиков» глубоко погрязла в массе всевозможнейших проблем. Допустим, Явлинский просто морочил людям голову, но каков народ! Ведь на дешевые байки Явлинского купились многие умные и расчетливые в обычной жизни люди.
Что вы скажете о человеке, предлагающем уникальную методику изучения китайского языка всего за 1 день? Я думаю, такому шарлатану плюнули бы в лицо. А предложения «либеральных экономистов» - это шарлатанство похлеще.
Поэтому, смело плюньте на витиеватые разговоры экономистов - владелец торговый палатки знает о реальной экономике значительно больше. Ведь в его расчетах фигурирует не абстрактные понятия, а предельно конкретная «крыша», сонм взяточников чиновников и прочие персонажи, о которых в учебниках не пишут."

Знаете Посторонний чем мне нравиться Кара-Мурза - он за последние 20 лет досконально изучил все антисоветские уловки и нашёл целый спектр аргументов для совершенно открытых и понятных ответов на них.

Gena · 10.05.2011, 19:34

Строили новые современные предприятия и города, делали прорывные открытия в науке, учили и лечили отнюдь не выпускники МГИМО.

Alex7 · 12.05.2011, 21:11

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

Гостепетровичи совершенно забыли о нынешней действительности, когда ребёнок из неимущей семьи никуда не может поступить, будь семи пядей во лбу.

В советские времена таланты специально выискивали. Сейчас же создают фабрики по выдвижению посредственностей в звёзды. Что самое плохое и гадкое - возводят в ряд великого и нужного. Разводят шреков вместо доблестных рыцарей.

Зато эти моськи, вякающие на СССР, всякий мелкий мусор из советской действительности копают, копают и копают. Ищут соринку в советском глазу, а бревна в своём дерьмократском никак видеть не хотят.

Ну тогда у нас сейчас неимущих семей гораздо меньше чем было в СССР - потому как сейчас студентов разных ВУЗов (в том числе и платных) намного больше чем в СССР.

Вот такой вот казус по Вашему выходит.

Кстати сейчас поступить в ВУЗ очень просто.

08.05.2011, 12:13	#33
Мамушкин Местный Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 4,924 Репутация: 1950	Среди моих друзей большая часть закончила технические вузы. Некоторые и сейчас работают по специальности. Я закончил педвуз в 1969 году. Когда я поступал в вуз, самые большие конкурсы были в технические вузы. В торговлю поплыли гораздо позже. Особенно в поздние времена Брежнева и при горбатом. Но это можно понять. Уже всё было готово к развалу СССР. __________________ Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Антисоветские опечатки в советских изданиях	Stafford	Общение на разные темы	0	18.01.2011 13:17
Антисоветские мифы	Ихалайнен	Новейшая история России	157	10.01.2011 22:31
Адекватный анализ иудохристианской парадигмы	metafilosof	Новейшая история России	14	24.08.2009 15:21
Мифы: парадные советские и свинские антисоветские	karanir	Преимущества и недостатки СССР	4	19.10.2007 07:13

08.05.2011, 16:50	#37
Алексей Л Местный Регистрация: 06.04.2010 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 3,496 Репутация: 2428	Гость, в Военмех, который я закончил, всегда был конкурс. И в 70-х и в 80-х и в 90-х. И поступить туда было непросто. Так что не надо трепаться, если не знаете.

10.05.2011, 19:34	#39
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Строили новые современные предприятия и города, делали прорывные открытия в науке, учили и лечили отнюдь не выпускники МГИМО.