Иван Александрович

Давайте всё таки не выдавать спекуляции за действительность. Никогда пролетариат не был гегемоном. И я Вам объясню простыми примерами. Государство - это политическая организация экономически господствующего слоя. Общепринято при капиталистическом обществе называть этот слой буржуазией, но в общем виде , это конечно же, владельцы средств производства и их дипломированные лакеи , организующие эксплуатацию подневольного населения.

Соответственно, право - это правила и нормы поведения , выражающие волю и желания , устанавливаемые этим же самым экономически господствующим классом, обязательные для всех , и прежде всего - опять же , для подневольного населения.
Соответственно. гегемоном, т.е. тем, кто диктует свою волю в государстве способен только тот, кто является экономически господствующим классом.

Диктатура пролетариата - это всего лишь демагогическая уловка, сформулированная классиками с целью привлечения внимания к отдельно взятой группе интеллигентов, возомнивших себя теоретическими и практическими благодетелями избавления подневольного населения от эксплуатации.

Но это была не наглая ложь, к которой прибегает всякий раз русская интеллигенция, дабы улучшить своё благосостояние. Это была "святая ложь", которая действительно была направлена на улучшение участи простого народа, изнемогавшего под непосильным гнётом буржуазии и когнатариата. И Ленин, по всей видимости, прекрасно понимал - если не применить эту "сладкую ложь", никакого поворота к лучшему у пролетариата России не будет.

инструктор райкома

Что-то немного охотников потеоретизировать на чрезвычайно важную и интересную тему.
Давайте начнем с того, что диктатура пролетариата, власть рабочего класса, устанавливаемая в результате социалистической революции и имеющая целью построение социализма и переход общества к строительству коммунизма. Эта власть называется пролетарской потому, что руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией, выступающий в союзе с крестьянством и др. демократическими слоями общества. Эта власть называется диктатурой потому, что она, осуществляя самую широкую демократию для трудящихся, использует силу, когда это необходимо, для подавления сопротивления эксплуататорских классов и пресечения деятельности враждебных социализму элементов.
Это, так сказать, классическое определение диктатуры пролетариата, не только обоснованное основоположниками марксизма, но и проверенное практикой первого в мире социалистического государства. И кто бы что не говорил, диктатура пролетариата эту проверку выдержала с честью.

Андрей Алексеевич

Я, по-моему, даже не заикался на эту тему, вы сами пытаетесь себя в чем-то убеждать.
Речь о диктатуре пролетариата. Посмотрите самое первое сообщение темы.

Андрей Алексеевич

Спасибо за вааш подробный ответ, только маленькие добавления.
Вы сказали, что "руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией". Это верно.
Но что касается "проверенное практикой первого в мире социалистического государства. И кто бы что не говорил, диктатура пролетариата эту проверку выдержала с честью", в этом имеются существенные сомнения. Почему?
Действительно до почти конца 20-х годов в немалой степени внедрение азов диктатуры пролетариата уже начинало давать результаты. Самым весомым аргументом является успех первой пятилетки.
Но это еще далеко не полный ответ.
Первое дополнение.Так Конституцией 1918 года был заложен принцип представительского принципа избрания депутатов от трудовых коллективов. К сожалению в 36 году без обоснованного к этому подхода принцип выборности был категорически изменен в пользу всеобщей выборности с допущением участия в выборах в том числе и противников социалистического строя.
Второе дополнение. Было внедрено положение о Рабкрине, позволявшее контролировать абсолютно все сферы жизни страны.
Если с их учетом говорить, что"диктатура пролетариата эту проверку выдержала с честью" все равно будет звучать весьма громко. И причины этому есть.

инструктор райкома

Андрей Алексеевич И что? Как это противоречит моему утверждению о том, что диктатура пролетариата с честью выдержала испытание практикой социалистического строительства в СССР?
Вы прекрасно знаете, что 17 съезд ВКП(б) в 1934 году подвёл итоги 1-й пятилетки, в результате выполнения которой СССР превратился из отсталой аграрной страны в индустриально-колхозную державу; был "...построен фундамент социалистической экономики, разгромлен последний капиталистический класс - кулачество, а основные массы крестьянства - колхозники стали прочной опорой Советской власти в деревне. СССР окончательно укрепился на социалистическом пути" ("КПСС в резолюциях...", 8 изд., т. 5, 1971, с. 129).
Именно этот вывод высшего органа руководящей марксистско-ленинской партии и позволил перейти ко всеобщему избирательному праву. К 1936 году классовых врагов у пролетариата России не было! Да, собственно и противников особых тоже. Недовольные были, но они есть всегда . Не лишать же их за это права избирать и быть избранными.
А здесь какое противоречие? Рабкрин-структура государства диктатуры пролетариата, созданная для проведения финансовых ревизий, проверки эффективности работы бюрократии в различных ведомствах и способствованию внедрению новшеств во всех отраслях. С 1927 года Рабкрину позволялось право принимать решения о наложении дисциплинарных взысканий, а также отстранении и увольнении должностных лиц за бесхозяйственность, бюрократизм и волокиту, о ликвидации излишних подразделений и представительств.
В 1934 году Наркомат РКИ был ликвидирован, а его функции были переданы созданной в том же году Комиссии советского контроля (КСК) при СНК СССР.
Громко-не громко, не важно. Главное-с честью!

Redman_69

Вы идеалист и свои идеи черпаете не из жизни.
Я тоже москвич,но мои предки,пришедшие из Беларуси от банального голода(О,клевета на царизм!),стали основой пролетариата Красной Пресни,и это видимо генетическое.Я ненавижу буржуев физиологически,и окраска православная ничего не меняет.Сначала искали духовности в марксизме,теперь-исихастами заделались.Только одного не делали никогда.Не работали на всю катушку.Только и знали,как обгадить и ...
Может уже хватит?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Андрей Алексеевич

Противоречий особых пока не вижу. Но вопросы навеваете:
1. Почему вдруг территориально-производственныйпринцип стал помехой?
2. Почему РКИ стал помехой в том виде, что создавался. КСК - это иной принцип деятельности. Да и не сразу появилась она. Сначала Рабкрин был объединен с партконтролем. А далее был до последних лет и Комитет народного контроля.
3. 2-я и последующие пятилетки были по своим успехам скромнее.
Кстати, вы знакомы с его положением? http://www.rpw.ru/lib/rabkrin.html

oredej

По моему эта тема интересна только для бывших преподавателей истории КПСС. Выгляните в окно, сегодня никто не только под диктатуру пролетариата не пойдет, но и в однопартийную систему под страхом смерти не захотят вернуться. Результат такого обсуждения может быть только отрицательный, так как отвлекает от реальных проблем, которых миллион. И одна из главных это привлечь молодежь. Ваше обсуждение похоже на "вспомнила бабушка девичьи годы". Никакого отношения к новому российскому социализму это не имеет. Поберегите молодежь, дайте пример решения реальных проблем.

Потребитель

Диктатуру пролетариата подменили "диктатурой от имени пролетариата", что далеко не одно и то же.

Диктатура пролетариата направлена на упразднение всех классов.
Диктатура от имени пролетариата представляет собой систему отбора во власть "нужных" людей (по критериям властвующих), иными словами - формирует новый, особый слой, стоящий над обществом, в том числе и над рабочим классом.

Андрей Алексеевич

Когда вы говорите никто, это бездоказательно. Ну не пойдут и все. Не говорите за других, а тем более от имени тех, кому и предназначена Диктатура пролетариата. А миллион ваших проблем вы намерены решать лишь для себя. Другие по-боку.
А за молодежь и тем более говорить не стоит. У них интересы не стариков. Разумеется я не беру в расчет жаждущих зелий и проводить свой досуг сами догадываетесь где, во всяком случае там работать не нужно..