Сообщение от прикормленный

А какова конечная цель Вашей "борьбы"? Разве не "права, равенство и уважительное отношение к рабочим"?
Или цель-"левое мировоззрение" любой ценой?

Сообщение от Миклуха

В общем и в целом по стране и в мире так получается.Я не говорю,что рабочие не должны бороться за свои права и равенство,наоборот...Но,видите ли,от все этого мы все дальше уходим от левой идеи как таковой

Сообщение от Андрей Алексеевич

Несколько в сторону. Вы не подскажете, какой смысл по вашим ником "прикормленный"?

Сообщение от В. Иванова

А левая идея чем отличается? Почему мы от неё, по Вашему, уходим?
Только тем, что не применяется левая терминалогия? На данном этапе, когда всё запущено и молодое поколение уже привито антисоветской прививкой, сразу идти в лоб нельзя. Они к этому должны сами придти.
И, поверьте, когда рабочие возмущаются, что решение пустяковой проблемы затягивается на месяц, просто из -за нежелания и лени кого то, они говорят, эх нет на них Сталина, за день бы всё сделали. И это они сами говорят. То ли ещё будет.

Сообщение от прикормленный

Никакого отхода от темы!
"Диктатура пролетариата"-ради чего? Ради лучшей жизни рабочих людей. Так? Так.
Если этой жизни можно добиться без "диктатуры", а это, по утверждению "Миклухи" имеет место быть в США, то ради чего он стенает по левому мировоззрению? Получается, что только из-за самого мировоззрения. Вот и весь ответ.
А "прикормленный" потому, что прикормленный. Ничего таинственного.

Сообщение от Андрей Алексеевич

И где же разыскано мое определение пролетариата? Возмите с собой мне неизведанное "мое" определение пролетариата, противоречащее классике. Но и историю знаете неважно. Откуда рождено имя, вовсе не означает его определения. 200 лет тяжело насчитать.

Сообщение от SBK

А кроме наездов ничего не умеете? Чему Вы противоречите? Исходному определению пролетариата? Так чтобы ответить на исходные Ваши вопросы нужно как раз и начинать с определений. У Вас иное? Нет? так диктатура чего? Куда поведёте стаю? В какую диктатуру?

Сообщение от Андрей Алексеевич

Вы говорите, что очень хорошо владеете темой о диктатуре пролетариата. Тогда вы не сможете мне пояснить пассивность ваших рабочих. Что-то здесь не так.

Сообщение от Андрей Алексеевич

Вполне трезвые прозвучавшие Ваши оценки.
Но у меня есть еще вопрос. с подобным отношением рабочих приходится встречаться нередко. И вот на Ваше усмотрение, какой может быть реальная ситуация в размышлениях рабочих, если с ними лицом к лицу примерно на эти темы состоится разговор с такими же рабочими, тоже от станка, уже имеющих опыт именно борьбы за свои рабочие права. Так вот, пойдут ли они на такое? Не исключаю, что к этому разговору возможно подключение коммунистов-ученых, именно непосредственно занимающихся с рабочим движением. В принципе такое возможно.
Или есть какие-то инертностные возражения с их стороны?
Разговор должен быть именно рабочим, по-максимуму свободным от подключения с разговорами на партийные темы. Если кто-то и говорит, что это уход от левизны, то это сущая неправильность. В решении и по таким вопросам подлинная реальная левизна, а не только зов на революции. Маленькое предупреждение в том, что ни какие визитеры за самих рабочих делать нисего не будут. На блюдечке преподносить ни чего готовеньким не преподнесут. Освобождение от натуг необходимо вам, товарищи рабочие, вам и работать. С нашей стороны возможна лишь поддержка и помощь по-существу, которая возможна от таких же рабочих.

Сообщение от Alexsandr1937

Отличается сильно КЗОТ, а колдоговор отличается тем, что сила сторон заключающих договор очень изменилась. Вообще во всём чувствуется диктатура буржуазии. Даже в нашем с Вами общении трудно избежать этой диктатуры. Это стремление употреблять нейтральные безликие слова типа "нормальные условия".
(Норма (лат. norma — дословно «наугольник», переносное значение «правило») — регулирующее правило, указывающее границы своего применения.
Пра́вило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотренно поощрение, а за невыполнение наказание.)
Я бы сказал определённее: приемлемые для рабочего условия труда при диктатуре буржуазии.
(Оппортунизм (франц. opportunisme, от лат. opportunus - удобный, выгодный)[1] теория и практика, противоречащие действительным интересам, толкающие на путь, выгодный для того, кто толкает.[2] Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет интересы жертвы интересам его противников.[3] Оппортунизим появляется вместе с развитием революционного движения рабочего класса во 2-й половине 19 в.)Об оппортунизме говорил я. Я спрашивал как изменилось это понятие с начала ХХ века? Определите. Почему мы не должны бороться за диктатуру пролетариата?

Сообщение от В. Иванова

В следующем абзаце ответ на Ваши вопросы.
Как только вместо дела начинается словоблудие и игра в термины, таких академиков не только гонят, но и окончательно и навсегда дискредитируется левая идея. Ибо подтвердится их мнение о левой идеи, как ничего не имеющей общего с их делом, их правами и проблемами, а только лозунги и теоретические изыскания.
Тащить их в идеологию таким образом - это глупость, а может вредительство.
Это жизнь и практика, но в кабинетах всё видится по иному. Поэтому филосовствуйте дальше без меня.