Иван Александрович

Давайте всё - таки не путать мух с котлетами. Диктатура пролетариата в лице компартии возможна только в том случае, если члены компартии подерживают законные требования рабочего класса. А если в компартии находятся
люди, которым глубоко начхать на рабочий класс, то никакой диктатуры пролетариата нет в стране. Уже во времена правления Хрущёва эта тенденция стала проявляться, а своего пика она достигла при Горбачёве.

Сегодняшняя тенденция такова, что маску добродетеля пролетариата начинает мерять на себя "Единая Россия". Поэтому я совсем не удивлюсь, если через некоторое время "Единая Россия " предложит установить в России новую диктатуру пролетариата, возглавляемую этой партией. Главное ведь для этой партии - отвлечь внимание пролетариата от КПРФ. И судя по всему, "Единой России" это удастся сделать. Особенно , когда сами коммунисты слишком невменяемо относятся к понятию "диктатура пролетариата" .

Андрей Алексеевич

Я с умыслом не вываливаю сразу всю пуьликацию. Это целесообразно для более вдумчивого ее изучения.
Вот и сейчас попытайтесь сопоставить предлагаемую "Сущность социалистического государства" с нечто подобным изложением от руководства КПРФ, если таковое имеется.

инструктор райкома

Иван АлександровичЕдинственное дельное предложение-отделить мух от котлет. Дорогой рабочий, диктатура пролетариата-это форма государственного устройства, характеризующая организацию государственной власти, т.е. систему высших государственных органов.
Данная форма власти была применена на практике революционными рабочими во время Парижской коммуны 1789-1794 годов.
Во главе Парижской коммуны стояли объединённые в коалицию социалисты и анархисты; представители обоих течений считали Парижскую коммуну первым образцом диктатуры пролетариата в истории. Как видите такая форма правления как ДП возможна и без участи коммунистов.
Как и все в этом мире, форма государственного устройства с течением времени меняется. На смену государства в форме диктатуры пролетариата пришло общенародное государство. И дело здесь не в "злой воле" Сталина или Хрущева, и уж тем более не Брежнева или Горбачева. Это объективный процесс исторического развития.


Вы слишком хорошо думаете о "ЕР". Почитайте, хотя бы бегло ее программные документы и попробуйте найти там хоть слабый намек о главенствующей роли рабочего класса в развитии страны. А, впрочем, не теряйте времени зря.
Поверьте на слово, что главным для "ЕР" является дальнейшее развитие капитализма в России, а вовсе не отвлечение пролетариата от КПРФ. Мнение В.И.Ленина по вопросу подобного "отвлечения" содержится в конце каждого моего сообщения и, для полноты восприятия, выделено красным цветом.
Похоже, что состояние умов сторонников КПРФ настоятельно требует создания марксистских кружков и организации системы политического просвещения.

Андрей Алексеевич

Вы не знаете истории, заявляя подобное. Диктатру пролетариата начали вымарывать еще с середины 20-х годов.
Другое дело, но вы и этого похоже не ведаете, диктатура пролетариата была изъята из программы КПСС. На каком съезде? Даже Сталин не посмел об этом подумать.
Это ваша фантазия, взятая из неведомых источников.

Займитесь лучше внимательным изучением предлагаемой мною работы.

Иван Александрович

Хочу напомнить Вам , в отличие от романтических ваших измышлений правовые формы власти.

Итак, право - это система норм и правил поведения, выражающая волю экономически господствующего класса в данном обществе. Это право, так сказать, предметное.
Теперь о праве процессуальном, оперативном. Для организации и реализации права, как системы норм, выражающих волю экономически господствующего класса, могут применяться два вида властвования:
1. Диктатура.
2. Демократия.

Диктатура - это форма власти, организатором которой может бить либо отдельное лицо, либо какая - нибудь корпорация.
Это может быть монархия, сатрапия, тирания - для отдельного властителя.
Аристократия, герантократия и т.д. - для определённой группы общества.

Как видите, диктатуры пролетариата не может быть в принципе, потому как пролетариат никогда не является в обществе экономически господствующим классом.

***Демократия - форма власти, при которой каждый гражданин имеет право делегировать как непосредственно, так и опосредствованно своим представителям во власти права .


Как видите, диктатура пролетариата также не подпадает под понятие "демократия".

И поскольку "диктатура пролетариата " - это понятие не правовое, то никаких правовых последствий от существования её не имеется.

*** Что касается понятия "государство" - то это "политическая организация экономически господствующего класса". С правовой точки зрения "общенародное государство" также не имеет никаких юридических перспектив. По той причине, что государство осуществляет волю экономически господствующего класса. Обычно, как это и происходит в реальности, в социалистическом государстве экономически господствующей группой является партноменклатура партии власти.

****В данное время в России посредством партии "Единая Россия" происходит выражение воли экономически господствующей в России партийно - бюрократической прослойки.
Никаких намёков на "диктатуру пролетариата" в данное время - нет.

Иван Александрович

Я по специальности - правовед. И не занимаюсь измышлениями невменяемых интеллигентов.
Что это за фортель такой - " диктатура пролетариата изъята из Программы КПСС"?
Если такая вещь как "диктатура пролетариата" может изыматься кем - то, то кем - то она может и вводиться. Именно таким образом поступили Маркс и Ленин, введя в понятийный оборот понятие "диктатура пролетариата".
Поэтому, прежде чем кого - то учить, постарайтесь постигнуть смысл так называемых "безобъектных" понятий.

инструктор райкома

Иван Александрович

А какой класс стал господствующим в России после октября 1917 года?


Да, уж это точно. "Диктатура" потому и "диктатура", что "не подпадает под понятие". В противном случае она называлась бы "демократией"
В данное время посредством партии "ЕР" происходит выражение воли и защита интересов капиталистов.

Ни в данное время, ни в какое другое, пока у власти "министры-капиталисты" никаких намеков на ДП нет и быть не может по определению.

Андрей Алексеевич

Чтобы лишний раз не препираться, предлагаю вам самому заглянуть в Программы КПСС, действовавшие до и после ХХ съезда. Тогда и сами убедитесь, имеются ли здесь измышления. А вам, как правоведу, проще будет самому сделать соответствующий вывод. Хотя об этом моменте будет упоминаться (пускай не звучит как реклама) в излагаемой мною статье.

Потребитель

Сложилась уникальная, своеобразная система: вся собственность принадлежала государству. Следовательно, кто владел государством, тот владел и всем достоянием страны и мог устанавливать правила игры для остальных.
Назовите их бюрократией или партгосноменклатурой - суть не меняется.

Своеобразие системы заключалось в том, что принадлежность к господствующему классу выражалось только во власти как таковой, т.е. в обладании любым(!) руководящим постом. Других форм господства (капитал, собственность на средства производства) не существовало. Отсюда вытекает, что свое господство нельзя было передать по наследству.

Потому-то господствующий класс и пошел на слом системы, уничтожение советского государства. Теперь у них и капиталы, и собственность. Хватит и детишкам, и внучатам. Так, во всяком случае, эта сволочь планирует будущее. Но страхуется - вывозит наворованное за границу.

А что же народ? А для народа, по большому-то счету, мало что изменилось: в СССР он был отчужден от власти (и, следовательно, от собственности), сейчас он отчужден от собственности (и, следовательно, от власти). Как говорится, что лбом об пень, что пнём об лоб.

Вот КПРФ якобы "за народ". Но что видит человек, из любопытства заглянувший в КПРФ? Да всё то же: рядовой коммунист от партийной власти отчужден. Интерес сразу гаснет...

Посторонний

Любезный инструктор!
Парижская коммуна существовала с 18 марта по 28 мая 1871 года!