Иван Александрович

Вы глубоко заблуждаетесь в значении термина "автотрофный".

Автотрофный коммунизм - это и есть, по выражению В.И. Ленина высшая форма коммунизма без партий и партийной пены, живущей за счёт других людей. Формулировка этой формы коммунизма звучит так "Ассоциация равных и свободных производителей". А не Ассоциация равных и свободных потребителей" . Или "Ассоциация равных и свободных производителей и их партийной номенклатуры".

Ибо согласно моей концепции всякий кандидат поруководить, прежде чем это сделать, обязан будет проходить испытание на проверку деловых, интеллектуальных и нравственных качеств. Причём испытание это будет продолжаться не менее 20 лет, чтобы за это время кандидат смог вытравить в своей душе любые признаки иждивенчества.
Это будет система, контролируемая на всех участках прохождения дистанции , сопоставимая с системой отбора космонавтов. Чтобы не одна случайная падаль больше никогда не смогла неправедным путём проникнуть в руководство страны и уже изнутри, как крыса, подточить моральные устои честных, равных и свободных производителей.

Миклуха

Согласен с вами,Иван Александрович,что партия нужна лишь на начальном этапе.Но некоторых специалистов и уникумов от интеллигенции нужно освободить от вашей экзекуции карьерной лесницы- "от колхоза до высшего управленца".Эта процедура должна быть только для чиновников-управленцев.Хотя....Если принять "правильные" законы,деятельность тех самых чиновников сводится к минимуму и коррупция сходит на нет.Остается просто следить,чтоб туповатые и психически нездоровые не пролезли в управленцы

VIK HOM

Глубокоуважаемый Иван Александрович. Не судите строго но это наша общая беда и мы все ищем пути преодоления повторов трагедий развалов государств, предательства интересов народа руководством как наиболее слабым звеном в системе контроля деятельности и высшим звеном управления обществом.

Авто - имеет значение САМ в гр яз
ТРОФИКА - ПИТАНИЕ гр яз
То есть смысл - самопитающийся. Коммунизм - наука об обществе в его высшей форме развития.
Следовательно НАУКА о самопитающимся обществе в его высшей форме развития. Как то так. Но на мой взгляд лучше и достойнее звучит как наука о саморазвивающимся обществе в его высшей
форме развития. Это к примеру.

У Ленина я такого определения не читал. Если Вас не затруднит не укажите ли источник.

Кпримеру об управлении обществом могу привести пример рассмотрения такой логики.
Нужна ли нам какая либо власть в нашем личном доме. Ответ - в моей семье я все вопросы могу решить сам. Однако для нескольких таких семей могут возникнуть наиболее общие вопросы которые необходимо решать для всех сразу или всем одновременно. В этих случаях общественное решение законно избирает делегата которому поручается решение такого или таких вопросов. Естественно предусматривается и форма отчётность о проделанной работе и выполненной функции поручения, которое по большому счету может быть оплачена.
Несколько таких форм могут объединяться и выдвигать одного курирующего как руководителя или организатора в комлексе для всех подобных вопросов. Так порождаются руководители и их должности.

Здесь при выборе лица которому поручается решение вопроса от имени общества подспудно придаются какие то внутренне утверждаемые
нашим сознанием возможности использование которых должно по нашему мнению позволить кандидату решить этот или эти вопросы.
Таким образом мы допускаем к решению своих вопросов сопричастного к нашему вопросу субъекта которы по нашему мнению способен и готов эту работу выполнить. Но ведь он может и отказаться, однако если по нашему мнению другого кандидата для решения этого вопроса у нас нет мы постараемся его уговорить.
Ещё раз обращаю внимание на то что кандидат должен быть причастен к решанию нашего вопроса то есть связан с нашими вопросами так же как и мы сами.

Посмотрим на партийных бонзов. Они ведут профессиональную деятельность исходя из своей заинтересованности, но избираются нами же, по рекомендации Партактива, или наиболее старого коммуниста, или решением партбюро. Форм избрания множество, как и кандидатов, но идет предварительный отбор по каким то параметрам подходящим с точки зрения организацции на избираемую должность. Нам остаётся лишь утвердить или отказать в доверии.
Имеется форма предварительной рекомендации множества кандидатов с последующим рассмотрением их опять же кем либо и одобрямсом коллективно.

Но после избрания на более высокие должности избранному дается картбланш на все самостоятельные действия, не противоречащие инструкциям или Уставам или Закону. Таким образомлпределенный период времени избранное лицо остаётся вне контроля общества.
Бывает что параллельно избирается заместитель такого лица.
Если помните У Ельцина был зам которого он нейтрализовал простым отстранением от власти. Вот пример недопустимого действия. Он назначен одновременно и его отстранение должно быть определено обществом коллегиально, а не единолично. Канцлер и вице канцлер, Президент и вице президент Председатель и зам председателя, Секретарь и зам секретаря. Все подобные должности должны иметь полный и самостоятельный характер деятельности, но также и полный и самостоятельный отчет о ней.

Вы проедлагаете высочайший отбор кандидата с испытательным сроком в двадцать лет. Но Горбачёв был таким кандидатом и явился изменником потому что скрывал своё истинное лицо.

Здесь можно привести высказывание Ф Энгельса опубликованное во введении К работе К Маркса "Классовая борьба во Франции 1848 по 1850 год" -" Мы отнюдь не разделяли иллюзий вульгарной демократии... Она расчитывала на скорую и окончательную победу народа над тиранами, мы же - на продожительную борьбу после уничтожения тиранов, между таившимися в этом самом народе противоположными элементами."

То есть борьба после победы продолжается, а Ленин писал что она ещё и значительно обостряется.

Здесь уместно напомнить что кандидат не может сам вытравить
в своей душе любые признаки иждивенчества.

Ему в этом необходжимо помогать и контролировать степень и силу воздействия, а также полное искоренение этих признаков.

Далее Вы пишите -

Это будет система, контролируемая на всех участках прохождения дистанции , сопоставимая с системой отбора космонавтов. Чтобы не одна случайная падаль больше никогда не смогла неправедным путём проникнуть в руководство страны и уже изнутри, как крыса, подточить моральные устои честных, равных и свободных производителей.

Можно согласиться по сути с данным высказыванием, а конкретные методы воздействия и контроля должны совершенствоваться.
Но ясно толко одно - КОНТРОЛЬ НЕОБХОДИМ повсеместно вдоль и паоперек и помочь в этом дожны сами члены партий , организаций и учреждений перед лицом которых кандидат мелькает во всей своей НАГОТЕ.
И контрольнельзя перепоручать нижестоящим звеньям и помошникам. Это прямая обязанность лично руководителей и их замов, котрые должны посвящать в них свои коллективные органы контроля то есть партбюро, Советы при руководстве и т д.

VIK HOM

В догонку к вашему N 405

Вопрос о собственности при социализме может идти только о социалистической собственности так равно и о социалистической демократии, а не о буржуазной, в рамках которой вопрос о крупной собственности должен быть решен раз и навсегда - НИКАКОЙ КРУПНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ !!!

ЭТО следует из принципов СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ при которой все интересы каждого человека должны соблюдаться НЕУКОСНИТЕЛЬНО всеми структурами власти.

VIK HOM

Иван Александрович

Отвечаю.
Выявлять негативные явления и искать способы и механизмы недопущения таких явлений - это не одно и тоже.
Итак, какие механизмы должны быть в обществе, но которых сейчас нет:

1.Вместо традиционной нынешней системы выборов должен быть механизм, используемый природой. Сейчас у нас трёхзвенное строение - общество, ядро общества - партия, ядро партии - партноменклатура из интеллигентов.
А нужно - общество и ядро общества, состоящее из людей, которые прошли соответствующие трудовые, нравственные и интеллектуальные испытания. Такое устройство общества мы наблюдаем у человеческих племён, находящихся на условиях первобытного коммунизма.
Такое же устройство должно быть и в "Ассоциации равных и свободных производителей". Которые проойдя испытания, зарекомендовали в обществе себя и это общество имеет к ним искреннее доверие. И теперь у этих людей, у ядра общества есть выбор - либо самому становиться на руководящие места, либо по согласованию с другими членами "ядра" нанимать из среды тех, кто ещё не прошёл испытаний, руководителей , которые имеют ограниченные полномочия и вся их деятельность находится под контролем " людей ядра". Вот такой механизм будет реализован при автотрофном коммунизме.
2. Никаких иных политических сил, кроме " достигнутого испытаниями авторитета людей из "ядра", не должно быть в обществе равных и свободных производителей.
Что касается малоимущих, то эта проблема решается путём научного обоснования достойного заработка честно трудящимся членам общества (методика, кого считать честными и какие коэффициенты размеров оплаты труда должны быть, читать здесь:http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182

Поэтому, малоимущим может быть в обществе только тот, кто либо не желает работать на "честной работе", либо желает организовать своё дело, которое может быть рискованным.

3. Вся политическая власть в обществе может принадлежать только "ядру", т.е. людям, которые испытав многие страдания, прошли соответствующие испытания. Причём испытания эти во временном отношении растянуты примерно на 20 лет, что позволяет любому из них в процессе испытаний практически избавиться от всех корыстолюбивых и иных порочных устремлений. Иными словами, вся сознательная жизнь этих людей будет объективно общественно - полезной (весь перечень испытаний, которые должен пройти кандидат на получение статуса полноценного гражданина и "члена ядра", прилагается здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693


4. Механизм научно - обоснованного формирования размера заработка честно работающим людям описан , опять таки, здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182


5. Продолжительность такой формы общества как "автотрофный коммунизм" , является целостно - органичной, т.е. наиболее естественной для существования и продолжения человеческого рода и концентрации человеческих усилий для возможности экспансии людей на другие планеты Солнечной системы, либо вообще - на другие системы Вселенной.


****И ещё раз Вам говорю - прежде чем задавать вопросы, постарайтесь внимательно читать уже написанное - я не механическая машинка, чтобы каждому давать советы. Как говорится :"Ищущий, да обрящет".

Makedonsky1977

Вы всерьёз так полагаете? Тогда мне Вас жаль. У нас сейчас общество деструктуировано. Руководство страной полностью оторвано от народа и интересов государства. О какой тогда структуре идёт речь? Народ сам по себе (причём он только сейчас начинает объединяться на базе КПРФ), олигархи и ворьё - партноменклатура (но не интеллигенция) - сами по себе, государство само по себе и уже начинает терять внешние облики (разумею границы).
Если бы имела место приведённая Вами структура общества, то мы бы жили в СССР и бед бы не знали. Сидели бы не здесь, а в театре, скажем, или на интересной лекции или в гости пошли бы друг к другу пообщаться на разные темы

Иван Александрович

Вы мне скажите в таком случае - что из себя может представлять управленец, если он не знает жизни? И почему такой человек должен иметь право руководить людьми, которые смогли пройти или проходят такие испытания.

И почему паразитирующий человек должен жить за счёт других?
Не хочется проходить испытания, никто неволить никого не заставит. Но если человек прошёл такие испытания, то именно такому человеку общество по праву его испытанной полноценности может и доверять.

Если тот же Медведев или Путин увильнули от службы в армии, то какое моральное право может быть у этих тварей управлять людьми, которые не по книжкам, а на собственном горбу смогли испытать реальные трудности. И почему одни должны нести бремя долга, а другие в это время долбить невест тех, кто служит?

Вот в Украине приняли хороший закон - кто не служил в армии, тот не имеет права поступать на государственную службу. Вот и все дела. Правом давать законы другим могут быть люди, которые испытали трудности жизни. А маменькины сынки пусть у груди своей мамки отираются. А не занимают посты президентов и премеров...

mark

Уважаемый Иван Александрович, Хрущёва и Брежнева никто не обвинит в уклонении от службы в армии, да и опыта им было не занимать. Опять же, к моменту своего назначения на высшую должность, как Вы и советуете, успели себя зарекомендовать, и общество к ним испытывало доверие. Результаты их работы - ну, как вам сказать... А вот, скажем, Лаврентий Берия к моменту своего назначения (пардон, избрания) главой Грузии был куда как моложе, однако успел за восемь лет превратить отсталую окраину в процветающую республику. Да и в дальнейшем со всеми поручаемыми ему делами справлялся. Всё-таки опыт - это не количество прожитых лет, а количество сделанных выводов, а умение их делать - это уже сочетание способностей и образования. Можно, конечно, сказать, что я привёл единичные примеры, но мне не хотелось бы дальнейших экспериментов, описанных в басне "Квартет". Полагаю, что основой должен стать всё-таки научный подход к подбору и подготовке кадров. Методики наверняка уже есть, совершенствовать их - задача науки, а задача общества - организоваться так, чтобы этот принцип кадровой политики стал незыблемым. Почему-то от водителя автобуса требуются и навыки, и определённые физико-психологические способности (как же, от него жизнь десятков человек зависит), а от главы государства...

cvthnm

Интересно,а народ может жить без диктатуры чьей ли либо?Или народ необходимо постоянно палкой погонять.