Борис Кирпиченко

Когда высказывания Авторитетов подкрепляются доказательствами законов природы, это то нечто. которое можно плюсовать к собственному интеллекту.
Что касается "3. Эти рассуждения мне не понятны", то уже в который раз я предлагаю на нашем форуме сформировать словарь, (википедической структуры, если хотите), чтобы мы все одинаково понимали применяемую терминологию. К примеру: ИНТЕЛЛЕКТ - это сумма знаний. МЫШЛЕНИЕ - это психический процесс логической переработки информации органов восприятия среды обитания и информации собственного "блока памяти". МЫШЛЕНИЕ - источник ИНТЕЛЛЕКТА. Разделить ИХ нельзя.

cherry

1. Не понял.
Про что это ?
Какие доказательства "законов природы "?
ТН "законы природы" - только в нашей голове и учебниках ( и то сугубо приблизительные, ограниченные, неполные).
В приоде нет законов ( они ей просто не писаны: она вообще плевать на них хотела, учебники наши не читает и лекции в высших бурсах не слушает) .

2. Ну, так и составьте такой словарь. Если не лень спорить о словах.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

Если Маркс сказал что-то по своему интеллектуальному опыту, то это еще не закон. Ему так показалось. Вот "про что это". Хотя там много жизненно правильного, что потом подпадет под обоснование законами природы.

Все явления в природе происходят потому-то и потому.. И это законы природы. Природе писания этих законом ни к чему, это верно. Только нам без знаний этих законов плохо и настолько, что скоро "перерубим сук, на котором сидим" и отправимся в небытие. Это у нас называется нашей глупостью. А что такое УМНЫЙ ?

Считаете ли Вы необходимым такой словарь, будете ли участвовать в его составлении ?
Спасибо.

В ИЛЬИН

Борис! Развитие любое начинается с понимания цели и сходя из задачи, которую формирует специалист. В промышленности это руководитель -практикили научный вывод, если такая задача была поставлена. Наша власть в составе артистов, финансистов и юристов такие задачи не ставит поскольку лишена специальных понятий и знаний, апо сему и жить при них мы будем как и сейчас в дерме. Нужны новые кадры и подходы которые были в СССР. Тогда и промышленность воспрянет и олигархи переведутся с награбленным у страны капиталом. Иного нет и быть не может чему и учит нас практика жизни и партийной борьбы пролетариата и полупролетарских масс.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

1. Простите, но откуда это следует ?
2. Вот именно: законы нужны нам.
Мы ищем в прирдных явлениях какие-то жизненно важыне длянас повторяемости, причинно-следственные связи , обзываем сие законами и навязываем ту хрень природе.

Хотя на самом деле эти законы ( правила) - в основном только в наших мозгах.
И , строго говоря, с какой-то достоверностью пригодны лишь для достаточно редких случаев нашей жизни.

И тем не менее, удивляемся: ну почему в природе всё вроде бы по закону, а на самом деле - бардак?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

Солнце светит, потому что на его поверхности, и не только, происходят соответствующие ядерные реакции. Это закон. Вот "откуда это следует". В биосреде СВЕТ единственная среда для фотосинтеза, отчего все деревья зеленые. Это закон. Земля летит по своей траетории, астероид летит по своей траектории. Это закон. Траектории движения планет по своим законам меняются, причем так, что могут пересекаться, а планеты сталкиваться. Это тоже происходит по законам. Если астероид столкнется с землей, нам, простите, капут. Это тоже закон. Нам нужны знания не только законов перемещения планет, но и как повлиять на траектории. чтобы исключит апокалипсис. Эти знания нам необходимы для успешного выживания. "Следует это" от эволюционной способности человека к развитию собственных возможностей к познанию этих законов. Если мы в своей жизнедеятельности будем действовать не в согласии с законами природы, мы "перерубим сук, на котором сидим".


Беспорядок в жизни человека там, где ОН действует согласно решений своего недоразвитого мышления. (Недоразвитого в познаниях законов природы). Например. Вам захотелось иметь яхту полутора миллиардной стоимости, да еще с ПРО и в сопровождении подводной лодки. Мало того, пока Вы собирали деньги Вы "пустили по миру" тысячи людей, так еще эти транспортные средства в прямом смысле уничтожают среду обитания в процессе работы. А по сути они не нужны Вам...

cherry

Да нет, Борис, это - не закон ,а просто - констатация факта. И не более того.
Нет такого закона, чтобы Солнце светило, в нём шли ядерные реакции и всё такое...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да нет, Борис, это - не закон ,а просто - констатация факта. И не более того.
Нет такого закона, чтобы Солнце светило, в нём шли ядерные реакции и всё такое...
Равно как и остальные Ваши примеры.
Это, если и наличествуют какие-то "законы" и прочие знания , то только для нас, живых и мыслящих: не прыгай с 6-го этажа - бо-бо , не плюй в колодец , не руби сук ..., как Вы совершенно верно пишете.
Но в Природе-то "законов" нет.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это всё верно, только вот "законы" , даже если их приписать Природе, тут при чём?
Разве движение планет или ядерные реакци в недрах Солнца запрещают строить себе яхты хоть за триллион ?
Или вообще уничтожить хоть всё человечество?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Простите. Но где вы сегодня обнаруживаете организованный рабочий класс на просторах Россиянии. Это дезорганизованные серы массы безыдейных сущностей и не более того, поскольку не охвачены не профсоюзными лидерами, ни партийными принципами,ни самоорганизацией по большому счету. Такие образования называются пролетарским сбродом.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!