Иван Александрович

Это Вы мне говорите?

Я знаю о чём я говорю. Потому что то, о чём я говорю, является наиболее близким к истине, чем всякое иное суждение.

Посторонний

Господа!
Похоже вы оба уже утомились от спора.
Предлагаю немного сместить акцент спора в будущее.
Ничего, если я кратко резюмирую спор?
Итак:
1. Пролетариат никогда не имел власти
2. Любой класс или социальная группа, отчуждённая от средств производства, точнее, не имеющая возможность приватизировать добавочную стоимость, не в состоянии организовать диктатуру

Надеюсь вы согласитесь со мной, что в самое ближайшее время нашу страну ожидает диктатура?
Я считаю, что это будет национал-социалистическая диктатура.
Хотелось бы узнать мнение обоих

Андрей Алексеевич

Вы вновь излагаетесь в качестве правоведа, а не коммуниста. Потому и 55 томов для вас - выдумки. Странно. Но КПРФ так не заявляло вроде бы. И откуда такие познания?
О диктатурах ЧК, НКВД известно лишь "мемориалу" и, возможно, демократической братии.
Ну а о диктатуре отдельных пролетариев я сроду не имел ни малейшего представления. Вы будете первооткрывателем.
А что касается вашей терминологии "выдумал", то как правовед подбирайте иные выражения, далекие от примененного. Иначе вы просто недостойны в правоведах числиться.

Иван Александрович

Что за манера невменяемых русских интеллигентов брать на себя роль судьи, а?
Мы в этой теме рассматриваем не прогрессивную деятельность мою. А сущностные стороны явления, которое называется "диктатурой пролетариата". И если у Вас нет никаких аргументов в пользу того, что "диктатура пролетариата" когда - либо существовала, то не надо лишних слов.

А если Вы не понимаете многих вещей, то лучше вообще не соваться в вещи, о которых не имеете никакого представления.

А то развелось "учОных", хоть пруд пруди.

Кто Вам дал право судить мою непререкаемую аргументацию?

*** А это - настоящая правда : О том, что ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ могут возглавить борьбу за изгнание поработителя с ЗЕМЛИ РУССКОЙ (советской), ни у кого сомнения быть не должно. Разумеется, речь идёт об истинных коммунистах, а не о «членах партии». События конца ХХ – начала ХХІ века убедительно свидетельствуют о том, что «коммунист» и «член коммунистической партии» - далеко не одно и то же. Ведь, не окажись среди членов КПСС (Коммунистической Партии Советского Союза) лже-коммунистов, никакой реставрации капитализма в СССР не произошло бы. В.И. Ленин предупреждал: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать» (В.И.Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», 1920).


___ Так какой вы, нафик, коммунист, если неспособны различать уловки от реалий?


***К Вашему сведению, любой политик, зная наперёд, что "политика - это искусство невозможного", прибегает к демагогическим уловкам. Даже сейчас. Возьмём последний случай создания Путиным "народного фронта". Это и есть, по сути, демагогическая уловка, только делается она для усиления \пошатнувшихся позиций "Единой России".

Цитировать:
В своем заявлении Путин по сути имел ввиду, что различные политические силы (даже националисты) должны объединяться в его "фронт". Любопытно, что писатель-сатирик Виктор Шендерович имеет схожее мнение, вот только считает, что все объединятся не за эту власть, а против неё. "Народный фронт возникает как противовес власти, которую часть народа... не считает своей властью. Считает оккупационной властью, как в случае с Гитлером - или просто антинародной, как в случае с польскими коммунистами, с военным положением. Тут - понятно. Тут - можно спорить дальше внутри этого, но тут понятна логика. Когда Народный фронт создает глава правительства - это обознатушки; это наперстки. Такого не бывает. Просто логически не бывает. Потому что у главы правительства - все инструменты в руках для того, чтобы осуществлять некоторую политику "народную". Создавать Фронт ему необходимости нет, - но никто его за язык не тянул: значит, хочет фронт; и получит, наверное, фронт", - прокомментировал ситуацию Шендерович в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Владимир Ульянов

Диктатура пролетариата как способ насилия господствующего класса в современных условиях еще не созрел политически. Профсоюзы имеют устойчивую тенденцию к соглашательству с властью,а из радикалов только близорукие национал патриоты. Да и нет в обществе явных предпосылок ревситуации. Нет консолидированной силы сломить диктатуру буржуазии. Народ дезориентирован потребительством, поэтому диктатуру большинства вряд ли поддержат.

Андрей Алексеевич

Вы лишний раз своим повествованием подтверждаете тактику КПРФ: надо добиваться своего через сплошное лавирование и политиканских изощрений. Народ непричем, пускай сидит и ждет, чего мы делать будем. А поддержка нам нужна лишь одна: голосуй или проиграешь. Кстати, аналогичный стиль и у единоросов, и у ЛДПР, дА, пожалуй, и у абсолютного больбшинства так сказать "партий". И чем здесь КПРФ прогрессивней.
В этом продолжении и ваши усилия по отстранению диктатуры пролетариата. Какими угодно методами ее не допустить. Опять же история вас не учит. А век назад всякие эссеры и меньшевики поддерживали разве идею диктатуры пролетариата. Так чем вы в этом плане лучше их? Потому и довериЕ к КПРФ БУДЕТ ВЕКАМИ СОБИРАТЬСЯ., а также разбазариваться. Поддержка-то, опять повторяюсь, нужна лишь к выборам, не более. Какие тут могут быть разговоры для чуждой нам диктатуры, которую мы способну тождествовать лишь с посягательством на устои...

Андрей Алексеевич

а ПОТОМУ ЛОЖИСЬ И КОНЦЫ ОТДАВАЙ. Так? Ну а что делать, если Владимир Ульянов сегодняшний, не видит иного: профсоюзы для него существуют лишь шмаковской риторики, силу подавай консолидированную, взятую, правда, из небытия. Так что прямой курс на рельсы. А мы сами ничего не могем.

Иван Александрович

Это я отстраняю диктатуру пролетариата? Окститесь, уважаемый!
Так Вы бы сразу сказали , что Вы хотите создать диктатуру пролетариата. Хорошее это дело. Разве что сейчас вряд ли найдёте тех , кто дурнее себя...

Андрей Алексеевич

Таковым высказыванием вы лишний раз подтверждаете, что тема вам претит. Не верите? Перечитайте самого себя.

Андрей Алексеевич

Продолжаю изложение материала о диктатуре пролетариата.
Лишь напомню, что начальные разделы статьи размещались мною:
13.05.2011 - Ленинизм и ревизионизм в основных вопросах теории и практики социализма
14.05.2011 - Сущность социалистического государства.
15.05.2011 - Понятие задачи и исторические границы диктатуры пролетариата.
Сегодняшний раздел именуется как "Организационная форма диктатуры пролетариата".