Иван Александрович

Всё, о чём Вы говорите, заботило меня ещё 20 лет назад. Когда я был юным и не понимал многих очевидных вещей. С тех пор я возмужал и многое увидел. И многое понял. И многое из понятого мною стараюсь передать другим, чтобы они избегали ловушек и капканов. расставляемых нынешней проституированной невменяемой интеллигенцией.

Вместе с тем, могу прямо и откровенно сказать - Слава Богу, не перевелись ещё на Руси глубокомыслящие люди. Которые знают - что и как делать, чтобы в России наступило тысячелетнее царство благополучия. Для этого придётся реализовать на практике особую систему власти, называемую " автотрофным коммунизмом".
Подробности об этой системе власти изложены в трёх взаимодополняющих статьях:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474

*** Гарантией моей правдивости является тот факт, что почти всю свою сознательную жизнь я находился в наиболее передовом отряде пролетариата, будучи металлистом, а конкретно - токарем высшего, 6 разряда. Которому довелось видеть жизнь народа изнутри...

инструктор райкома

штык Слишком скороспелые и легковесные выводы, основанные на поверхностном представлении о марксизме. Не стану утруждать Вас собственными размышлениями, обращусь к "устаревшему" К.Марксу.
"Манифест коммунистической партии":
"... буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, - современных рабочих, пролетариев.
В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т. е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка."
Что здесь устарело?
В том и сила социализма, сила марксистской философии, что не смотря на 20 лет клеветы и гонений она живет в умах и сердцах миллионов россиян и тоскуют они именно по советскому периоду, а не по вашим новоизмышлениям.
Человек, достигший пенсионного возраста продолжает оставаться носителем идей своего класса. Это-азбука. А что касается объединения усилий рабочего класса разных стран в борьбе за свои права, то этот призыв, в условиях глобализации, становится особенно актуальным. Вспомните недавние протесты рабочих в Европе, вызванные кризисом. Вот вам пример координации и объединения усилий! А Вы-"не актуален!"
Так все-таки есть пролетариат, раз хотите его "в кулак" собрать!
Борьба ведется уже 20 лет. Вы маленько припозднились со своим "холодным оружием". А "подстилка, готовая к борьбе" так и останется подстилкой, в отличие от учения К.Маркса, созданного в середине 19 века, но до сих пор отвечающего на самые острые вопросы современности. Нужно только читать повнимательнее.

Андрей Алексеевич

Благодарю инструктора райкома за его помощь в период моего временного молчания. Спасибо!
Я же дабоавлю к непониманию штыка о его недопонимания о классовости:

То, что всякое государство носит классовый характер, — это азбука марксизма, и на это В.И.Ленин обращал внимание можно сказать постоянно. В статье «Мелкобуржуазная позиция в вопросе о разрухе» В.И.Ленин пишет: «В вопросе о государстве отличать в первую голову, какому классу «государство» служит, какого класса интересы оно проводит» . А в книге «Государство и революция» подчеркивается, что «по Марксу, государство есть орган классового господства» . В статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В.И.Ленин ставит вопрос: «А что такое государство?» и отвечает: «Это организация господствующего класса» . Эту же мысль В.И.Ленин растолковывает в статье «Удержат ли большевики государственную власть?»: «Государство, милые люди, есть понятие классовое. Государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» . В Докладе на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. В.И.Ленин подчеркивает еще категоричнее: «Вопрос стоит так и только так. Либо диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого рода голосованиями, демократией и т.п. буржуазным обманом, которым ослепляют дураков и которым могут теперь козырять и щеголять только люди, насквозь и по всей линии ставшие ренегатами марксизма и ренегатами социализма, — либо диктатура пролетариата». Поэтому вполне логично в подготовленной Лениным Программе РКП(б) было однозначно записано: «В противоположность буржуазной демократии, скрывавшей классовый характер ее государства, Советская власть открыто признает неизбежность классового характера всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с ним всякая государственная власть» . В брошюре «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком» В.И.Ленин классовый характер государства подчеркивает самым решительнейшим образом: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот» .

Иван Александрович

А как же быть с так называемым " общенародным государством"?

Вы лишаете Россию права на такую форму власти?

Андрей Алексеевич

Нет у классиков определения на такую форму государства.
Форма придумана нынешним составом КПРФ без ее научного обоснования.

Иван Александрович

В таком случае - куда в стране, строившей коммунизм, ещё в 1936 году делась диктатура пролетариата? Сталин запретил - введя в Конституцию СССР 1936 года положение о депутатах трудящихся, которые в органах власти выражали волю не только пролетариата, но и всех тех, кто трудился своим трудом?

Может Вы ещё пнёте и Сталина за неприятие им диктатуры пролетариата в период перехода к строительству в СССР социализма?

Alexsandr1937

Сталин и после принятия конституции 1936 года утверждал, что в СССР сохраняется диктатура пролетариата. Поэтому не надо клеветать на Сталина. Сталин вслед за Лениным и Марксом утверждал, что диктатура пролетариата должна существовать до полного коммунизма. После 1936 года диктатура пролетариата укрепилась исключительно благодаря Сталину! Победа в Великой Отечественной войне показала правильность политики коммунистической партии (партии рабочего класса). Антинародная политика КПСС началась с тайного доклада на ХХ съезде КПСС. По сути доклад Хрущёва о культе личности (доклад направленный исключительно против Сталина, вождя рабочего класса, а тем самым и опосредовано против рабочего класса) был предательством не только рабочего класса, но и народов СССР в целом. Чем это закончилось теперь известно - полным крахом СССР.

Диктатура пролетариата в СССР была, иначе не потребовался период с 1960х по 1990е годы для изменения общественного строя в СССР. Если бы диктатуры пролетариата не было, то события 1993 года произошёли бы лет на 30 раньше.

Правильное понимание (на период существования государства) диктатуры пролетариата см. ViLar сообщение #39 в теме "Диктатура пролетариата - основа основ марксизма - ленинизма". (К сожалению не знаю как вставить ссылку).
"... ... При любой власти правят профессионалы, но по законам, защищающим тот или иной класс. Нынешние законы защищают богачей и олигархов : Плоская шкала подоходного налога, социальный налог не более, чем с 400 тыс дохода в год, воровство в особо крупных размерах-домашний арест без конфискации, пенсионная система для чиновников и рабочих разная. Зато пролетариат -полный раб. У работодателя все права. Рабочий день давно 12 часов, если приказывает хозяин. Прохоров вбросил эту тему, 12 часовой день, для того, чтобы Путин пропиарился, дескать не позволю. Договор на 6 тыс, остальное в конверте. Только пикни- выплатят согласно договора. Не понравишься-выгонят без объяснений.В пенсионный фонд НИКТО из работодателей не платит положенное, так же и подоходный. Работник не виноват. Работы нет, все молчат, лишь бы удержаться."

__________________
ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!

VIK HOM

Иван Александрович от 15 05 2011 16 32
«Диктатура пролетариата есть термин научный, определяющий тот класс, который играет при этом роль, и ту особую форму государственной власти, которая называется диктатурой, – именно: власти, опирающейся не на закон, не на выборы, а непосредственно на вооруженную силу той или иной части населения.
В чем состоит смысл и значение диктатуры пролетариата? Именно в сламывании сопротивления капиталистов» (32, 315). Здесь было немало лукавства, ибо смысл и значение диктатуры «пролетариата» в ленинском понимании – не только в сламывании сопротивления капиталистов, но и в сламывании сопротивления всех , не согласных с политикой большевиков...."

Если вы полагаете, что диктатура осуществляется исключительно пролетариатом, то в этом огромная ошибка. Надо понимать что диктатура осуществляется всем арсеналом средств в интересах в интересах правящего слоя общества, а равно пролетарских, полупролетарских масс и всего населения разделяющего и поддерживающего основные идеи социалистической диктатуры, а значит основной массы народонаселения данной страны методами допустимыми при ведении борьбы субъектами с антагонистическими целями.
Ружье само не стреляет им управляют. А следовательно цель определяет сам субъект борьбы исходя из собственного понимания причинно - следственных взаимосвязей духа противоборства и формами одобряемыми формирующейся государственной диктатурой. На этапе самой ломки и перестроения власти многие компоненты изначально слабо дифференцированы, но по мере наступления информации о последствиях борьбу идет либо укрепление в сознании победных мотивов, либо иначе. А из этого возникают и укрепляются чувства поддерживающие далее данные методы и форму прихода власти или иначе в противном случае. Но несмотря ни на что субъекты всегда испытывают огромное возбуждение в ходе которого принять быстро то или иное решение, как правило, мешает либо ограниченность поступающей информации либо агитационно - массовые действия пособников и сторонников всех субъектов ведущейся борьбы, в том числе и социалистической, капиталистической, экономической или глобальной форм противоборства.
Полагаете ли вы что существующая власть не будет оказывать сопротивления при появлении признаков своего падения. Как в этом случае поступят Путин В.В. и Медведев Д.А.?

Ведь борьба слабо организованной массы ведется не на страх, а на совесть!!!

Андрей Алексеевич

Не понимаю проблем в том, что диктатура пролетариата - термин научный. И что?
Это значит, что им нельзя пользоваться? Ни один научный термин не живет самостоятельной жизнью. Будучи внедренным в повседневный обиход он принимает начертания с иными названиями.
Пример. По конституции 1918 г. вы не найдете голого упоминаня о ней. Такая, мол, она и рассякая.
Так ст.1 гласит следующее:
"Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на
местах принадлежит этим Советам."
Вопрос: соответствует ли содержание статьи положениям о диктатуре пролетариата?
А как иначе, если это положение впрямую отвечает на вопрос. Советы - рабочие органы власти рабочих и крестьян. Здесь принимаются решения, отвечающие интересам крестьян и рабочих.
Еще одно упоминание о диктатуре пролетариата имеется в ст.9:
"Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти."
Или ее положения противоречат пониманиям о диктатуре пролетариата?

Можно ли теперь утверждать, что диктатуры пролетариата в нашей стравне не было? Если нельзя, то дайте свою трактовку, что диктатура пролетариата должна, а чего не должна осуществлять? А раз она не то, то что?

VIK HOM

Несмотря на то что Парижская коммуна просуществовала недолги, диктатура как способ наведения порядка силовыми методами в ней был показан на практике. Но вообще диктатура пролетариата предусматривалась В.И.Лениным как необходимая но временная мера при
осуществлении борьбы за власть. При этом обязательным условием было
неспособность верхов удержать власть и желание низов прийти во власть
и самое главное для чего в интересах всего пролетарского и полупролетарского населения и наибеднейшего крестьянства, т е по сути наибольшего количества населения страны. При этом прошу отметить, не было осуществлено свержения царя, он был отстранен от власти буржуазной революцией. То есть пролетарская революция и диктатура пролетариата прошла на крестьянских штыках которые составляли в армии России наибольшее количество солдат. Образованность контингента минимальная. Зато революционного порыва хоть отбавляй, а тут тебе и декреты о Земле и Мире. О чем было еще мечтать простому солдату и труженику.
Но вспомните какие формы противоборства выставила власть.
Она вооружила юнкеров, женские батальоны, и прочие силы то есть сама выбрала формы борьбы и проиграла.
А затем разгул белогвардейщины - это элита и воспитанная часть управления войсками. И они дрались с большевиками, но за ложную цель - за царя, а он то самоупразднился. Поэтому винить большевиков
за отстранение царя глупо и неверно.
Ставить вопрос о том что в 1936 году была диктатура пролетариата тоже ошибочно. Борьбу с врагами революции осуществляли в это время специальные силы нового государственного образования - СССР.
Выбор целей этой борьбы определялся Законодателем - Верховным Советом. Формы осуществления тоже были определены подзаконными актами внутренней службы. Другой вопрос - как соблюдалось это исполнителями. Опять вина руководителей требовали отчетов по количеству, для отчета перед старшими командирами. Поэтому прослойка командного звена и была основным фальсификатором и его инициатором чтобы получить лучшие отчеты - больше выявленных врагов власти. Это прошли и в наши дни уже грамотные люди поступали так же. Значит вопрос не в грамотности а в самосознании исполнителей и наличии возможностей противостоять крючкотворству руководителей. И в этой связи опять возвращаемся к необходимости организации формы контроля за исполнителями законодательства.
То есть как говорил незабвенный учитель Ленинизма главное учет и контроль. Без него ни в одно игольное ушко не проникнешь. Власть должна не только знать о наличии контроля, но и ощущать на себе непосредственно его действенную силу и могущество. Только тогда можно будет быть уверенным в торжестве поставленных целей и их исполнении. А народ будет приветствовать такую форму взаимодействия власти и формировать свое сознание в новых конкретно исторических условиях построения нового общества - пока контролируемого, то есть опекаемого от недопустимых действий чиновников.
Социализм требует грамотных то есть образованных людей, способных решать на современном уровне стоящие перед обществом задачи.
А как решать в условиях Акционерных обществ и компаний которые в своей основе самостоятельны и не подконтрольны государству.
Ведь основная часть промбазы составляет мелкий и средний бизнес загнанный в угол налогами и отсутствием финансовой базы.
Если нефтянные и металлургические гиганты имеют свои дивиденды и направляют их за рубеж точнее не ввозят их на территорию России,
то мелкий и средний бизнес а точнее предприниматель по русски, не имеет таких возможностей , а отсутствие оборотных средств подрывает его развитие. Но этот бизнес живет исключительно за чет средств трудовой деятельности людей нуждающихся в оказании разного рода услуг. Но маленькие зарплаты и пенсии и отсутствие денежной массы на внутреннем рынке порождает коллизию между развитием и застоем. А это организации власти управления которая в последнее время не столько стагнирует сколько нерационально перераспределяется исключительно в интересах крупных компаний.
Но гигантские компании неповоротливы особенно в условиях отсутствия контроля за ценообразованием. И это бичь нашего сегодняшнего дня. Контроль за ценами и за распределением денежныз и материальных средств должен быть девизом политической оппозиции, если они сами не хотят также безнаказно грабить казну как это делает г-н Путин В.В и компания безмозглых министров зачастую сидящих дармоедами на шее у каких либо своих подведомственных предприятий. Посмотрите каков гигантский размер коррупции в МОСКВЕ. Так почему молчит КПРФ о фактах или не знает ничего. Тогда грошьей цена в базарный день и лидеру её.
Вот тут и стоит вопрос о нелегальной работе партии, и скорее всего он отсутствует, поскольку инициатива КПРФ отсутствует. Вот вам и ответ на поставленный вопрос о нелегальной работе партии.