Борис Кирпиченко

А почему Ваша Вера не стала основой развития и не возымела популярности в этом плане? Потому что человек живет в практической жизни не верованиями, а знаниями. Человек даже верующий действует в жизни так, как он понимает то, во что верит. Вера это только лозунги. А человека от роду надо учить понимать, мыслить на каждом своем шагу. На свет Божий он появляется глупым животным и до человека ему очень далеко, если таковым его не поторопятся сделать те, которые его окружают по жизни.

voxverus

Этот принцип реализован в каждой нормальной семье, во взаимоотношениях между родными людьми.
Ваша вера считает, что подобные отношения возможны "в мировом масштабе"?
Это во-первых. А во-вторых, я что-то не припомню, чтобы в Евангелии ставился вопрос о "построении справедливого общества"!
Социальные вопросы являются вторичными. "Дух творит себе формы!"
Очисть свою душу от скверны, и мир переменится!

BEvgeN57

Попробуй очисти...
Скверна - это животный, скотский, звериный, хищнический, бесовский, сатанинский ЭГОИЗМ (который слёгкостью перерастает в ПАРАЗИТИЗМ).

Вы пишите о реализации принципа Божественной справедливости в "каждой нормальной семье". Вот именно, только ЛИШЬ в семье, и к тому же, в нормальной. А уровень ДОБРЫХ взаимоотношений только в семье - это уровень животного, ОБЕЗЬЯНЫ.

Мы ЕЩЁ пока, почти все, недоразвитые до Человека ОБЕЗЬЯНЫ.
От того и все наши БЕЗУМСТВА, ведущие, к нашим же, бедам и страданиям.

НАСТОЯЩИЙ социализм развивает в массах (ЭГОИСТИЧЕСКИХ) людей АЛЬТРУИЗМ.

А ваш капитализм развивает в людях скотство.

Борис Кирпиченко

По моему эгоизм - это психическое заболевание на почве слабоумия. А альтруизм следует понимать существующим и здоровым только в плане интеллектуального общения людей. Именно полная откровенность в общении людей предусматривает контроль поведения, формирование мышления и качеств члена общества. Материальный альтруизм противоестественен, даже вреден в общении людей, за исключением общения с физически неполноценными особями. Думаю так быть должно. Спасибо.

BEvgeN57

Похоже, что так.
Только животные и мы, в этом плане, больше жертвы, чем виновники.
Тело наше так НАСТРОЕНО выживать. А настройки ПРОГРАММ его (изобрели и ) делали не мы – люди, (или, тем более, животные), а тот, про кого я Вам уже писал, т.е. Сатана с сатанистами.
Здесь я плохо Вас понимаю. Уточните, что КОНКРЕТНО Вы имели ввиду?

Ибо, по-моему, если Человек будет, в некоторой степени, жертвовать своим МАТЕРИАЛЬНЫМ благополучием, например, ради (пусть материального же) блага других, то тут чаще бывает польза, нежели вред.
Но всё, ДОЛЖНО БЫТЬ в пределах РАЗУМНОГО, т.е. способствующим успешному выживанию ВСЕХ.

Борис Кирпиченко

У чистых животных всё давно уже отработано. Это наше человеческое
"тело" в жизни не способно ни на что. Тело всегда управляемо его психикой, в составе которой есть мозговые образования с их опытом жизни, (памятью), и командоаппаратом, (программным продуктом). Именно эти "ПРОГРАММЫ" изобретаем мы и в образе животного и в образе человека. Потому нам надо учиться формировать самих себя так, чтобы мы не вредили жизни человека и общества. Именно тогда и исчезнет в нас самих отрицательный воспитатель "сатана". "Сатаны" это мы с Вами в образе плохих воспитателей.


Материальный альтруизм необходим тогда, когда мы оказались неспособными упредить его необходимость. Человеческое мышление для того эволюционно и есть, чтобы, прогнозируя события, не допускать случаев необходимости материального альтруизма. Для того и служит интеллектуальный альтруизм. А если уж волей судеб произошел случай потребности в материальном альтруизме, то эти задачи должно решать общество. В принципе общество и нас должно обеспечивать будучи руководимым ткм же самым альтруизмом. А нам кажется, что всего в жизни сами достигаем. АН! НЕТ! Вне общества мы не жизнеспособны.
P.S. Как видно, не простые эти позиции в понимании.



Это в какой "степени" жертвовать ? Особенно если сам еле жив. Эта задача организации жизнедеятельности общества, а не конкретного человека. "Успешное выживание ВСЕХ" как раз и определяется организацией жизнедеятельности общества, где все эти нюансы должны быть учтены. А если есть нужда в личном альтруизме, значит что-то в организации общества не так, потому что у кого-то есть излишек, а кому-то чего-то не хватает. Спасибо.

BEvgeN57

Вы, наверное, имеете ввиду, то обстоятельство, что наши тела более нежны, т.к. привыкли к искусственным условиям комфорта?
В этом плане, вернее всего, Вы правы.
Но не надо забывать о наличии полудиких племен аборигенов и пигмеев… Тела людей там менее развиты, чем у простого человека нашей цивилизации. Обратите внимание хотя бы на наш и их рост.
Или вспомните о трагедии Лыковых из Хакасии. Семья которых почти вся погибла, заразившись от людей нашей цивилизации обыкновенным (для нас) «простудным» вирусом.

Так что не так уж и прост вопрос: «Какое тело более совершенно»?

Частично это так. Но не совсем… Не все программы созданы САМИМ человеком.

А вот это, не спорю, именно так.
И всё остальное, что Вы пишите, по этому поводу, тоже, вернее всего, так и есть… Сатана внутри нас самих. И он правит поведением каждого из нас.

Правильно! Но только надо уточнить - «не жизнеспособны, в качестве людей». Ибо, были же описания случаев жизни одиноких людей на необитаемых островах. Где эти люди, чаще всего, превращались в одичавших ЖИВОТНЫХ.

Согласен.

М.Т.С.

Уважаемый, Игорь Глаголев! Примите моё православное сочувствие. Я вступила в КПРФ, чтобы доказать Диалектику, как фундамент Коммунизма, но получила ответ: К. Маркс был атеист и мы не можем печатать Вашу статью, где речь идёт о "днях" Творения(именно диалектическое развитие во времени, где "день" означает около 2-х млрд. наших лет, а всего нашей земле около14 млрд. лет). Мне сказали : нет и нет,вожди атеисты и журнал останется атеистическим. Слов не хватает, как это можно назвать. Я ещё раньше писала ,в Патриархат, отстаивала мавзолей и красные звёзды Кремля, там реакция была через день. Здесь наоборот... Придётся писать заявление о выходе из партии.
--------------------
Т.С.

BEvgeN57

Вера ("брать на веру") подразумевает отсутствие ВОЗМОЖНОСТИ знать.
Ибо, чтобы знать нужно испытать, что называется: "На собственной шкуре". Но это не всегда и не всем доступно. Поэтому люди и вынуждены верить или доверять, что называется: "на слово".

Знание же, либо утверждает, либо отвергает то, во что веришь.

Верю в то, что скоро придут времена, когда мы перестанем ВЕРИТЬ, ибо будем ЗНАТЬ.

BEvgeN57

А может попытаться партию ОБРАЗУМИТЬ?
Живём-то уже в 21веке, компьютерами пользуемся, генетику все уже признали и т.д...
Так пора уже ВСЕМ понимать, что ничего само-собой (от "взрыва") не появляется, а нужен для этого некий РАЗ_УМ, т.е. первый ум для появления (жизни) всех остальных умов.

Глуп, в этом плане, атеизм, так же как и его главная цель "удовлетворить БЕСКОНЕЧНО растущие потребности населения планеты".