Громова Светлана

Антон , дело в том что я совершенно точно знаю , перечитай я всех классиков , много жизни уйдет на это , но не примененное знание , так и уйдет вместе с нами в могилу .
А не примененное знание ,это мертвое знание - догма! Оно приводит к распаду общества! Что мы и можем наблюдать!

Игорь Голаев

Я в первый раз это слышу.
Марксизм-Ленинизм - это политическое учение, где экономика поставлена служанкой политики.
Политика связана с духом человека, тогда как экономика связана с плотью человека. Вот почему сегодня торжествует капитализм, потому что капитализм воздействует на плоть человека и использует этот ресурс в получении прибыли. Но это тупиковый путь.
Человек - это существо духовное, и без истинной идеи он подобен животному, думает только о том, что поесть, где жить и во что одеться.

Redman_69

Классиков нужно знать хотя бы для того,чтобы не повторять их ошибок.
Если конечно не считать себя первым измыслившем некую идею.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Игорь Голаев

Столкнувшись с российскими марксистами, молодой Ленин остро увидел слабость теоретической базы, отсутствие собственной мысли, бессмысленное почитание идей апостолов марксизма. Ленин увидел то, что марксизм, как любое учение, если следовать законам диалектики – нуждается в развитие. Уже много лет оно оставалось законсервированным. Ушел из жизни Маркс, Энгельс. Исторически реалии требовали пересмотрения многих практических положений. Люди конспектировали работы социал-демократов, восторгались их мужеством и глубиной мысли, но внутренняя переработка чужого опыта шла очень медленно и робко. Требовался новый виток старых идей, обновление – но сторонников этого не находилось.
Имея от природы аналитический, трезвый ум, Ленин видел многие проблемы современной социал-демократии в отсутствие обновленной марксисткой теоретической базы привязанной к существующей действительности. На это он и направил все свою железную волю. Ленин встал на путь разработки теории.
Прежде всего требовалось дать резкий отпор идеям народничества

Громова Светлана

Игорь , а я еще хочу спросить , а вот если бы Ленин жил в наше время , как он бы действовал на оснований Диалектического и Исторического материализма ? Ленин ведь был человек дела и Теория и практика , шли для него параллельно , или я ошибаюсь?

VIK HOM

"Я в первый раз это слышу.
Марксизм-Ленинизм - это политическое учение, где экономика поставлена служанкой политики."

История указывает на то, что Маркс был практическим адвокатом и в основном защищал слабых бедняков от богатых, откуда и получил основную массу практического материала для своего Капитала, куда вложил огромный научно обоснованный свой анализ переработанного материала. В свою очередь, если мне не изменяет память, В.И Ленин также практиковал в судах, и имея навыки и знания иностранных языков много работал над иностранными источниками информации по взаимоотношениям между рабочими и заводчиками. Благо этол время было временем развития капиталистических отношений, как новая форма
отношений новых технических средств и массы безработных и неопределенных крестьянских масс прибывших и прибывающих в растущие и развивающиеся города. Это была новая жизнь, новые отношения и была очень интересная работа исследователя. Плюс работы Маркса о революции во Франции и тематика становилась неограниченной. Поэтому Ленин и является последователем и исследователем разработок Маркса, имея опыт учебы у Плеханова.
А далее идеи проникли в сердце каждого труженника, но только часть из них оказалась на стороне Ленина. Но годы войны резко повлияли на солдатские массы и матросов как главных носителей притеснений от мордобоя офицеров и
прапоров, мичманов и капитанов судов. Поэтому то время было весьма привлекательно для представителей народных масс требующих для души учения о справедливости и освобождения от рабского положения трудящихся.
Так теория МАРКСА в основе экономическая претерпела своё превращение в теорию революционную по сути и по способу реализации через забастовки, которые жестоко подавлялись властями при поддержке казачества, в вооруженное восстание, как первой и единственной форме народовластия, то есть по сути демократии, а по вооруженной форме - в революцию, то есть быстрой форме смены существовавшей власти. Сегодня подобная форма смены власти возможна исключительно в странах Африки и Юго Восточной Азии.
Осуществить революцию в России или в любой Европейской стране не только невозможно, но и почти невозможно, ибо это приведет к жесточайшей гражданской войне, при наличии сверхсильных видов вооружений, спец средств и войск спец назначения.
Главным препятствием на этом пути будет финансовый капитал, властвующий сейчас на планете и обирающий каждого труженика своими процентами, то есть ростовщичеством, вполне определенной группой носителей иудейской религии, о чём очень хорошо описано в протоколах сионских мудрецов. Наберите в поисковике эти слова и если пожелаете прочитаете сразу 28 протоколов.

Игорь Голаев

Надо понять, а где был бы Ленин, во главе КПРФ или обычный член?

Игорь Голаев

По своей сути Древнегреческая философия от начала возникла, как Материалистическая философия. И Бытие и Сознание являются стержневыми в этой философии.

В Ведическая философия возникшая в долине реки Ганг, которая древнее Древнегреческой философии, стержневыми понятиями являются Брахман и Атман,
Брахман связан с Бытием, а Атман с Сознанием.
Брахман - это священное слово, которым сотворен мир.
Атман - это дух человека, соединенный с Божественной сущностью. Это и является Сознанием.

В ведической философии на первое место ставится Атман, поэтому она является идеалистической философией.
В Древнегреческой философии на первое место ставится Бытие, поэтому она является материалистической философией.

На самом деле эти две философии дополняют друг друга, хотя по своей сути они противоположны.

Марксиско - Ленинское учение нельзя правильно понять, если не вникать в основы философии.
Бытие и Сознание должны быть и сегодня на первом месте, и эти истины нужно учитывать, чтобы выбрать правильно политический курс.

Андрей Алексеевич

С Марксиско - Ленинским учением надо работать, а не знакомиться через кого-то.
Говорить, что "Бытие и Сознание должны быть и сегодня на первом месте, и эти истины нужно учитывать, чтобы выбрать правильно политический курс", верно так же, как и без стопарика трезвым не будешь.

Redman_69

Атман и Брахман разделяются только вербально.
Основа индуизма простая истина:Тат твам аси,этот Брахман-Атман.
Понять это конечно мы не можем,сама ментальность другая.Но уже в Ведах заложен корень сомнения.
Автор наверное думает,что индийская философия это санкхья,а греческую мысль,впихивает в Левкиппа.
Да,схемы конечно упрощают жизнь,только мудрость в них не помещается.
Ленина вообще никто философом не считает(окромя Альтюссера),его онтология не известна.В отличие от практики.

__________________
Борюсь,следовательно существую