Игорь Голаев

Учение материализма и строится на Бытие и Сознании.
Без Сознания невозможно строить коммунизм.
Без Сознания человек является бездуховным существом.
Общественное сознание является высший формой материи. Общественное сознание и есть коммунизм.
Но путь к этому сознанию лежит через Бытие.

Бытие и Сознание - это маяки в учении диалектического и исторического материализма.

Игорь Голаев

Понятие Брахмана и Атмана соответствует понятию Бытие и Сознание.
Сознание не может быть без Бытия. Поэтому Бытие и Сознание едины, так же как и Брахман и Атман.

qgex

Автор этой темы никогда не брал в руки научную философию, не имеет никакого представления о том, какие знания и о чем в ней представлены, но проявляет попытки показать себя великой личностью. Он настолько безграмотен, что не может понять этого. Естественно, все лица, которые принимают в этой «дискуссии» участие, обладают такими же умственными способностями, какими обладает автор этой темы. Он не может даже выразить грамотно мысли! Свидетельством этому является представленный материал в виде набора фраз и слов. Такое впечатление, что он объясняет учащимся начальных классов о значении диалектического и исторического материализма, о которых он ничего не знает.
ИГ - «Учение Диалектики такова, что дает миру совершенный закон!»
В диалектическом материализме представлены три основных закона и шесть категорий, и все они являются совершенными. Также представлена теория познания. И больше ничего в диалектическом материализме нет! И эта фраза о «совершенном законе
Является показателем того, что автор темы знает, что есть такое учение и больше ничего не знает.

Здесь автор показал себя в полной мере абсолютно безграмотным человеком, лишенным способностью элементарно мыслить. Естественно, чтобы понять «учение Диалектики», ненужно знать ни Древнегреческой философии, ни Платона, ни Сократа, ни Аристотеля, ни других философов древности. Надо просто взять марксистско-ленинское учение и познакомиться с материалами диалектического материализма. Но лучше взять «Диалектический материализм», выпущенный в период существования СССР, в котором представлены очень хорошо знания этой науки.
Следует огорчить автора: никакого основания Платон и Аристотель не заложили в это учение. Диалектические законы и категории открыл Гегель двести лет назад! Платон жил две с половиной тысячи лет назад. Этот философ создал учение о государстве! Это - великое и важное для общества современной России учение, но о нем ни автор, ни участники форума, ни практически все члены общества нашей страны ничего не знают.

Великолепное наставление о том, «что нужно знать об учении Диалектического и Исторического материализма»: «ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЗНАТЬ ЭТО УЧЕНИЕ – ЭТО ЗНАЧИТ ПРИМЕНЯТЬ ЕЕ В ЖИЗНИ»

Сколько классов школы закончил автор этой темы? Скорее всего, дальше начальных классов дело у него не пошло. Но он смело берется объяснять великое учение, о котором он ничего не знает. Только по одному этому предложению можно видеть абсолютно безграмотного человека, не говоря уже о всем материале темы. Обладающий элементарными культурой и знаниями человек, не примет участие в дискуссии, потому что этим он покажет свои глупость и невежество и ничего более. Но таковых на форуме подавляющая часть участников.

В этой цитате тоже представлены о великом учении. Оказывается, «УЧЕНИЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ НЕ РАЗВИВАЛОСЬ», но «ОНО ПОСТОЯННО РАЗВИВАЕТСЯ И ДАЕТ МИРУ НОВЫЕ ИДЕИ. И КАЖДАЯ ИДЕЯ ЛУЧШЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ»
Автору следовало бы рассказать об идеях «предыдущих» и идеях последующих, чтобы ввести в курс Диалектического и Исторического материализма участников форума абсолютно безграмотных и не способных элементарно мыслить.

А вот с этим нельзя не согласиться! Создается такое впечатление, будто Галаев умышленно представил материалы темы в таком виде, чтобы выявить абсолютно безграмотных и не способных элементарно мыслить лиц, выявить лиц, которые и по форме и по содержанию являются дураками в полном смысле этого слова.

Здесь у автора появилось желание «донести» до безграмотных участников форума учение о Диалектическом и Историческом материализме. Но если что он может «донести» до сторонников коммунизма, только глупость, тупость и безграмотность и больше ничего не может донести!

Игорь Голаев

На самом деле это вы показываете всем свою духовную безграмотность.

Диалектический и исторический материализм не появился вдруг и сразу, но это развитие всей человеческой мысли, начиная от первых философов в Древнем мире.

Марксизм основывается на учении диалектического и исторического материализма. В марксизме это учение приобрело более четкие формы, но это совсем не означает, что это изобретение марксизма.

В СССР не имели представления об учении Диалектики, потому что относились к этому учению, как к мертвой догме и законченному знанию. Ни один закон Диалектики не был применен в жизни общества. А это есть незнания Диалектики.

Учение диалектического и исторического материализма никогда не может принять конечных форм. Оно всегда развивается. И в каждый переод времени оно полностью обновляется. В СССР это учение вообще не развивалось.
И потому современные коммунисты пытаются строить общества вне Диалектики и его законов. строить коммунизм вне учения Диалектики невозможно, потому что оно превращается в утопию и идеализм.

Наука основывается на материализме, но разве наука может принять конечные формы, и разве научная картина мира не обновляется? Точно также и учение Диалектики.

Современные коммунисты потому не познают учение Диалектики, потому что они имеют ложное представление об этом учении, которое у них сложилось на основании обучения в СССР.
Если бы СССР жил по законам Диалектики, то мы бы уже лет 40 жили бы в коммунизме. И СССР бы не распался, но весь мир учился бы у СССР коммунизму. То есть мировая история пошла совсем бы по другому пути.

Игорь Голаев

Лучше вообще не знать Диалектики, чем знать, так как ее понимали во времена СССР, когда за всю историю не был применен ни один закон Диалектики. Что толку изучать то, что ты не применяешь в жизни.

Сталин знал Диалектику ( я в этом убедился почитав труды Сталина), но он сознательно пошел по метафизическому пути, дабы утвердить социализм.

Хрущев принял страну с утвержденным социализмом, а поэтому в этот время требовалось применять законы Диалектики и в Советском обществе интеллигенции сложились такие настроения.
Застой был следствием духовной безграмотности коммунистов, в том что они не знали учения Диалектики.

Вместо того, чтобы в это время применить закон отрицания отрицания, начали сложившийся социалистический образ консервировать. А это стало гибелью всего коммунистического движения на земле.

То что случилось в 90-е годы это следствие того, что было выбрано во времена Хрущева. А был выбран неверный путь.

qgex

Действительно, развитие человеческой мысли идет от первых философов, которые стремились понять устройство мира. Но каждое поколение философов обретало знания предыдущих философов и добавляло что-то свое. Сменилось много поколений философов и вот, наконец, появился марксизм! Так зачем изучать Аристотеля и Платона, когда есть Кант, Хайдеггер, Сартр, Ницше, Аквинский, Гегель, Декарт, Августин, Бердяев и пр. философы. И зачем изучать этих философов, когда есть К. Маркс и Ф. Энгельс, научные знания которых впитали знания всех предыдущих поколений философов?

Вы лезете со своими никудышними наставлениями, считая себя грамотным человеком, не понимая того, что сознание российских членов общества дезориентировано и никто не знает, что произошло в обществе и чем это вызвано. И Вы в этих условиях предлагаете изучать то, что ничего не даст обществу. Можете изучить труды всех указанных философов, но на основе их знаний не сможете объяснить все, что произошло в обществе России за последние 80 лет истории, не говоря уже вывести из кризиса на дорогу прогресса и процветания страну! Даже в настоящее время не могут объяснить и не пытаются это сделать современные философы с позиции учения Маркса потому, что никто о нем ничего не знает. И если ученые философы - доктора философских наук не в состоянии это сделать, то что может сделать И. Галаев, который знает лишь то, что есть диалектический материализм и исторический материализм. А какие знания представлены в этих науках, он не имеет никакого представления.

Марксизм не основывается на учении диалектического и исторического материализма. Диалектический и исторический материализм и есть марксизм! А основой его являются материализм Фейербаха, диалектика Гегеля, политическая экономия Адама Смита, Риккардо и других экономистов, а также утопический социализм Оуэна, Кампанеллы и пр. представителей этого направления. До Маркса не было материалистической науки вообще. И научная материалистическая философия – изобретение Маркса полностью! Нужно знать суть этой науки, чтобы понять это. А слова «более четкие формы» говорят о том, что Вы не имеете представления о знаниях материалистической философии, как науки! Поэтому не имеете возможности научно объяснить все, что произошло в обществе России за последние 80 лет истории. Даже не в состоянии понять уже объясненное научно то, что произошло в обществе нашей страны.

Сказать такое может человек, не имеющий представления о диалектическом материализме. Вы никогда не изучали эту науку, поэтому не можете знать, что диалектический материализм в период существования СССР был представлен в полном объеме и ученые философы обладали знаниями его в совершенстве. И сегодня можно изучать его. Диалектический материализм периода существования СССР – замечательное и верное учение. Никто не относился к этой науке как к мертвой догме и законченному учению.

И. Галаев: «Ни один закон диалектики не был применен в жизни общества»!
- - - - - - - - - - - -
Вы не имеете никакого представления о диалектическом материализме! Дело в том, что диалектические законы – коды, по которым происходит движение объектов материального мира в пространстве и времени, происходит изменения их, естественно, их применить невозможно. Вы также не имеете никакого представления о механизме действия диалектических законов, как не имеете представления о единстве диалектических законов и объектов материального мира, как не имеете представления и об объектах материального мира, существующих в объективном мире. Мы не в состоянии диалектические законы ни применить, ни отменить. Нам необходимо выбрать объект, а там все решится само без наших желаний и воли. Если Вы посадите в землю желудь, то скоро из него вырастет дуб! Но никакое другое дерево не вырастет. И все это определится законами диалектики! Если Вы посадите семечку яблока, то из него вырастет яблоня и это все определится законами диалектики.

Это относится и к обществу. Мы должны в переходный период выбрать ту форму, которая даст в результате бесклассовое общество! И такое общество появится неизбежно, потому что так будет все определено диалектическими законами. Общество же СССР по безграмотности в период правления И. Сталина выбрало такую общественную форму, которая дала в результате классовое общество. Россияне это получили в сопровождении великих потрясений и бедствий. И все это определено диалектическими законами, поэтому произошло именно так и неизбежно произошло. Но чтобы сделать такой выбор, необходимо знать суть бесклассового общества! А вот об этом никто не знал в обществе СССР и до сих пор никто ничего не знает. Ничего не знают об этом и «теоретики» типа Галаева, которые никогда не изучали материалистическую философию.

Автор желает показать себя знающей личностью, на деле же показывает то, что не имеет знаний материалистической философии вообще! Исторический материализм доведен Марксом до конечной формы. В нем есть все знания до полного построения коммунизма. Ничего нельзя изменить в нем, ничего нельзя отменить и ничего нельзя добавить. И если автор не знает этого, то только потому, что ничего не знает об этом учении.

Что касается диалектического материализма, то это учение сможет принять тоже конечную форму в будущем. Но пока в него вносятся новые открытия. В конце прошлого века произошло такое событие – был открыт великий закон Природы, каковым является СТИХИЙНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ! Так же открыты новые категории диалектики, которые определяют последовательность познания материалистической философии и эта великая наука стала доступной для познания практически всеми умеющими читать членами общества. До сих пор она была доступна только великим личностям, таким, как К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин. Так что и диалектический материализм может скоро принять конечную форму.

И. Галаев: «Оно всегда развивается. И в каждый переод времени оно полностью обновляется. В СССР это учение вообще не развивалось».
- - - - - - - - -

Разве может само учение развиваться? Кажется, способностью развиваться наделила Природа только формы материи, а теории такой способности не имеют! Вероятно, теории развивают личности, и неординарные личности, развивают их великие личности, к которым не следует относить автора этой темы. И в каждый период времени полностью научные теории не обновляются, а достраиваются. Новые открытия поднимают выше здание науки. На уже известных научных данных вырастают новые научные знания. Так что полного обновления не может быть вообще любой науки, не может быть и материалистической философии.

В обществе СССР не произошло развития материалистической философии. Ее и не нужно было развивать. Просто необходимо выполнить четко учение Маркса, и построение социализма и коммунизма в обществе было бы обеспечено! И если Вы говорите об этом, то только потому, что не имеете никакого представления о том, что великое учение было искажено и извращено в период правления И. Сталина! Именно поэтому в наше время стала перед обществом задача о развитии материалистической философии. Настала пора объяснить все, что произошло в обществе России за последние 80 лет истории, объяснить по всем правилам науки то, что происходит в наше время, и объяснить то, что неизбежно произойдет в будущем. А после этого наметить пути выхода общества нашей страны на дорогу прогресса и процветания.

Научная картина мира, как и наука, если Вы заметили, обновляются в периоды истории, когда в обществе есть великая личность, которая в совершенстве владеет знаниями материалистической философии! А такие личности появляются один раз в сто лет на крутых поворотах истории. Есть ли такая личность в обществе России в настоящее время? Пока нам неизвестно. Отличить ее, или выделить ее можно по тому, что такая личность может создавать новые научные теории или делать новые открытия в диалектическом и историческом материализме.

Среди членов современных коммунистических партий нет великой личности, обладающей знаниями научной философии. Благодаря искажению марксистско-ленинского учения общество России ушло в своем движении в том направлении, которое не учтено было великими вождями. Поэтому это надо объяснить по всем правилам науки. Но представители современных коммунистических партий не имеют никакого представления, даже не имеют и ложного представления об учении Маркса. Надо заметить, и не желают знать. Именно эта тупость и есть национальное достояние россиян!

Общество СССР жило по законам диалектики, и ни по каким другим законам. Только эти великие законы привели безграмотное общество в классовый период истории! И то, что произошло в обществе России за последние 80 лет истории, все это обусловлено диалектическими законами, или законами Природы, действующими внутри общества. Поэтому так и произошло.

Такова история. Никакими знаниями материалистической философии Вы не обладаете. Знаете только то, что существует диалектический и исторический материализм, а какие знания в них представлены Вы не имеете представления.

Игорь Голаев

Изучение истории философии открывает человеку истину.
Каждый человек марксизм понимает так, как он хочет, но не так каким он есть по своей сути.
Ленину было очень тяжело пробивать новые идеи в среде марксистов, потому что они неверно понимали учение Маркса.

Я не лезу, а говорю правду и истину.
Я могу воплотить законы Диалектического и исторического материализма в жизнь общества. Я знаю, как это сделать, потому что я их воплотил в своей жизни.

В СССР не был применен ни один закон диалектики.
Если бы в СССР применялись законы Диалектики. то мы бы уже жили в коммунизме.

Игорь Голаев

Марксизм основывается на учении диалектического и исторического материализма.
Законы диалектики есть также в и в Библии. В Библии есть так же идея и коммунизма. Но ведь Библия не является учением Марксизма.

Марксизм - это политическое учение.
Учение Диалектики - это Бытие и его законы.
Марксизм потому имеет силу, потому что строится на законах Бытия.

Андрей Алексеевич

Игорь, ты совершенно не знаком с диалектикой. Нет там законов бытия. От кого ты подобной невежественности наслушался? Диалектика - это совершенно иное, о чем ты и не догадываешься. Целые книги написаны еще в 19 веке автором работы "Наука логики" Гегелем. Одно название уже перечеркивает тобою сказанное. Извини.

Игорь Голаев

Если в учении Диалектики не было бы законов Бытия, то она бы не называлась бы материализмом.
Всякое учение, которое не основывается на законах Бытия называется идеализмом.

Идеализм возникает в мышлении человека.
Учение материализма строится на законах Бытия.