Адмирал

Материализм - самое вредоносное и разрушительное философское учение. Оно учит человека быть эгоистом, жить только ради себя и быть абсолютно равнодушным к проблемам своих ближних. Я убеждён в том, что мы, социалисты, должны опираться в деле возрождения России на научную базу Идеализма. Наши главные приоритеты это патриотизм, стабильность и мораль. Все они являются составными честями Идеализма.

__________________
Социализм это будущее России!

Redman_69

Научный идеализм,это даже не оксюморон,скорее очепятка.
По отношению к либертинам и Штирнеру можно конечно утверждать о эгоизме,но,скорее всего эвдемонизм и принцип индивидуации,есть отличающий признак западной цивилизации.
Любая идея может стать разрушительной,нет такого учения,которое не могло бы послужить основой для массовых убийств.
Самые жуткие преступления всегда совершались во имя богов и идеалов.Куда уж там циничным материалистам...
Пока человек будет во что то верить,он обязательно за это будет убивать.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Владислав-98

К сожалению, товарищ, ваше понимание материализма узко и однобоко.
Диалектический метод познания рассматривает мир в движении. Потому понимает две противоположности-материализм и идеализм как две половинки целого, которые сталкиваясь и производят движение,т.к. например (+) и (-) в электричестве. Так и можно отыскать истину в определённый исторический момент. Но не для того, чтобы её законсервировать, а чтобы использовать в следующем этапе движения.
Но если рассматривать всё раздельно, стараясь добиться результата только в одной какой-то области в отрыве от остального, то получишь догму, не работающую самостоятельно на благо и не производящую движения. Такой метод - есть метафизический. Увлекающиеся таковым не будут иметь роста, а только придут к застою, что мы и увидели на примере номенклатурной партийной верхушки в СССР.

Игорь Голаев

То что выдавали за эту философию, ей на самом деле не являлось.
Диалектические законы не применялись.
Если бы в СССР действительно знали это учение, то применяли законы диалектики. Ибо, понимание законов диалектики ведет к тому, чтобы они применялись в жизни. Но в СССР эти законы не применялись, а делалось все наоборот. Уничтожалось всякое инакомыслие и свобода слова.

Если в стране нет свободы слова и инакомыслию, то закон единство и борьба противоположностей действовать не будет. А если не будет действовать этот закон, то не будут действовать и другие законы.

По учению диалектики каждая вещь со временем приходит в свою противоположность. Так со временем из пролетариата вырос класс эксплуататоров, и в 90-годы этот класс просто скинул свои шкуры и обнажил свою суть.

Если бы коммунисты действовали по законам диалектики, то СССР бы не рухнул и социалистические идеи торжествовали в мире.

Сегодня нужно чтобы коммунистическое движение осуществлялось по законам диалектики.

VIK HOM

Владимир Александрович! Есть хорошая поговорка - ВСЁ ТЕЧЁТ И ВСЁ МЕНЯЕТСЯ. Равно как и конкретно историческая обстановка.
Развитие технико - технологической структуры порождает новый трудовой мир - МИР АВТОМАТИЧЕСКИХ БЕЗЛЮДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВ. И в этом мире нам доживать, но жить будущим поколениям. Так вот любовь к мудрости требует поиска решений в этой новой жизни общества. Нельзя найти решения если сужено пространство поиска, и самое главное нет обновленной информационной базы для создания обновленной модели коммунистического общества.
Так вот применение философского мышления и необходимо приложить к данной модели будущего общества со всеми вытекающими следствиями.
Сразу напрашивается первый существенный вывод- крупных предприятий останется очень мало равно как и трудящихся масс. Основная сфера
трудовых ресурсов - обслуживающий труд. Значительно возрастет роль и численный состав голубых воротничков, борократии и чиновничества.
В то же время роль армии будет низведена на нуль, будет рост полицейского состава, а это в свою очередь развитие буржуазно полицейского государства. Произойдёт сокращение численности народонаселения России до 70 - 80 миллионов человек. При таких ресурсах защитить свою территорию Россия будет не в состоянии, особенно с разрушением патриотических основ морали и нравственности.
Буржуазные взгляды на гражданское общество ведут фактически общество к самоуничтожению, но правит то Россией новоявленная буржуазия. Что же ожидается при подобном раскладе философской аналитической базы?

Владимир Александрович

Уважаемый Игорь Голаев, извините меня, законы диалектики и сейчас, правда, не всеми, но признаются всеобщими законами. Таковыми они признавались и в СССР. В СССР лучше, чем где-либо в мире, знали это учение. Оно, если так выразится, преподавалось каждому столбу, не говоря уже про высшие партийные институты. Если Вы не жили в советское время, то и говорить о том, чего не видели и не знали, не надо.

С другой стороны, естественные законы не применяются, они используются верно, или неправильно. Почему так? А, законы естества не зависят от сознания, желания и воли людей. То, что не зависит от воли, желания и сознания, люди не могут применять. Они могут лишь использовать. Например, можно использовать законы аэродинамики, чтобы подняться над землей.

Любое инакомыслие и свобода слова, если они лживы, должны быть запрещены. Лжецам и преступникам места в обществе людей быть не должно. В СССР все делалось правильно, но не до конца в данном отношении по причине наличия диалектики и подавления формальной логики.

Должно быть право каждого на свободу высказывания истинного мнения. Такое право в СССР в какой-то, и достаточно большой, степени было. Но внедренные агенты капитализма мешали полноте осуществления этого права.

Если есть естественный закон, то он действует всегда и повсеместно. Это аксиома, которая доказана всей практикой человеческих наблюдений. Это доказывается и самим определением закона естества.

Закона единства и борьбы противоположностей не существует в качестве естественного всеобщего закона. Даже в жизни людей мы не можем наблюдать единства людей при их борьбе. Например, две воюющие стороны никогда не могут быть едиными. Наблюдается факт взаимодействия сторон, полностью исключающих их единство и направленный на их взаимоуничтожение.

Взаимодействие противоположных сторон, исключающее их единство – это есть противодействие данных сторон.

Все это согласуется с всеобщим законом взаимодействия противоположных сторон. Взаимодействие противоположных сторон, при котором наблюдается их единство является продуктивным или добротным взаимодействием.

Диалектический закон единства и борьбы противоположностей, как и всю диалектику, придумали воры предельной изощренности или капиталисты ради организации самоуничтожения людей с целью паразитации на них и власти над ними.

Ну, что сказать? Ни одна вещь не переходит никогда в свою противоположность. Такого в действительности не наблюдается. Наблюдаются лишь обман и ложь, исходящие от всех классических наук о человеческом строе.

Вы, уважаемый Игорь Голаев, не сможете привести вразумительных таких примеров таких наблюдений. Попробуйте, приведите. А, без приведения примеров Вы, в лучшем случае, голословны и наивны.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кулагин Владимир

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович В СССР лучше, чем где-либо в мире, знали это учение. Оно, если так выразится, преподавалось каждому столбу, не говоря уже про высшие партийные институты. Если Вы не жили в советское время, то и говорить о том, чего не видели и не знали, не надо...

Ув. Владимир Александрович, вот вы говорите так, как будто невозможен качественный рост сознания и бытия. Поймите: только просвещённость имеющая в основе бытийность , а целью рост сознания, только и можно назвать просвещённостью.
Как вы говорите: знал каждый столб? Ведь же, Диалектика, это наука куда важнее многих частных знаний, и, оторванная от своего прямого назначения она уходит из материализма в идеализм, т.е. перестаёт существовать. А ведь она должна была быть БАЗИСОМ всех перемен и дел во всех областях в Стране Советов, в нашей Родине.
Да грош цена всем этим высшим партийным институтам.
То, что было хорошо в СССР – это крохи от того как могло бы быть. И это реальность, а не выдумки.
А вот в кап.странах лучше не может быть в принцыпе.

Итак, само по себе ничего в обществе действовать не будет, окромя деградации. Мы должны материализовать Диалектические принцыпы используя их в идеологической борьбе и реорганизациях общественных объединений.
Считаю что мы не воздух сотрясает говоря о Диалектике. Но прикасаемся к тому, что реально может помочь победить на идеологическом фронте.

Владимир Александрович

Да, что уж Вы? Нравится диалектика, так и любите ее. Любовь, она и есть любовь.

Диалектика - всего лишь двусмысленная речь.

Речь людей с тайными замыслами, которые опасаются говорить открыто, прямо и однозначно. Ни "да", ни "нет" - в любом ответе, или совсем иной ответ.

В СССР. Считаем производительность труда. Получаем интенсивность труда людей, но все равно признаем за производительность труда людей. Диалектика. Но, досчитались. Локотки кусаем. А, кто не кусает, а кушает?

Те кушают, и посмеиваются, чей патриот и научил нас диалектике. Настоящий патриот своего народа. Для меня он великий учитель самого изощренного нацизма. Своим все в любой стране, а всем остальным - диалектика.

Евреи в России должны поставить Марксу памятник выше статуи Свободы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Игорь Голаев;196653]Что такое Бытие?
Бытие это мир в котором мы живем и его законы. Познавая законы Бытия, человек применяет их в своей жизни и жизни общества. Это рождает в нем истинное сознание и рост этого сознания. Человек становится Человеком.
Конец цитаты
БК
Общее замечание: тексты изобилуют терминами, не имеющими определений, потому часто противоречивы.
"Бытие это мир в котором мы живем и его законы". Это вселенная, или только познанная ее часть, та часть, которая уже составляет сознание - своеобразный блок памяти, "наработанный" особой способностью человека, способностью мыслить и познавать среду обитания - бытие. А может быть бытие это та материальная часть, которую изобрел сам человек в процессе совершенствования своей среды обитания? Если БЫТИЕ это вселенная, то ОНО первично. А если БЫТИЕ это условно "рукотворная" часть среды обитания, то ОНО вторично , так как является плодом жизнедеятельности человека, истоком которой является его сознание
Цитата
Для Сознания есть только Бытие, небытия для сознания не существует. Если человек живет вне Бытия, то его сознание на уровне животного мира. И в этом теория Дарвина верна.
Конец цитаты
БК
Во всех своих содержаниях бытие - это материя. Тогда "небытие", как нечто нематериальное,абсурдное понятие и для человеческого сознания и вне его.
Вне бытия человек, да и все живое, жить не может, потому что бытие это материальная среда, породившая жизнь со своей способностью к зарождению сохранению и развитию. Человек отличается от животного тем, что появляется на свет со способностью к мышлению.(такой себе, врожденный,условный, вариативный инстинкт). Но мышление может быть развито только в обществе, его породившем. Вне человеческого общества человек мыслящим не станет. К примеру: в волчьей стае человек обретет волчьи технологии выживания и т.д.
Что такое "дух", соответственно и терминология происходящая от этого слова, я не знаю, хотя можно предположить что это... Что такое "благо" для человека? Сколько и каких благ позволительно иметь человеку? И еще много вопросов... Извините.

leonqwerty

Чтобы говорить про христианство нужно быть христианином. Вера, любовь, слов то каких нахватались. Сначала посетите христианский сайт http://www.aosipov.ru/ послушайте умных людей, а потом можно и поговорить.