Анализ причин поражения социализма - Страница 134 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 17.07.2011, 18:16

Цитата:

Сообщение от SBK

Правильно ли понимаю, что готового решения у Вас нет, но от коммунизма Маркса Вы уже отказались? Или только собираетесь отказаться, ещё предполагая изучать манифест?

Если вам не досуг обратиться к Википедии предлагаю вам одно из общепринятых определений коммунизма, приведенной там:

Цитата:

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.[1]
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.[2] По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3].

SBK · 17.07.2011, 18:25

Цитата:

Если вам не досуг обратиться к Википедии предлагаю вам одно из общепринятых определений коммунизма, приведенной там:

То, что в Вики и не только, я знаю и очень неплохо. Вопрос был о другом. Вы сказали, что будете это осваивать. Вот я и интересуюсь: Вы по Марксу собираетесь осваивать или, например, по Сумарокову?

кикимора · 17.07.2011, 18:33

Цитата:

Сообщение от SBK

То, что в Вики и не только, я знаю и очень неплохо. Вопрос был о другом. ы сказали, что будете это осваивать. Вот я и интересуюсь: Вы по Марксу собираетесь осваивать или, например, по Сумарокову?

А вам не все ли едино?
Мы же не спрашиваем вас: вы по Адаму смиту осваивали либерализизьм, или, к примеру, по Франсуа Рабле?

SBK · 17.07.2011, 18:40

Цитата:

А вам не все ли едино?
Мы же не спрашиваем вас: вы по Адаму смиту осваивали либерализизьм, или, к примеру, по Франсуа Рабле?

А с чего Вы взяли, что я либерал? По-моему, я для этого повода не давал. Могу Вас заверить, что я изучал по Адаму Смиту и Рикардо.
А вот по Марксу изучать или по Сумарокову - огромная разница. Это я Вам с уверенностью скажу.

VIK HOM · 17.07.2011, 18:58

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Уточнение для VIK HOM на #1328
ИММИГРАНТЫ, в биологии — виды (роды, семейства и т. д.) животных, которые возникли и развивались в другом месте и лишь значительно позднее вселились на данную территорию.
ИММИГРАНТЫ (от лат. immigrans — вселяющийся), граждане одного государства, поселяющиеся постоянно или на длительное время на территории другого государства.
(Энциклопедия Кирилла и Мефодия)

Мы же не разбираем человека как биологический вид, рассматриваем его как гражданина. А в этом смысле иммигрант это возвратившийся на родину эмигрант то есть мигрирующий обратно.

Иммигрант и эмигрант по своим значениям — антонимы. Они могут выступать в качестве конверсивов, то есть слов, которые — в силу одинаковой предметной соотнесенности и прямой противоположности их значений — описывают ситуацию «зеркально» в зависимости от позиции говорящего — участника взаимно обусловленного процесса, события.

кикимора · 17.07.2011, 19:01

Цитата:

Сообщение от SBK

А с чего Вы взяли, что я либерал? По-моему, я для этого повода не давал. Могу Вас заверить, что я изучал по Адаму Смиту и Рикардо.
А вот по Марксу изучать или по Сумарокову - огромная разница. Это я Вам с уверенностью скажу.

Ваше ерничество, которое вы почему-то считаете остроумием, дает вполне достаточно поводов считать вас апологетом либеразизизьма

SBK · 17.07.2011, 19:03

Цитата:

Мы же не разбираем человека как биологический вид, рассматриваем его как гражданина. А в этом смысле иммигрант это возвратившийся на родину эмигрант то есть мигрирующий обратно.

Странно, и зачем спорить? У Бумбараша чётко сказано, что иммигрантом является тот, кто будучи гражданином одного государства, переселился на длительное время на территорию другого государства (на постоянное место жительства, как уточняет словарь иностранных слов).

DONK · 17.07.2011, 19:03

Цитата:

Сообщение от SBK

А без наездов никак нельзя, любезный? То, что наколотили много - вижу. а вот конкретики - не вижу. Может ссылку на конкретный пост дадите, только без обычного трёпа?

Начните с 52 страницы с моей беседы сначала с "Прикормленным" а потом "Бумбарашем". Там всё есть. А наезда и не было, потому как для человека который не придуривается вопрос "Что такое социализм?" сродни вопросу "Кто ты?". Ответы на оба вопроса могут быть очень лаконичными но собеседник обязательно начнёт задавать глупые вопросы-уточнения, в связи с чем можно легко понять что человек придуривается когда задаёт подобные вопросы. Если я ошибся - извиняюсь.

Для нормального человека всё и так ясно, социализм это переходная стадия от капитализма к коммунизму в ходе которой происходит пошаговое изъятие капиталистических механизмов и замена их коммунистическими. Это проектирование и отработка коммунизма в условиях специализированной базы (социализма).

SBK · 17.07.2011, 19:05

Цитата:

Ваше ерничество, которое вы почему-то считаете остроумием, дает вполне достаточно поводов считать вас апологетом либеразизизьма

По-моему, Вы обозлены на всех и на вся. Какое ерничество? Вам задаётся конкретный вопрос. Что, конкретика уже ерничество? С каких это пор?

Вы хотите скандалить или в вопросах спокойно разбираться?

SBK · 17.07.2011, 19:10

Цитата:

Для нормального человека всё и так ясно, социализм это переходная стадия от капитализма к коммунизму в ходе которой происходит пошаговое изъятие капиталистических механизмов и замена их коммунистическими. Это проектирование и отработка коммунизма в условиях специализированной базы (социализма).

Я несколько иного мнения об уточняющих вопросах, но это к слову. Можно ли считать, что та структура понятий, которая присваивалась социализму до развала Союза, сохраняется, как базовая и для возрождения социализма? В чём тогда различие между старым понятием, показавшим свою недееспособность и уточнённым, которое предполагается положить в основу новой концепции?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	13	29.08.2011 23:34
Распад СССР как одна из причин нынешнего кризиса	ELEKTRO	Новейшая история России	7	02.02.2010 11:10
Милиции Санкт-Петербурга запретили задерживать граждан без причин	Admin	Ленинградская область и Санкт-Петербург	1	27.08.2009 09:37
Дети поражения	Red-Rus	Угрозы России и братским народам	37	22.12.2006 07:38