VIK HOM

Не въезжающий, а возвращающийся. Пример: Перед
войной немцы иммигрировали в Германию.

Иммигрант и эмигрант по своим значениям — АНТОНИМЫ. Они могут выступать в качестве конверсивов, то есть слов, которые — в силу одинаковой предметной соотнесенности и прямой противоположности их значений — описывают ситуацию «зеркально» в зависимости от позиции говорящего — участника взаимно обусловленного процесса, события.

Ссылка: Иммигрант и эмигрант - ГРАМОТА.РУ – справочно-информационный ...

www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_146 - Сохраненная копияПохожие
Иммигрант и эмигрант. Вопрос Как правильно: иммигрант или эмигрант? ... «Дипломатический словарь» это слово определяет так: «Иммигранты — граждане одного ...

кикимора

Я совсем не считаю, что если вы закроете свой рот, то все станет "белым и пушистым". Отнюдь.
Но я убеждена, что ежели вы свой рот не закроете, то в мире прибавится и грязи, и подлости, и лжи.
Если вы считаете, что система социализма оказалась нежизнеспособной, и не желаете обратиться к массе аргументов, опубликованных на этом форуме и весьма убедительно свидетельствующих об обратном, то это ваше личное дело.
Но орать голые лозунги, без каких-либо новых сведений, могущих хоть как-то подкрепить ваше маловменяемое мнение - это есть откровенный и провокационный флуд.

Модераторы, обратите, пожалуйста, внимание на данного пользователя!

SBK

Правильно, так и есть, VIK HOM. Это антонимы.

vasiliygeo

Если бы ранее было исправлено и поправлено то восстанавливать было бы не надо.
Если вы имеете ввиду, что будет далее строиться, то это новое строительство, естественно будет с учетом ошибок прошлого.
Ваша демагогия и заключается в смешивании этих двух моментов. Вы хотите чтобы вам ответили: что же будут восстанавливать ...уже исправленное? и притом требуете вам объяснить что уже исправлено..??
Наивность... или провокация???

SBK

А если не наговаривать, не зная? Вы считаете это нормальным?
Сам распад социалистической системы свиделеьстывует о непорядеке внутри системы. И если уж говоритиь о лжи, то не моей. Распад - факт, реальность и не учтя причины, не построишь крепкое здание. Но Вам, как я понял, это понимание ни к чему. Вам лишь бы по личностям пройтись, да пофлудить.
Извините, за нескромный вопрос: Вы станочный парк советских заводов когда-нибудь анализировали? участвовали в реконструкции, планировках новых цехов? На что конкретное Вы опираетесь? На помпезные сводки вала?

SBK

А наговаривать не нужно. Я ничего не смешиваю. Обхамили, а темерь меня же в своём хамстве и вините. Мой вопрос был вполне конкретный: в чём изменения? Конкретно можно?

VIK HOM

Вы утверждаете о недееспособности социализма даже на сравнивая достижения капитализма и социализма. Стабильная политическая система социализма давала гражданам уверенность в завтрашнем дне, гарантироовала бесплатное обучение вплоть до высшего образования, строила дома и квартиры давая их людям бесплатно, объединяла людей на совместный труд и гордость за страну, давала стабильность экономической и политической жизни граждан, в то время как капитализм вечно воевал в различных частях света, подвергал общество каждые 8 - 10 лет экономическим кризисам, развивал общество индивидуалистов которые не могли объединиться в силу отношения к предметам и объектам собственности, создавал систему ростовщического банковского капитала, что в корне неприемлемо мусульманскими народами и не отвечает принципам общественной справедливости, одинаково воспринимаемой людьми в любой стране МИРА в том числе вероятно и Вами.
Социализм система созидательная, а капитализм -разрушительная.

кикимора

И на эти ваши инсинуации даны развернутые и обоснованные ответы на форуме.
И станочные парки, представьте себе, проанализированы, хоть нынешние (где они сегодня, эти парки? в какую лету канули?) и советского периода.
На что опираетесь вы? На сотни раз повторенную на форуме вашими более вменяемыми соратниками ложь и клевету?

SBK

Я не спорю с преимуществами социализма. Более, того, отмечу, что завоевания социализма во многом подвигли и капиталистическую систему на соблюдение прав трудящихся. Но вопрос не о преимуществах, а именно о недостатках, которые привели систему к разрушению. Вскрыть эти причины - это и означает сделать первый и важнейший шаг к пониманию: а что же нужно изменить?
Некоторые из них я уже приводил выше. Это избыточность рабочей силы и неэффективность её использования, бюрократическая система новаций, во многом обусловленная задогматизированностью планов и централизованного управления. Отсутствие реальной социалистической соревновательности. Есть ещё ряд действительно экономических критериев, неучёт которых мировой экономикой автоматически приводит систему к коллапсу.

SBK

По поводу лжи - это мой вопрос к модераторам: доколе в одну сторону судить будете? Как при совке - неприкасаемые?