Посторонний

Не понял, причем здесь индустриализация - это всего лишь форма организации экономики с упором на промышленность.

тин

Вообще-то индустриализация согласно канонам марксизма-ленинизма считалось необходимым условием для создания материально-технической базы социализма, коммунизма. Так, что ваше высказывание, это по сути ревизионизм. Можно к тому же еще учитывать, что именно рабочий класс считался опорой коммунистической партии, а не крестьянство.

Посторонний

С первой частью поста согласен полностью.
На мой взгляд, социализм свойственен только государствам, с преобладающим сельским населением.
Именно поэтому лозунг "Земля - крестьянам" сыграл решающую роль в победе всех крестьянских революций ХХ-го века.
И пока земля не может выступать в качестве товара, социализм устойчив.
Именно поэтому в Древнем Египте социализм просуществовал вплоть до завоевания Египта турками.
Как только элита превращает землю в товар, социализм мгновенно уничтожается самим населением.
На мой взгляд, социализм в СССР начал разрушаться после того, как крестьян превратили в сельскохозяйственных рабочих.
Обратите внимание, ни в одной из революций рабочий класс не играл активной роли. Более того, он НИ РАЗУ не встал на защиту социалистических завоеваний, что наглядно проявилось и в Чили в 1973 году, и в СССР в 1992.
Отсюда можно сделать вывод, что социальной опорой будущего социализма в России может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО восстановленное крестьянство.

Бумбараш

Ответ для дисс на #2167

Цитата:

Социализм - это твердая уверенность в будущем. Социализм - это добрые человеческие отношения между людьми (ни одна либеральная сволочь из форумчан даже не осмелилась с этим поспорить!!! Вы попробуйте). Социализм - это общество, где по телевидению показывают фильмы, которые воспитывают положительные качества, а не прививают самые грязные низменные пороки, как сейчас. Социализм - это общенародная собственность на средства производства, когда полученная прибыль направляется на расширенное производство и на улучшение жизни своего народа, а не на яхты, зарубежные футбольные клубы и дворцы Абрамовичам!! Беспредел, творимый внутренними органами, наблюдается именно сейчас. При СССР, исключая времена Горбатого при моей жизни ни разу не видел, чтобы милиция патрулировала улицы с автоматами. Именно сейчас приходится сталкиваться с тем, что милиция в широком масштабе крышует тех же совершивших преступления южан и вообще криминал, происходит их сращивание. Показано, что даже прокуратура стала крышевать, например, игорный бизнес и пр. Куда уж дальше??? Интересно - кто же придумал конвейер и где он получил широкое распространение?? Не на Западе ли?? Вы не представляйте по-дурацки, что пятилетка в три года предполагала выполнение нормы исключительно за счет трудовых усилий работника!! В стране шла постоянная модернизация в промышленности, внедрялись новые технологии и техника- соответственно росла и производительность труда. Сейчас же только по тельавидению показывают продажу нефти, газа, угля за рубеж. Толк в том, что страна стала одной из двух супердержав мира, с которой считались все страны планеты Земля!! Наша страна - родина Королева, Гагарина, Ильюшина, Чкалова, Курчатова и других великих советских людей!! Вы эти сказки насчет того, что на кроличью шапку по очереди писался - можете дебильным дружкам в психдиспансере рассказывать!! Те поверят.

Эк Вас, батенька, проняло! Успокойтесь ради бога. Приведите, пожалуйста, мои цитаты, где я утверждаю, что социализм это плохо. Приведите, пожалуйста, мои цитаты, где я утверждаю, что современное положение в стране мне нравится. Я говорю о другом. Процитирую себя «Я имею в виду не пустые формулировки. Если мы сядем в машину времени и переместимся в рабовладельческий или феодальный строй, то, даже не имея специального образования, легко определимся, куда мы попали. А как простой обыватель может понять, что он в социализме или коммунизме?». Отсутствие научных разработок в этом вопросе не позволяет сколь-нибудь ясно оценить есть в данной стране социализм или его нет.

В 1913 году Генри Форд применил впервые в мире метод поточной (конвейерной) технологии сборки автомобилей, что позволило всего за один год поднять производительность труда на 40–60%, а также достигнуть при этом стандартизации и взаимозаменяемости деталей. Причем зарплата персонала вдвое превысила среднюю по промышленности (5 долларов в час против 2,34 долларов в час), рабочий день сократился до 8 часов. (Энциклопедия КиМ). В дальнейшем, с целью повышения отдачи от каждого рабочего, была применена подмена на рабочих местах, затем и взаимоперемещение рабочих на смежных операциях. В нашей промышленности в 60-е – 80-е годы из-за нехватки рабочих вынуждены были пренебрегать нарушениями охраны труда на всех серийных производствах, что повлекло к массовым профессиональным заболеваниям и ещё большему оттоку рабочей силы с этих предприятий. На этих предприятиях были значительно увеличены штаты медсанчасти. Проводились обязательные ежегодные медосмотры. Показателем хорошей работы медсанчасти являлось снижение заболеваемости на производстве. Медсанчасти её снижали всеми доступными им способами, что доводило рабочих с излечимыми болезнями до инвалидности. В 80-е годы капиталисты в погоне за большей прибылью на своих предприятиях использовали психологов для снятия стресса у рабочих и служащих, увеличивали перерывы в подмене, короче говоря, улучшали условия труда. В те же 80-е у нас – увеличивали лимит для приёма иногородних на серийных предприятиях. Поскольку лимитная прописка была ограничена по времени, то, получив постоянную прописку, рабочие практически тут же увольнялись, чтобы подыскать более комфортные условия для труда. Предприятия набирали новых рабочих по лимиту. И так по кругу. Улавливаете разницу? Что на словах, а что на деле.


В 60-е я работал на оборонном предприятии. Списка требуемых рабочих на проходной не было. Штат укомплектован практически полностью. Возрастные, квалификационные, половые соотношения в коллективе идеальны. Одно слово – оборонка. Занимались разработкой – отсюда больших серий не было – где-то до десятка. На таких производствах необходимо самое современное оборудование. Специально подсчётом станков я не занимался, но на памяти примерно так:
1 карусельный станок для обработки деталей до трёх метров – немецкий – 39 года выпуска;
2 лобовых станка для обработки деталей до 800 мм – немецкие – точно не помню год выпуска, но довоенный точно;
1 зубофрезеровальный и 1 зубошлифовальный – тоже вывезены из Германии;
Участок револьверных станков – 4 или 5, точно не помню – тоже вывезены из Германии.
Я работал на токарном участке, поэтому состояние расточных, фрезерных точно назвать не могу, а врать не хочу.
Токарный участок 36 станков – 12 станков, как их тогда называли ДиП 200, немецкое название не помню – тоже вывезены из Германии.
16 станков 1А62 выпуска 1951 года – завод Красный Пролетарий.
6 станков 1К62 выпуска 1959 года – завод Красный Пролетарий.
2 станка 1К62А пришли к нам в 61 году – завод Красный Пролетарий.
Так что видно наглядно как внедрялись новые технологии и техника на передовых предприятиях. Я допускаю, что там, где Вы работали, создавались какие-то специальные условия и за счёт этого Вы выполняли пятилетку в три года, но я видел другое. Я видел, когда норма времени на деталь делалась столь малой, что выполнить в срок можно было только в ущерб качеству или с нарушением технологии. Я видел, как в результате этого военпред отказывался принимать такие детали. Видел как приехавшие генералы, секретарь райкома, директор и начальник цеха не желали уступать друг, другу пытаясь решить эти противоречия. А всё только для того чтобы выполнить пятилетку в три года. План ради плана. В 80-е был очевидцем приёмки жилого 18 этажного здания при наличии возведённых 6 этажей.

Теперь насчёт последнего Вашего утверждения по поводу сказок. За машиной никогда не гонялся, и сейчас её у меня нет. Холодильник «ЗИЛ» – стоял в очереди с 72 по 76 год – 2 ремонта за гарантийный период. Стиральная машина «Эврика» – стоял в очереди чуть больше года 71-72 – 2 ремонта за гарантийный период. В 74 году за кроличьей шапкой в ателье города «Химки» почти полгода. Шевельните извилинками и вспомните, что с трибуны съезда о шапочном дефиците прозвучало как недоумевающая критика. В очереди за мебельной стенкой также отстоял 6 лет. Вот сказками будет то утверждение, что в те годы всё это можно было запросто купить.

Все мои друзья вполне адекватны и не выдают желаемого за действительное. Вполне реально оценивают как прошлое, так и настоящее. Это означает, что было плохо, или то, что сейчас плохо – для них и для меня также плохо. То, что было прекрасно или то, что сейчас хорошо – для них и меня также хорошо. Ещё разок посмотрите на свой пост. Откуда это раздражение и не сдержанность? Вы в такой большой зависимости от телевидения показывающего фильмы, которые воспитывают положительные качества, тогда смотрите «Центральный» канал в 9 час. 15 мин. – вполне нормальные фильмы 50-х. В конце-концов дефицит воспитания можно компенсировать самовоспитанием, если Вы конечно адекватны. Для проверки своей адекватности Вам необязательно посещать столь любимый Вами «психдиспансер», можно направить Ваш пост по Интернету и вам дадут соответствующий ответ. Что касается, поверят мне там или не поверят, полагаюсь на Вас – Вам наверно лучше это известно – я там никогда не был.
Совет: прислушиваются не к тем, кто вопит, а к тем, кто спокойно говорит.

Посторонний

Во-первых, для существования социализма, нет никакой необходимости проводить какую-либо индустриализацию. Как совершенно справедливо написал Slon, социализм - это всего лишь эквивалент государственного капитализма.
Во-вторых, интересы рабочего класса коммунистическая партия НИКОГДА не защищала и, следовательно, сам рабочий класс НИКОГДА не был опорой коммунистов.

Посторонний

Полностью солидарен с Вашим постом!!!

Диспетчер

Одели, обули, читать-писать научили - и нате - пишем здесь нам всякие гадости.

Защищали 70 лет мозги Ваши от гноя буржуазного, а как перестали защищать - так мозги и потекли...

Вот сейчас хозяева СМИ зондирут население четырьмя фигурами: Кургинян, Охлобыстин, Прохоров и Жириновский. И смотрят - поведутся или нет! Оценивают, могут ли СМИ из четвертой власти стать первой.

Наш народ уже не хочет кушать телепомои!

Бумбараш

Ответ для mark на #2169

Цитата:

Итак, исходные данные. После гражданской войны в стране парализована и в значительной мере разрушена почти вся промышленность, еле дышит железнодорожный транспорт, более 80% населения - сельское, при этом товарность сельского хозяйства критически низка (т.е. проедают почти всё,что выращивают), 80% взрослого населения неграмотно (при этом грамотным считается человек, способный прочитать объявление),культурный уровень населения - без комментариев, людей с высшим образованием - один на тысячу, экспортный потенциал экономики минимальный, семь лет военного положения привели к демографическому провалу в трудоспособном мужском населении, образовалась армия беспризорников в дополнение к процветающей взрослой преступности и безработице. Особо надо отметить - огромное количество людей поучаствовало в братоубийственной войне, на руках у населения остались целые арсеналы, готовность к решительным действиям была, как сейчас бы сказали, в оранжевой зоне. Победившая власть располагает только одним кадровым резервом - бывшими военными, причём большей частью без всякого образования.

В 13 году Россия оценивалась как пятое государство в мире по индустриализации. Наш чугун и сталь не уступали английским. По производству мануфактуры в первой десятке. В 13 году урожай хлеба был равен суммарному урожаю США, Канады и Аргентины. Семь лет были потрачены на разгром. Далее миллионы «врагов народа» - расстрелы, большие сроки заключения, страх своих ближних. Рабский труд в подразделениях ГУЛАГа и шарашках. Ради чего это всё? Ради преступных амбиций большевиков? Чтобы не разбегались люди, был запрещён выезд из страны – страна превратилась в лагерь. Страна не готова была к переходу к следующей, более прогрессивной формации – к социализму. Отсюда и такие потери. То, что построили вопреки желанию народа, явно не тянет на социализм. Напротив, в 90-х годах страна готова была к отказу от этих сумасбродных идей и мы видим, что эти перемены обошлись почти бескровно, во всяком случае, со значительно меньшими потерями. Вполне согласен, что эти перемены не отвечали и не отвечают желаниям большинства и необходимо бороться парламентским путём за более гуманные преобразования. Но абсолютно неправильно, со слюной на губах призывать страну назад в прошлое. Мне досадно, что молодые коммунисты и сторонники компартии так фанатично и грубо призывают не вперёд к каким-то новым целям, а назад, туда, о чём они знают весьма поверхностно.

тин

Возможно, Ведь Советская Россия не могла себе позволить рабский труд в своих колониях, да и сейчас власти без рабского труда гастарбайтеров что-то ни как обойтись не могут как страны Запада, они же зовут к себе иммигрантов. Не случайно в рыночной экономике процветает такое явление как работорговля.

DONK

Российский капитализм и Октябрьская революция: комментарий из 2000 г.

*Одним из главных мотивов в антисоветской идеологической кампании в годы перестройки была мысль о якобы благодатном развитии России в конце XIX - начале ХХ века, прерванном революцией. «Россия, которую мы потеряли». Мысль эта глубоко ложная. Наши «демократы» и «патриоты-антисоветчики» обосновывают ее с помощью грубых подтасовок. На них им давно указывали, так что повторение старых доводов является сознательным обманом.

*Говорят, например, о быстром росте промышленности. Да, в России развивалась та самая «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.

*В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.

*При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.

*В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю.Витте писал министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу: «Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел». В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, «заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906-1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти». Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в начале сентября 1906 г. министр финансов В.Н.Коковцов жаловался П.А.Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.

*Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В.Н.Коковцову от 13.12.1906: «Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются».

*Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: «Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки».

*К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942:

*«В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества «Продуголь», причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий - парижскому комитету».

*Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован «угольный голод» и повышены цены на уголь.

*А вот справка из книги М.Галицкого «Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной» (М., 1922): «Добыча угля в 1912 г. на рудниках 36 акционерных обществ Донбасса составляла 806,78 млн. пудов. 25 АО имели почти исключительно иностранный капитал, они добывали 95,4% угля от добычи АО. Правления 19 АО из этих 25 находились в Бельгии и Франции. В руках иностранных обществ было свыше 70% общей добычи угля в Донбассе... Около 90% добычи платины в России находится в руках иностранных компаний... Помимо концентрации свыше 3/4 торговли нефтью в России, иностранные финансовые синдикаты располагали в 1914 г. собственной добычей нефти в размере около 60% общеимперской добычи» и т.д. по всем отраслям.

*С этим положением царское правительство справиться не смогло. Но в таком же состоянии были дела и при Временном правительстве - восстановление экономического и политического суверенитета России было невозможно без того, чтобы затронуть интересы иностранного капитала, который вступил в союз с отечественным криминальным капиталом. А пойти на это либералы, понятное дело, не могли. Вот выдержка из доклада министра юстиции Временного правительства В.Н.Переверзева на III съезде военно-промышленных комитетов в мае 1917 г.:

*«Спекуляция и самое беззастенчивое хищничество в области купли-продажи заготовленного для обороны страны металла приняли у нас такие широкие размеры, проникли настолько глубоко в толщу нашей металлургической промышленности и родственных ей организаций, что борьба с этим злом, которое сделалось уже бытовым явлением, будет не под силу одному обновленному комитету металлоснабжения.

*Хищники действовали смело и почти совершенно открыто. В металлургических районах спекуляция создала свои собственные прекрасно организованные комитеты металлоснабжения и местных своих агентов на заводах, в канцеляриях районных уполномоченных и во всех тех учреждениях, где вообще нужно было совершать те или иные формальности для незаконного получения с завода металла. Новый строй здесь еще ничего не изменил,.. организованные хищники так же легко и свободно обделывают свои миллионные дела, как и при прежней монархии... При желании можно было бы привести целый ряд очень ярких иллюстраций, показывающих, с каким откровенным цинизмом все эти мародеры тыла, уверенные в полнейшей безнаказанности, спекулируют с металлом, предназначенным для обороны страны».

*Таким образом, в динамично развивающемся «современном» секторе хозяйства, - промышленности - о котором обычно только и говорят антисоветские идеологи, в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма . Но известно, что когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества - и ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может быть и речи.

*В.В.Крылов пишет: «В экономической сфере традиционные уклады развивающихся стран исчезают так же, как это было и в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не вбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, пауперизма, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная резервная армия безработных в бывших метрополиях. В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с докапиталистическими и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма» [11, с. 144].

*Именно такой капитализм развивался в России. Иногда спрашивают, что же гнало в Россию западных "инвесторов", при ее холодном климате и огромным расстояниям, вызывающим большие транспортные издержки? Ведь прибавочного продукта здесь много получить было нельзя. Ответ прост – именно наличие огромной "буферной емкости", из которой можно было добывать средства для содержания анклавов промышленности, как из природы, практически бесплатно. Эта "емкость" – крестьяне, составлявшие 85% населения России. Они производили большое количество вполне ликвидного продукта – зерна – не только сами не получая при этом никакого прибавочного продукта, но даже отдавая существенную часть продукта необходимого. Выколачивать из них этот продукт взялось государство с его податями и денежными налогами и арендаторы-помещики. Из этих средств они обеспечивали достаточно высокий уровень прибыли для западных акционеров. Примерно половина хлеба, произведенного крестьянами, шла на экспорт, превращаясь в твердую валюту, как сегодня нефть и газ (при этом сами крестьяне получали от экспорта в среднем около 10 руб. в год на двор). При этом хлеботорговлей из России опять-таки занимались в основном банки с западным капиталом (точнее, доля иностранного банкового капитала в экспорте хлеба составляла 35-40%).

*Что промышленные анклавы "питались" за счет крестьянства, видно из таких данных. Средняя зарплата рабочего в Петрограде в 1916 г, составляла 809 руб. (у металлистов 1262 руб., у текстильщиков 613 руб.). Средняя зарплата народного учителя к началу 1917 г. была 46 руб. в месяц, причем 65,6% учителей получали 40-42 руб. в месяц (эти точные данные были получены в ходе обследования всех начальных школ Смоленской губернии в декабре 1916 - январе 1917 г.). Все пропитание крестьянина в начале ХХ века обходилось, при переводе в рыночные цены, в 20-25 руб. в год на члена семьи (у самых богатых, "пятилошадных" – в 28 руб.).

*В общем, и производство, и импорт машин были относительно невелики (для сравнения можно сказать, что чистый доход железных дорог, акции которых в основном принадлежали иностранному капиталу, составил в 1912 г. 452 млн. руб.).

*Сильнее всего он ударил по крестьянству, что и стало причиной революции. Промышленность, которая находилась под контролем западного капитала, не стала двигателем всего народного хозяйства, не вступила в кооперативное взаимодействие с крестьянством. Прежде всего, она не дала селу средства, которые позволили бы интенсифицировать хозяйство и повысить его продуктивность (машины и минеральные удобрения). С другой стороны, она не предоставила крестьянству рабочих мест, чтобы разрешить проблему аграрного перенаселения, которое все сильнее определяло положение в европейской части России.

*В результате русские крестьяне не могли перейти от трехпольной системы к более интенсивной и продуктивной травопольной - у них для этого было слишком мало скота, чтобы удобрять поля. Более того, это положение в конце XIX века стало быстро ухудшаться, так как из-за роста населения приходилось распахивать пастбища. Оптимальным для трехполья считается соотношение пастбища и пашни 1:2, а в центральной России оно уже в середине XIX века снизилось до 1:5 или менее того. За полвека количество крупного рогатого скота на душу населения и единицу площади сократилось в 2,5-3 раза и опустилось до уровня в 3-4 раза ниже, чем в странах Западной Европы.

*Полноценная травопольная система требует около 10 т навоза или 6 голов крупного рогатого скота на 1 га пашни. А в России на десятину пара было 1,2-1,3 головы скота. Нормально для его прокорма надо было иметь 1 десятину луга на голову, а в России с десятины луга кормили 2-3 головы. При отсутствии минеральных удобрений это не позволяло повысить урожайность, что заставляло еще больше распахивать пастбища. Замкнулся порочный круг.

*За 1870-1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота - всего на 9,5%. Таким образом, на душу населения стало существенно меньше пашни и намного меньше скота.

*Прокормиться людям было все труднее. В 1877 г. менее 8 десятин на двор имели 28,6% крестьянских хозяйств, а в 1905 г. - уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900-1905 гг. Это - значительное сокращение тягловой силы, что еще больше ухудшало положение.

*На Западе промышленность развивалась таким образом, что город вбирал из села рабочую силу и численность сельского населения сокращалась. Село не беднело, а богатело. В 1897 г. при численности населения России 128 млн. человек лишь 12,8% жили в городах. В Германии в 1895 г. сельское население составляло 35,7%, а в 1907 г. 28,7%. А главное, уменьшалась и его абсолютная численность вследствие оттока его в промышленность. В Англии и Франции абсолютное сокращение сельского населения началось еще раньше (в 1851 и 1876 гг.). В России же абсолютная численность сельского населения быстро возрастала. Таким образом, в странах Западной Европы длительных периодов аграрного перенаселения вообще не было, при этом сокращение сельского населения сопровождалось ростом производства в расчете на одного занятого вследствие перехода к интенсивной травопольной системе [47] .

*Кроме того, избыточное сельское население перемещалось в колонии (например, в XIX веке французским колонистам была бесплатно передана половина исключительно плодородной и издавна культивируемой земли Алжира, Туниса и Марокко). Значительная часть сельского населения Запада переместилась в США, Канаду, Латинскую Америку. Известный африканский историк и экономист Самиp Амин пишет: «Демогpафический взpыв в Евpопе, вызванный, как и в нынешнем Тpетьем Миpе, возникновением капитализма, был компенсиpован эмигpацией, котоpая населила обе Амеpики и дpугие части миpа. Без этой массовой завоевательной эмигpации (население потомков евpопейцев вдвое пpевышает сегодня население pегионов, откуда пpоисходила мигpация) Евpопа была бы вынуждена осуществлять свою агpаpную и пpомышленную pеволюцию в условиях такого же демогpафического давления, котоpое испытывает сегодня Тpетий Миp. И заводимый на каждом шагу гимн спасительному действию pынка обpывается на этой ноте: пpинять, что вследствие интегpации миpа человеческие существа - так же, как товаpы и капиталы - всюду чувствовали бы себя как дома, пpосто невозможно. Самые фанатичные стоpонники pынка находят в этом пункте аpгументы в пользу пpотекционизма, котоpый в остальном отвеpгают в пpинципе» [10, с. 108].

*Таким образом, в зонах Запада "вне Европы" и речи не могло быть об аграрном перенаселении иммигрантами. В США размер обрабатываемой площади земли в расчете на одного занятого был в 5 раз больше, чем в России. При примерно одинаковом уровне урожайности это означало получение в 5 раз больше продукции на одного занятого.

*В России же быстро росло именно сельское население: 71,7 млн. в 1885 г., 81,4 в 1897 г. и 103,2 млн. в 1914 г. Свыше половины прироста сельского населения не поглощалось промышленностью и оставалось в деревне. В начале ХХ века увеличение численности рабочей силы в промышленности стало почти полностью обеспечиваться за счет естественного прироста самого городского населения. В 1900-1908 гг. общая численность рабочих возрастала ежегодно на 1,7%, что равно естественному приросту населения. Ни о каком бурном росте не было и речи, промышленный город стал анклавом капитализма, окруженным морем беднеющего крестьянства.

*В 1913 г. в Киеве прошел I Всероссийский сельскохозяйственный съезд, в решении которого было сказано: "Группы мельчайших хозяйств включают в себя главную по численности часть сельскохозяйственного населения... Создание устойчивости в материальном положении этих групп составляет вопрос первейшей государственной важности, развитие же обрабатывающей промышленности не дает надежды на безболезненное поглощение обезземеливающегося населения".

*При этом сужался внутренний рынок для промышленной продукции, так что ход индустриализации был очень неустойчивым. Нынешние антисоветские идеологи ничего не пишут, например, о том, что и производство чугуна в России, и его потребление на душу населения в начале ХХ века сокращалось. А во Франции за 1900-1909 гг. его производство выросло на 40%, в Германии на 67%, в США на 87%.

*С.В.Онищук, который в большой работе приводит обзор этих показателей, опирается на данные, сведенные в известном фундаментальном труде А.Финн-Енотаевского "Современное хозяйство России" (СПб., 1911), а также в ряде подробных региональных исследованиях по ряду областей Центральной России. Он пишет: «В России возникает невиданное в странах индустриального мира явление - секторный разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Данный феномен выражается в долговременном прекращении перекачки рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность вследствие снижения производства в расчете на одного занятого в земледелии... Возникновение секторного разрыва между промышленностью и сельским хозяйством явилось решающим фактором, обусловившим буржуазно-крестьянскую революцию 1905-1907 гг.» [48] .

*Это было одной из важных причин того, что потерпела неудачу реформа Столыпина - не было ресурсов, чтобы материально поддержать крестьян, выделявшихся на хутора или переселявшихся в Сибирь. С.В.Онищук пишет: «Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек... Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян».

*Именно наличие этого порочного круга , а не просто тяжелые материальные условия жизни, создавало ощущение безысходности, что стало в России причиной такой специфической социальной болезни как алкоголизм . В начале ХХ века русскими врачами и социологами было проведено несколько больших исследований алкоголизма в России. Их результаты приведены в статье социолога Ф.Э.Шереги [49] . Тогда пресса говорила о «вырождении русского народа» по причине «массовых недородов, алкоголизма, сифилиса». Согласно официальной статистике, из 227158 призывников 1902-1904 гг. по причине «наследственного алкоголизма» было выбраковано 19,5%. Отягощенная в результате алкоголизма наследственность была причиной широкого распространения среди призывников таких заболеваний: золотушное худосочие - 15,5%, идиотизм и сумасшествие - 9,3%, глухота и глухонемота - 10,6%, «грудь узкая и рахитичная» - 19,2%, хроническое воспаление легких - 17,2%, хронический катар - 23,2% [50] . В 1909 г. в Московской губернии до 20 лет доживали менее трети родившихся! В Петербурге в 1911 г. было 35,1 смертных случаев на почве алкогольного отравления (в расчете на 100 тыс. жителей). В 1923 г. таких случаев было только 1,7.

*Именно в начале ХХ века была заложена тяжелая традиция семейного пьянства, которая обладала большой инерцией и которую с огромным трудом изживали в 20-30-е годы. В 1907 г. 43,7% учащихся школ в России регулярно потребляли спиртные напитки. Из пьющих мальчиков 68,3% распивали спиртное с родителями (отцом, матерью или обоими родителями), а в детской компании и в одиночку с родителями распивали только 8,1% [51] . С 1900 по 1910 г., как показали повторные обследования, доля числа школьников, которые потребляли спиртное, сильно увеличилась. В Петрограде доля школьников, которые употребляли водку и коньяк, за это время возросла с 22,7% до 41,5%.

*В вышедшей в 1909 г. книге «Алкоголизм и борьба с ним» ее редактор М.Н.Нижегородцев писал: «Первая коренная группа причин алкоголизма масс заключается в условиях экономических (отрицательные стороны капиталистического строя и аграрных условий), санитарно-гигиенических (пища, жилище и пр.), правовых и нравственных в более тесном смысле слова (недовольство своим личным, гражданским и политическим положением)» [52] .

*Порочный круг «секторного разрыва» между промышленностью и сельским хозяйством смог быть разомкнут, а секторный разрыв преодолен только при советском строе в результате единого процесса коллективизации-индустриализации . Как ни труден был этот процесс, он воссоединил промышленность и сельское хозяйство в единое народное хозяйство СССР, ликвидировал угрозу голода, поднял сельский труд на совершенно новый технологический уровень и предоставил уходящим из деревни молодым людям рабочее место в современном производстве.

*И это - исторический факт. Такой же, как и то, что в нынешней «рыночной» России вновь возникла угроза этого секторного разрыва, и любимое детище реформы, фермеры, имеют в среднем 3 трактора на 1000 га пашни вместо нормальных для этого уклада 120.

Учи историю дядя. Через ГУЛАГ прошло около 2,8 миллиона человек за 30 лет его существования, расстреляно около 700 тысяч (в 90-х в бандитских разборках погибло больше). По тем временам ни кто в мире это странным не считал. Для сравнения сейчас у нас сидит около 500 тысяч, а в 90-х около 1,5 миллиона. А свой ГУЛАГ был во всех странах после революции, а в США он и сегодня есть 100 коммерческих тюрем где за час работы платят 25 центов. За последние 10 лет число возросла с 5 до 100 коммерческих тюрем. Кстати первый концлагерь придумали англичане во время войны с бурами, они туда их детей и жён собирали и не кормили пока отцы не сдадутся. А в Ирландии англичане уничтожили половину населения, простенько так и со вкусом. Про индейцев в Америке говорить не будем, про негров-рабов и работорговлю (заметь 9 из 10 рбов не доплывали из Африки) на плантации во времена "демократии" в США тоже умолчим? Про Английскую Индию тоже? И куда нужно было девать бандитов (их было подавляющее большинство в ГУЛАге)? В стране хлеба не хватает, а их просто так кормить?