DONK

А ты вообще для чего этот разговор то затеял, считаешь что в России жить стало лучше? Ты название темы посмотри. Я вообще не понимаю почему ты на форуме ещё есть. Ты же врун каких мало и конечно ты ответа на свой вопрос не увидел. Это же думать надо. Не думаю что другим это не понятно. Посмотри. Рождаемость никакая вот и справляются больницы (которых тоже стало с гулькин нос) с уходом за роженицами, так что это ни как не приобретение либерал-демократии. Её достижение это сокращение народа, рост смертности и снижение рождаемости и на этом фоне твоя сладенькая ложь о снижении материнской смертности это выкапывание чего нибудь хорошего из всего плохого. Это как еврей которого расстреливают говорит - " Вот Сара я таки брошу курить" Правильно тебе говорят что ваше либеральное племя нужно под корень изводить иначи вы совсем Россию закопаете своей извращённой логикой.

Диспетчер

Вам знакома эта информация? Смотри картинку.

Миниатюры

 

Petrovich

СССР долго догонял по ведущим показателям развитые страны и надорвался . Отставание , заложенное ещё 60-х оказалось непреодолимым .

Промах . Сальдо внешней торговли развитых стран со странами третьего мира отрицательное . А в структуре ВВП этих стран торговля со странами третьего мира составляет смехотворные проценты .

В Брежневские времена технологическое отставание СССР от стран Запада нарастало . Это время было названо застоем .

После распада СССР , до которого страну довела КПСС , когда взаимозависимые смежные производства оказались в разных республиках , производство упало . В том числе производство хлопка .

А про фармацивтическую промышленность СССР поподробней .
Насколько достоверна эта информация ? -

Дня российского импорта JIC и ФС характерен ряд особенностей. В СССР порядок зарубежных закупок фармацевтических препаратов, в условиях государственной монополии на внешнюю торговлю, был жестко регламентирован и централизован. Объем и номенклатура импорта определялись централизованно и исключительно в соответствии с заявками государственных медицинских учреждений. Основная часть поставок осуществлялась в рамках соглашений между странами-участницами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), предполагавшими, с одной стороны, специализацию СССР на экспорте оружия, природных ресурсов (в основном, углеводородного сырья — нефти и природного газа) и фармацевтического сырья; с другой - зависимость страны от импорта готовых лекарств из Венгрии, ГДР, Болгарии, Чехословакии и других стран СЭВ. При этом, наряду с массовым производством фармацевтических субстанций, отечественная отрасль была вынуждена специализироваться на выпуске простейших лекарственных форм. Незначительная часть ЛС и ФС закупалась в промышленно развитых и развивающихся (Египте, Сирии, Индии и др.) странах.

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

А на обратной стороне , надо полагать , протоколы сионских мудрецов .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

mark

Невнимательно читали, Петрович! Перечитайте ещё раз мой текст и свой ответ. Поясняю на примере. Автосборочный завод имеет численность 700 человек и производит 30 тысяч автомобилей в год, а ВАЗ с численностью 100 тысяч человек производит 700 тысяч авто в год. Означает ли это, что производительность труда на ВАЗе в шесть раз ниже? Отнюдь, потому что сравнивать можно только автосборочный завод и сборочный цех ВАЗа. На Западе очень распространены услуги производственного характера: вместо того, чтобы держать свой ремонтный, транспортный, электрический и другие вспомогательные цехи, обычно пользуются услугами сервисных фирм. Кроме того, для западного производства характерна меньшая локализация производства комплектующих, что тоже позволяет уменьшить численность на производстве. Но самое главное, при социализме простая система снабжения и сбыта позволяла обходиться минимальным количеством работников в этой сфере. Про службы маркетинга, рекламы и т.п. вообще не слышали. А сейчас Вы хоть представляете, какой процент работников сейчас занят этим? Мне попалось на глаза штатное расписание одной кондитерской фабрики советских времён. Тогда фабрика производила более 40 тысяч тонн продукции в год, и продавали этот объём три человека. Сейчас фабрика уже закрыта, но за год до своей кончины она произвела 11 тысяч тонн продукции, и продажами и маркетингом занимались в общей сложности 23 человека. закрылась она, кстати, потому что хозяевам показалось выгоднее продать территорию в центре города, чем заниматься
утомительным бизнесом.
По поводу того,что в сфере услуг в СССР работало мало народу из-за высокой доли ручного труда на производстве - это, мягко говоря, наивно. Я уже указывал ранее, что в сфере торговли и услуг производительность труда из-за отсутствия ненужной конкуренции была в разы выше, чем на Западе или в нынешней России. Лукавство же статистики заключается в следующем: объём услуг из-за их разнообразия выражается в денежном эквиваленте, следовательно, чем выше расценки, тем больше услуг...
Конечно, дело вкуса, но мне ненавязчивый советский сервис за две копейки нравился больше, чем нынешний - с фальшивыми улыбками и дорогущий, а часто и отсутствующий как класс (из-за недостатка платёжеспособного спроса).

Gena

Петрович! Внимательней слушайте своих "демократических" "вождей". Только по прошествии 20 лет их властвования(а это почти треть от периода существования СССР) они начали рассуждать об индустриализации. Как Вы думаете у них что нибудь в этом направлении получится?

oredej

Уважаемая Долгова!
В таком варианте мы "выплеснули ребенка". Единственным и главным в этом пункте является то, что посредством частного предпринимательства, капитализм использует заложенное в человеке природой желание жить лучше в качестве мощнейшего стимула или мотива к трудовой деятельности. При социализме это желание реализовать было сложно. Я помню, как на дачных участках люди занимались стройкой до 12 часов ночи. И их никто не заставлял. Помню, как люди возили через весь город на себе доски и какие-то детали для стройки. Капиталисты поставили себе на службу это чувство, а социализм не смог. Поэтому я исправил этот пункт, но получилось многословно. Зато надеюсь понятнее.
1. Частная предпринимательская инициатива. Диапазон созидательных возможностей человека грандиозен. Поэтому, чем более человек свободен и заинтересован в результатах своего труда, тем более творческим и производительным будет его труд. Появившиеся с приходом капитализма возможности частной предпринимательской инициативы и совпавший с этим технический прогресс дали возможность части граждан раскрыть свой внутренний потенциал и реализовать проекты, целью которых было их личное обогащение. Это и явилось теми "подземными силами" волшебника, о которых говорил Маркс в Манифесте, и которые спровоцировали такой бурный рост экономики капитализма. Однако при переходе к социализму эту возможность реализации частной предпринимательской инициативы у людей отобрали обратно. В этом смысле социализм оказался не шагом вперед, а шагом назад. Можно обсуждать и осуждать это желание разбогатеть, сделать себе жизнь лучше и комфортнее, но это является мощнейшим стимулом или мотивом к трудовой деятельности для большого числа граждан. Реализация, заложенного природой желания сделать свою жизнь лучше одного человека, чаще всего, приводит, помимо его личной выгоды, к организации новых рабочих мест и производству какого-то полезного для общества продукта или сервиса. В целом частная предпринимательская инициатива является стартером экономики, его разгоняющим элементом. Поэтому социализм без частной инициативы был вынужден во всем догонять капитализм.

Что касается плановой экономики, то этому посвящен другой пункт, который попал у меня в ошибки реализации.

oredej

Мы на форуме знаем людей только по их текстам. Мне кажется, никто не может унизить человека больше, чем он сам, показывая своими текстами свою сущность. Модераторы, вероятно, правильно делают, что предоставляют людям такие возможности. Но меня удивляет репутация таких людей. Вы посмотрите на его баллы! Скажите мне, пожалуйста, это коммунистический стиль? Кто ставит им эти баллы? Ну не верю я, что нормальный человек может поставить положительные баллы автору этого текста! Объясните мне, пожалуйста, как можно разговаривать с этим существом и ставить ему такую репутацию. Ведь это репутация форума, репутация сторонников КПРФ!

дисс

Надрыва не было - СССР быстро шел вперед и стал одной из двух супердержав мира. В этом никто не сомневался - даже враги и Вы, Петрових, усомниться не сможете, как ни старайтесь. Именно при Брежневе страна стала такой могучей, что ни один важный вопрос без СССР не решался. СССР и имел за спиной две мировые войны, разрушение половины страны за счет бомбардировок и прочего, гибель миллионов наиболее трудоспособных мужчин. Несмотря на это бу3квально за несколько лет после войны как птица Феникс встал из пепла, мощно развивал науку и технику, авиастроение и космос, самые передовые направления. Сотни мировых рекордов в авиации и первым выход в космос, создание атомных ледоколов, токамака, сверхсовременних типов вооружений и прочие достижения - этому показаетль. США в результате этих двух мировых войн только фанстастически обогатились, в том числе торгуя с фашистской Германией через скандинавские страны.

Годы застоя - это времена прихода к власти при позднем Брежневе Андропова-Файнштейна, подсадившем Генсека на снотворные наркотического действия через медсестру-гэбистку. И далее уже шло постепенное торможение страны сионодерьмократами. Естессно, быфла борьба в верхах, они не смогли развалить страну в начале 80-ых, но через несколько лет им это блестяще удалось. Но ничего - еще не вечер!!

Мизерные проценты - это сикоко?? Цена сырья - мизер, поэтому и кажется, что мизер в ВВП. Путин хвастался, что за 10 лет увеличил эксопрт угля с 40 миллионов тонн до 200 миллионов тонн. Это мизер??? Что вывозится 250 миллионов тонн нефти - это мизер??? Какого рожна?? А еще алмазы, лес, металл, погубленная природа, огромные энергозатраты на разработку месторождений, карьеров, строительство инфраструктуры для добычи сырья...

Посторонний

Угу!
И сейчас СССР является самой могучей страной мира!