DONK

При Ельцине вас просто обворовывали, а позже вас уже обворовывали по закону. Путин просто узаконил и защитил государственной машиной то, что при Ельцине старались сделать как преступление. Вы действительно считаете, что это лучше? Вы в действительности считаете что вора должны защищать полицаи? А это, простите разве не грабёж?
Не считаю Делягина сторонником, но всё же часто он говорит правду - матку и вполне обоснованно.



А вот хорошее толкование как это делается.

А.Лексей

>Где Вы своего оппонента уличили во лжи ?
= ПЕТРОВИЧ, посмотрите в атласе климатов осадки (хоть за 6-й класс СССР, хоть за 7-й класс РФ, хоть в интернете) в сельхозпровинциях США и Канады, убедитесь сами, что в 3 раза больше (500-700 мм), чем на Украине или на Кубани (200-300 мм). Это Гольфстрим. Там и теплее, и сельхоз вегетативный сезон дольше.

>не "провал", а изменение спроса.
= ПРОВАЛ, а не изменение спроса. Не по карману. Соками и нектарами затоварены магазины, их не берут (разбавлены в 2-3-5 раз).

АНЕКДОТ

Объявление в магазине.
"Сегодня спрос на молоко изменился с 32 до 36 рублей за литр".

дисс

Да. условия у них гораздо лучше!! Например, вегетационный период в так называемом "кукурузном поясе" США составляет более полугода и "царица полей" вырастает до 5 метров высотой и даже более. А у нас в Нечерноземье кукуруза растет 3-3,5 месяцев и даже в Краснодарском крае намного меньше, чем в США. Это все прямо сказывается на урожайности, причем разница в продолжительности вегетации культур в 2 раза может вести к разнице в урожайности в 2,5-3 раза.

Аналогия с поросеночком. Можно выращивать его 3 месяца и зарезать на мясо, а можно через полгода. Всякий понимает, что через полгода поросеночек будет иметь существенно больший вес, чем через 3 месяца.

В основном США производят не зерно пшеницы, ржи. ячменя или овса - как у нас в стране, а зерно кукурузы. 1 кг зерна кукурузы оценивается в 1,34 к.ед., а 1 кг овса = 1 к.ед. Таким образом, природа дала в руки америкашкам не только выше урожай за счет теплого климата, но и возможность выращивать более питательные культуры. Недостаток белка в кукурузе возмещается соей, которую в нашей стране можно возделывать в основном только на юге.

Этому есть несколько причин. Первая и главная - постепенный приход к власти сионодерьмократов, начиная с Андропова-Файнштейна, который нажал на тормоза и понаставил в высшем эшелоне власти, силовых структурах своих людей, что позднее привело к власти иуду Горбатого.
Вторая причина - при Горбатом огромное количество закупленного оборудования валялось неустановленной.

Помнится, в конце 80-ых затопило подвалы в Москве с ценнейшим оборудованием чуть ли не на миллиард советских рублей. Это оборудование выкинули. Общественность не поднялась в защиту. Думаю, что таким путем сионофашисты проверяли - встанут ли россияне-москвичи на защиту общенародной собственности. Никто не вышел на улицы и не потребовал спасти от уничтожения приборы и другое оборудование. Вот и поделом нам за такое безразличие. Закономерно, что сотворили позднее сионодерьмократы со страной.

DONK

http://www.kprf.org/showpost-p_226011-postcount_251.html

http://realysm.ru/news_1315923740.html

Тёплый и сверхкомфортный климат США и Западной Европы на 90% обусловлен отепляющим действием океанического течения «Гольфстрим», мощностью 50 млн. м³ тёплой воды в секунду — десять в пятнадцатой степени киловатт (полтора петаватта) тепловой энергии. А это эквивалентно по мощности одному миллиону атомных электростанций, которые обогревают Европу, США и Канаду (прилегающие к Атлантике районы). Эта «тепловая добавка» на 8–10 ºС повышает температуру в Европе и США, и даже на 2 º в Москве! Среднегодовая температура российской столицы +3,8 ºС. Расположенный гораздо севернее, Рейкъявик прогревается Голфстримом до +5 ºС, в Хельсинки — в среднем +6,8 ºС, в то время как в находящемся на той же широте Якутске температура составляет −10,2 ºС. Лондон с Гольфстримом -/+11 ºС, Воронеж (без Гольфстрима), но на той же широте — +5ºС. Берлин -/+10 ºС, а «одноширотный» Новосибирск — −0,2 ºС. Что создаёт исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. Урожайность зерновых в нечернозёмных Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Ирландии… колеблется от 60 до 85 центнеров с гектара, а урожайность чернозёмной Украины — лишь 24 ц/га, в нечернозёмной России — 12–15 ц/га. В Европе и США не бывает засух и весенних морозов, уничтожающих посевы, и на сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн. т. зерновых, а Западная Европа 50 млн. т. в год. Там урожайность сельхозкультур лишь на 5% зависит от климата (Гольфстрим!!!), тогда как у нас — на 50%!
Благодатный тёплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы, позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и её эксплуатации. Вспомните любимую сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь недоумок типа Рэмбо ударом кулака пробивает стену дома! И это так! Не нужны там мощные стены. Тепло. Попробовал бы товарищ Рэмбо пробить стену нашего дома в четыре кирпича!!! Я думаю, он до сих пор был бы в больнице.

…Экономится гигантское количество топлива (газа, нефти, угля, электроэнергии), стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население в тёплом климате экономит на тёплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей в условиях более холодного климата. В десятки раз дольше, из-за отсутствия убийственных процессов промерзания — оттайки, сохраняются дороги. И так далее…

mark

Уважаемый Оредеж, крючкотворство было по части Леонида Ильича с Петровичем. Если на то пошло, то ВВП отнюдь не боярин - рылом не вышел, он всего лишь чиновник. Вы же понимаете, о чём речь - для сохранения лица Царь (или президент, или генсек) провалы или просто непопулярные шаги списывает на неумелых подчинённых - бояр (министров).
Что касается Фурсенко, хотелось бы уточнить Вашу позицию: считаете ли Вы его действия направленными на ухудшение ситуации в образовании? Или, по-Вашему, ситуация ухудшилась сама по себе, и все его действия вынужденные или даже оправданные?

Commentator

Откуда такая уверенность?

Больше - только если руб. СССР приравнять к рублю РФ. Но это допущение за пределами серьёзного.

Уж не говорю, что полагается сопоставлять "больше-меньше" не по валовой сумме, а удельно. В расчёте на голову. Можно, конечно, и в %% к НД, но по рыночным правилам там такой многократный повторный счёт, что статистика между СССР и РФ просто несопоставима.

От противного. Допустим, стали собирать, в %% ко вновь созданной стоимости, столько же. Вопрос: где деньги, если учесть, что

• зарплата в социальной сфере, с точки зрения корзины продуктов, а также вычетов на квартплату и транспорт, существенно ниже, чем в СССР
• о пенсиях - уже вообще стало общим местом;
• армию содержим многократно меньшую, танки и флот порезали и т.п.;
• братским странам не помогаем;

и при этом путиноидам всё равно не хватает объёма реальной продукции (а не фиктивных бумаг), так что хотят повысить пенсионный возраст. Увеличить степень эксплуатации способом, который в СССР просто был бы немыслим.

Так при ком же эпоха настоящего застоя? Путинишка бровинки брежневской не стоит.

"Как-то"??? Сопоставьте пенсию с квартплатой, и хоть себе самому признайтесь во вранье и цинизме.

Нет, батенька: ЦРУ идёт в одной колонне с путиным и его командой. Потому что Америке нужен покорный и податливый партнёр. Который сдаст и Югославию, и Ливию, и Белоруссию.


Забыли про ЦРУ, к которому Путин - довесок.

В общей сумме "Путин + ЦРУ" производительность труда выше. За счёт ЦРУ.

У ЦРУ - производительность труДа.

У Путина - производительность труПа. Политического трупа.
После Курска и Ливии, после финтежа и мухлежа с Медведевым - странно, что у кого-то может ещё сохраняться доверие к этой фигуре.

Путину не место в Кремле.

mark

Прочитав это Ваше сообщение, вспомнил хохму своей молодости: "хуже дурака - только дурак с инициативой".
А если серьёзно, не похож на дурака ВВП! И если бы он только время от времени допускал какие-то промахи, это вполне можно было бы списать на естественные в процессе работы (не ошибается тот, кто ничего не делает). Но когда патриотичная риторика регулярно подкрепляется действиями, как на подбор, идущими вразрез со стратегическими интересами страны, когда заметные деньги пускаются на пиар-акции, а на гораздо более актуальные нужды их не находится, когда при принятии решений исключается из расчётов национальная безопасность - не складывается мозаика. Создаётся впечатление, что патриотизм используется в качестве дымовой завесы для отвлечения нашего внимания от истинной сути происходящего.

mark

И всё-таки хотелось бы вернуться к основной теме.
Уважаемый Оредеж, несмотря на довольно подробную критику Вашего анализа причин поражения социализма разными участниками форума, аргументы, судя по всему, показались Вам неубедительными. Я предложил версию, что главная причина поражения лежит в области политических технологий - нас просто переиграли, а также в несовершенстве политического устройства - партия не смогла преодолеть вырождения. Если я правильно понял, Вам это кажется не причиной, а следствием.
Нельзя ли подробнее, что в критике Вашей позиции Вас не убедило?

oredej

Подробной и не очень подробной критики #1743 и #2099 практически не было. Могу поблагодарить Бумбараша, который прочитал и прокомментировал мои выводы. Он по большинству вопросов был согласен со мной. Пытался критиковать, непомню точно ник, Vitim-Vicpa или что то подобное, но куда-то пропал. Поскольку я не согласился с критикой первого пункта, г.т.Долговой, она дальше первого пункта не пошла. Был еще человек с ником "посторонний", который обещал кроме общих замечаний сказать что-то конкретное, но тоже пропал. Так что смотрите, как бы и с вами тоже ничего не случилось. Мрачная шутка. Я постарался разбить причину поражения на его составляющие и хотел , что бы эти составляющие были опровергнуты или с ними согласились. Этих составляющих на самом деле гораздо больше, я выбрал самые, на мой взгляд, существенные. Однопартийная система и неправильное внутреннее устройство партии входят в причины поражения социализма и есть в списке. Еще несколько человек пытаются убедить всех, что никакого поражения социализма не было, вы их знаете. Вот и вся история.

oredej

Недавно попалась на глаза статейка под названием "Что хорошего сделал Путин для России". http://rublogers.ru/2011/02/17/chto-...ya-rossii.html. Прчтите, вспомните.