комсомолка62

Прочла,вспомнила,сравнила. Ничего хорошего.
Как были низкие зарплаты,стипендии и пенсии,так и остались.
Как были задержки в 3-4 месяца по выплате зарплаты,так и остались.
На работу уже стало сложно устроиться после 40 лет.
Как росли тарифы на ЖКХ, цены на продукты, одежду,обувь и т.п. так и растут.
Без иномарки прожить можно, а без еды - нет.
Не убедила меня статья,что Путин - спаситель России.

А.Лексей

ПЕТРОВИЧУ

>Единоросс , мэр Копейска , Вячеслав Викторович Истомин , молодец . И в Копейске без КПРФ обошлись . Да шо ж это такое ?
= Петрович, Ваше подражание Леониду-ТМ (т.е. взять неизвестное слово, покопаться в интернете, привести цитату, изобразить осведомлённость) сыграло с Вами, в очередной раз, дурную шутку. Во-первых, Вы бы определились со своим мнением - большие автобусы в городе - это хорошо или плохо? А то у Вас в начале поста противоречие с концом. Во-вторых, автобусы были куплены не при Истомине, а ещё при Конареве, а он когда-то был коммунистом, директором оборонного завода - "флагмана боеприпасной промышленности СССР". Т.е. не дурак. В-третьих, заказ на закупку был сформирован вообще третьим человеком, директором пасс. автотранспортного предприятия (в то время государственного унитарного), бывшим танкистом. Сейчас в Челябинске маршрут на Копейск - лучший: самые большие скорости автобусов, самые вместимые автобусы, чистота, приличная (обычно советская, кстати, шофера любят этот радиоканал) музыка и песни на маршруте, вежливые кондукторы.

Для сравнения, Челябинском правил приватизатор хлебозавода и элеватора, член п.Ед.Ро. Его "прямой наследник" решил закупить маршрутки. А ведь 1 автобус-сарай = 8 маршруток. Оттого в Челябинске и давка на проезжей части, расширение дорог до 4..5 полос в одну сторону не помогло, стало хуже: таксисты (легковики) ставят свои машины стоять на стоянке где попало, на остановках, поперёк проезжих полос ... бардак.

>Будете за члена Единой России голосовать
= Нет.

>Общественный транспорт в известные времена , в который без матов и работой локтями не влезешь ?
= Вы путаете тёплое (общественный транспорт) с мягким (давка в зимнее предрабочее и послерабочее время). В маршрутке давка тоже есть, но хуже: происходит приблизительно в позе №2 для стоящих.

>А содержание нерентабельных маршрутов = дотирование за счёт ...
= Да, конечно. Не ликвидировать же предместья, населённые ненулевым кол-вом жителей.

>Экономические законы обмануть не удасться .
= Обманывать и не надо. Экономические законы - это следствия частных МОДЕЛЕЙ поведения общества. Всего лишь моделей. Мы за 20 лет однозначно увидели, что социалистическая модель СССР явно лучше капиталистической модели РФ. Команду Чубайса учили микроэкономике. Для слаборазвитых стран. Что могло получиться из дерьма? Конфетка?!

>Может по Англии и Франции цифры какие-нибудь приведёте с источником , чтобы не выглядеть трепачом.
= Да я и так не выгляжу и не являюсь. Ищите сами, а то скажете, что я предвзято выбрал источник.

>Все халявчики . Все желают получить что-нибудь задарма . И Вы в том числе .
= Говорите за себя. Я скажу, что не всё следует покупать-продавать.

Итак, насчёт осадков Вы "слили", не утрудившись посмотреть карты климата за 6-й класс СССР.

>видно , как Вы сами соврали
= Я пока не понял, по какому принципу Петрович обвиняет оппонента во лжи. То ли по методике Леонида-ТМ (мол, всё подряд у оппонента - ложь, враньё: "не съем, таки понадкусываю"), то ли когда слова оппонента расходятся с привычным частным мнением Петровича? Во втором случае дело поправимо. А Леонида-ТМ только "эцих с гвоздями" исправит .

dolgova

Из моего диагноза следует метод лечения: допуск на внутренний рынок иностранных конкурентов; при этом установление для госпредприятия временных протекционистских мер, чтобы они могли за это время создать конкурентную продукцию; достаточное финансирование. Все нормальные правительства, вообще-то, используют именно эти меры поддержки, невзирая на форму собственности предприятий. Какие у Вас доводы, что наши конструкторы не смогли бы или не захотели в этих условиях ничего создать только потому, что работали бы на государство, а не на частника?

А.Лексей

>Мой диагноз – самоизолированность нашей экономики и отсутствие реальной конкуренции для большинства предприятий.
= Не для всякого предприятия конкуренция приводит к пользе для общества.

>допуск на внутренний рынок иностранных конкурентов;
= при равных оргусловиях иностранные конкуренты (преимущественно из тёплых стран Европы и Америки, тем более китайцы) обладают меньшими (см. различия в климате) издержками производства. Следствие: повышенная вероятность гибели отечественных производителей. Заметьте: иностранцы НЕ создают в РФ промышленных производств, но охотно разворачивают то, что обходится без крупных капиталовложений и капстроительства - торговлишку.

>при этом установление для госпредприятия временных протекционистских мер,
= отсрочка объявленной смерти.

>чтобы они могли за это время создать конкурентную продукцию;
= не станут: смерть почти гарантирована, трудиться, чтобы при банкротстве плоды трудов отошли конкуренту?! Так оно и случилось с высокотехнологичными предприятиями при Ельцине. Приватизаторам достались по дешёвке патенты, техдокументация, мозги инженеров.

>достаточное финансирование.
= всё равно из-за климата издержки выше, чем у конкурентов (см. выше).

>Все нормальные правительства, вообще-то, используют именно эти меры поддержки,
= Да.

>рботали бы на государство, а не на частника?
= да. На государство работать почётнее, чем на частника. На частника работает Жучка.

Бумбараш

Для mark на #3028

Цитата:

Я предложил версию, что главная причина поражения лежит в области политических технологий - нас просто переиграли, а также в несовершенстве политического устройства - партия не смогла преодолеть вырождения.

Не могли бы Вы указать номер Вашего поста с этой версией?

Бумбараш

Для dolgova на #3033 и oredej.

Цитата:

А смысл обсуждать дальше?

А, по-моему, смысл есть. То, что Вам не удалось достичь согласия по первому пункту, не лишает надежд на то, что по остальным пунктам будет достигнуто согласие. Даже если у Вас у каждого останется своё мнение, то доводы противника в споре могут быть той изюминкой, ради которой ведутся споры.

Gena

Конечно Путин работает не на себя. Он "как раб на галерах" за "долю малую" пашет на олигархов.

кикимора

Уважаемый Гена, вы уверены таки, что "за долю малую"? Но ведь интернет пестрит от информации по его немерянной собственности...

Gena

Поэтому "доля малая" и стоит в кавычках.

oredej

Согласен, что индексация не компенсирует рост цен и тарифов. Готов рассмотреть любого другого кандидата, которого вы назовете. Зюганову не верю. Болтает какую-то чушь, о том, как поднимет промышленность при помощи наших ученых. До этого даже младенцы не доживут. Не хочет признавать ошибки КПСС и на основе их анализа реорганизовать КПРФ. Короче одни обещания.